Tôi dành rất nhiều thời gian để đọc về các dự án crypto mới, và sau một thời gian thì tất cả bắt đầu nghe quen một cách kỳ lạ. Mỗi giao thức đều hứa hẹn giao dịch nhanh hơn, khả năng mở rộng tốt hơn, AI thông minh hơn hoặc “điều lớn lao tiếp theo” mà theo lời hứa sẽ thay đổi mọi thứ. Trở nên khó khăn để phân biệt kỹ thuật thực sự với cách kể chuyện hay.
Đó là ấn tượng đầu tiên của tôi trước khi tôi bắt đầu theo dõi @NewtonProtocol sát hơn.
Phần thú vị không phải là việc nó nói về AI. Ai cũng đang nói về AI bây giờ.
Điều thú vị là nó đã chọn tập trung vào phần nào.
Thay vì hỏi, "AI có thể trở nên thông minh đến mức nào?" thì Newton Protocol lại đặt một câu hỏi đơn giản hơn rất nhiều.
Làm sao bất kỳ ai có thể kiểm chứng rằng một AI đã đưa ra quyết định đúng trước khi nó chạm tới các tài sản thực?
Tôi không nghĩ đủ nhiều người đang đặt câu hỏi đó.
Với tư cách nhà giao dịch, chúng ta đã tin vào tự động hóa nhiều hơn mức có lẽ chúng ta nhận ra. Chúng ta để lệnh giới hạn chạy qua đêm. Chúng ta dùng bot để theo dõi các mức giá. Một số người thậm chí để các chiến lược tự động quản lý một phần lớn danh mục đầu tư của họ. Nó cảm thấy bình thường vì chúng ta đã làm vậy trong nhiều năm.
Nhưng AI thay đổi cuộc chơi.
AI không chỉ thực thi các lệnh—nó đưa ra quyết định. Và một khi các quyết định trở thành một phần của quy trình, việc xác minh đột nhiên trở nên quan trọng hơn rất nhiều so với tốc độ.
Đó là phần đã thu hút sự chú ý của tôi khi đọc về Newton.
Giao thức sử dụng các bằng chứng không tri thức tổng hợp để các hành động tự động có thể được xác minh trước khi được chấp nhận trên chuỗi. Tôi sẽ không giả vờ rằng đây là một chủ đề dễ hiểu, vì nó không hề dễ. Nhưng ý tưởng đằng sau nó thì có lý. Thay vì mù quáng tin vào bất cứ điều gì một AI quyết định, mạng lưới yêu cầu bằng chứng rằng hành động đó đã tuân theo các quy tắc mà nó được cho là phải tuân theo.
Nó giống hệt crypto theo cách rất rõ ràng.
Rốt cuộc, ngành này luôn là câu chuyện giảm bớt niềm tin, chứ không phải tăng thêm nó.
Một điều khác mà tôi thấy sảng khoái là Newton Mainnet Beta không có cảm giác như đang cố gắng giục câu chuyện. Việc theo dõi một dự án trong giai đoạn beta thường thú vị hơn nhiều so với việc xem một màn ra mắt đã được đánh bóng hoàn hảo. Đó là nơi những vấn đề nhỏ xuất hiện. Các nhà phát triển sẽ xử lý các tình huống biên. Hạ tầng được kiểm thử dưới áp lực. Những giao thức mạnh nhất thường trở nên mạnh hơn nhờ những gì họ học được trong giai đoạn này, chứ không phải vì mọi thứ ngày đầu đều hoạt động hoàn hảo.
Một điều khác cũng nổi bật với tôi.
Hầu hết các cuộc thảo luận về AI cuối cùng đều trở thành những cuộc trò chuyện xoay quanh dự đoán. Mô hình nào thông minh hơn? Bot nào giao dịch tốt hơn? Tác nhân nào phản ứng nhanh hơn?
Newton có vẻ quan tâm nhiều hơn đến trách nhiệm giải trình (accountability) hơn là dự đoán.
Quyết định đó có thể được xác minh không?
Liệu mạng lưới có thể tự mình xác nhận điều đó không?
Người dùng có thể tin vào quy trình mà không cần tin vào một máy đơn lẻ không?
Những câu hỏi đó không đủ hấp dẫn để thống trị mạng xã hội, nhưng có lẽ chúng mới là những câu hỏi quan trọng nhất nếu AI một ngày nào đó sẽ quản lý giá trị thực.
Tôi cũng thích cách $NEWT fit vào hệ sinh thái. Thay vì cảm giác như một ý tưởng phụ, nó đóng vai trò trong staking, xác thực và giúp bảo mật cho mạng lưới. Đó là kiểu tiện ích mà tôi thường tìm kiếm trước khi để ý đến bất kỳ token nào.
Có thể tôi đã sai, và có thể một dự án khác sẽ giải quyết vấn đề này theo cách khác.
Nhưng sau khi dành thời gian theo dõi @NewtonProtocol, tôi ra đi với suy nghĩ rằng cơ hội lớn nhất không nằm ở việc xây dựng AI thông minh hơn.
Nó đang xây dựng AI mà con người có thể thực sự kiểm chứng.
Sự khác biệt đó có vẻ nhỏ khi bạn đọc lần đầu.
Càng nghĩ về điều đó, nó càng trở nên lớn hơn.