Trong khi tìm hiểu gần đây về kiến trúc của Newton Protocol, tôi thấy mình ít nghĩ đến các giao dịch và nhiều hơn về sự tin cậy.
Hầu hết các cuộc thảo luận về blockchain đều tập trung vào tốc độ thực thi, thông lượng hoặc chi phí giao dịch. Newton tiếp cận theo cách khác bằng cách đặt ra một câu hỏi khác:
Mỗi hành động thực sự cần bao nhiêu bằng chứng?
Nghe có vẻ như chỉ là một chi tiết kỹ thuật nhỏ, nhưng tôi tin rằng đây là một trong những quyết định thiết kế bị đánh giá thấp nhất của giao thức.
Thay vì bắt mọi yêu cầu ủy quyền phải đi qua cùng một quy trình xác minh tốn kém, Newton giới thiệu một kiến trúc bằng chứng linh hoạt—nơi các hành động khác nhau có thể nhận các mức độ đảm bảo mật mã khác nhau tùy theo yêu cầu của chúng.
Các ủy quyền đơn giản có thể dựa vào các chữ ký số hiệu quả như ECDSA hoặc BLS, mang lại xác nhận nhanh với chi phí phát sinh tối thiểu.
Các thao tác có giá trị cao hoặc nhạy cảm hơn có thể tạo ra các đảm bảo mật mã mạnh mẽ hơn thông qua các hệ thống zero-knowledge như SP1, trong khi lộ trình dài hạn của Newton cũng bao gồm hỗ trợ các hệ thống proving nâng cao như Groth16 và RISC0, mở ra cánh cửa cho việc xác minh quyền riêng tư mạnh mẽ hơn trong các ứng dụng tương lai.
Không phải là làm cho bảo mật trở thành tùy chọn.
Đó là việc cân đối chi phí xác minh với mức rủi ro thực tế.
Sự phân biệt đó thực sự quan trọng.
Hãy tưởng tượng một tác nhân AI quản lý hàng trăm hành động tự động mỗi ngày. Một số thao tác có thể chỉ cần xác nhận rằng một chính sách đã được tuân thủ. Các thao tác khác có thể liên quan đến tài sản quỹ, phê duyệt của tổ chức, kiểm tra tuân thủ hoặc các quyền người dùng nhạy cảm.
Việc xử lý đồng nhất mọi hành động đó sẽ lãng phí tài nguyên tính toán, tăng chi phí và làm giảm khả năng mở rộng.
Thay vào đó, Newton cho phép nhà phát triển chọn mức xác minh phù hợp cho từng chính sách.
Đây là một cách tiếp cận thực tế hơn nhiều cho hạ tầng được thiết kế để hỗ trợ hàng triệu yêu cầu ủy quyền.
Điều làm Newton đặc biệt thú vị là nó không cố gắng trở thành một lớp thực thi khác.
Trọng tâm của nó là hạ tầng ủy quyền.
Trước khi một tác nhân AI thực hiện một khoản thanh toán...
Trước khi một ứng dụng cập nhật quyền...
Trước khi một workflow tự động thực hiện một hành động quan trọng...
Có người—hoặc thứ gì đó—phải xác minh liệu hành động đó có thực sự được phép hay không.
Newton đang xây dựng hạ tầng chịu trách nhiệm cho lớp xác minh đó.
Khi các tác nhân AI ngày càng tự chủ, việc thực thi chính sách trở nên quan trọng không kém gì bản thân việc thực thi.
Thực thi nhanh không có ý nghĩa nhiều nếu quy trình ủy quyền không thể được tin cậy.
Đồng thời, một câu hỏi tự nhiên cũng xuất hiện.
Nếu nhà phát triển có thể chọn các mức proof khác nhau, điều gì sẽ quyết định mức xác minh nào là phù hợp cho từng hành động?
Một giao dịch ít rủi ro có thể chỉ cần các chữ ký nhẹ.
Một lần chuyển tiền vào quỹ có thể cần một bản proof zero-knowledge đầy đủ.
Sự linh hoạt là có giá trị, nhưng tính nhất quán cũng quan trọng không kém.
Theo thời gian, các tiêu chuẩn chính sách minh bạch, các khung quản trị và các phương pháp thực hành tốt của hệ sinh thái có thể sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo rằng xác minh mạnh mẽ được áp dụng đúng nơi thực sự cần.
Ở nhiều khía cạnh, điều này giống như cách mà an ninh mạng hiện đại vận hành.
Không phải mọi lần đăng nhập đều cần xác thực đa yếu tố.
Không phải mọi tài liệu đều cần phê duyệt từ cấp điều hành.
Bảo mật thường được áp dụng theo tỷ lệ với mức độ rủi ro.
Newton dường như đang mang triết lý tương tự đó vào ủy quyền phi tập trung.
Về góc độ kỹ thuật, mô hình module này là hợp lý.
Các proof mật mã nặng vẫn sẵn có khi cần mức đảm bảo tối đa.
Xác minh nhẹ giúp các hoạt động hằng ngày vẫn hiệu quả.
Nhà phát triển có được sự linh hoạt.
Các tổ chức có thêm các lựa chọn tuân thủ mạnh mẽ hơn.
Người dùng được lợi từ chi phí thấp hơn mà không đánh đổi khả năng xác minh các thao tác nhạy cảm hơn.
Khi hệ sinh thái Newton tiếp tục mở rộng thông qua Mainnet Beta, sự tham gia của nhà phát triển, hạ tầng chính sách và các ứng dụng tập trung vào AI, mô hình xác minh thích nghi này có thể trở thành một trong những điểm mạnh mang tính định hình của giao thức.
Cuộc thảo luận về hạ tầng AI thường bị chi phối bởi hiệu năng của mô hình và sức mạnh tính toán.
Cá nhân tôi cho rằng ủy quyền xứng đáng được quan tâm ngang bằng.
Bởi vì mọi hệ thống tự trị cuối cùng rồi cũng quay lại cùng một câu hỏi:
Ai đã xác minh rằng hành động này thực sự được phép?
@NewtonProtocol không chỉ đơn thuần trả lời câu hỏi đó bằng một hệ thống proof duy nhất.
Nó đang xây dựng một khung ủy quyền nơi việc xác minh có thể mở rộng song song với độ phức tạp của các ứng dụng hiện đại.
Nếu hệ sinh thái tiếp tục đi theo tầm nhìn này, ủy quyền có thể sẽ trở nên nền tảng đối với Web3 cũng giống như việc thực thi là nền tảng như ngày nay.
Đó là lý do tại sao Newton Protocol vẫn là một trong những dự án tôi theo sát chặt chẽ.
Bạn nghĩ sao?
Liệu các proof mật mã theo kiểu module có trở thành chuẩn mực trong tương lai cho hạ tầng Web3 do AI hỗ trợ, hay mọi ủy quyền quan trọng luôn nên dùng mức xác minh cao nhất?
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn bên dưới—tôi đọc mọi bình luận và rất thích trao đổi về hạ tầng mới nổi cùng cộng đồng.
