#newt $NEWT
Càng xem AI len lỏi vào crypto, tôi càng ít tin rằng mô hình bảo mật cũ của chúng ta sẽ sống sót trước những gì sắp tới.
Trong nhiều năm, bảo mật từng có vẻ đơn giản. Nếu một giao dịch có chữ ký hợp lệ, hợp đồng thông minh đã được kiểm toán, và mạng đạt đồng thuận, thì thế là đủ. Tôi cũng từng tin như vậy.
Bây giờ thì sao? Không còn nhiều nữa.
Các tác nhân AI không chỉ còn thực thi giao dịch nữa. Chúng đang quyết định giao dịch nào xứng đáng được diễn ra.
Đó là một bài toán hoàn toàn khác.
Vì vậy, Newton Protocol đã thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì nó thêm một lớp bảo mật khác. Điều đáng chú ý là lớp đó nằm ở đâu. Trước khi bất kỳ thứ gì được đưa vào một hợp đồng thông minh, Newton đặt ra một câu hỏi đơn giản: Hành động này có được phép hay không?
Xác thực/ủy quyền đến trước.
Thực thi đến sau.
Khác biệt lớn.
Phần điên rồ nằm ở chỗ này. Chúng ta vẫn trao quyền phê duyệt ví không giới hạn và hy vọng rằng vài tháng sau không có gì sai. Newton thay điều đó bằng các quyền có thể lập trình.
Có thể bạn muốn giới hạn mức chi tiêu.
Hoặc quyền truy cập tạm thời tự biến mất sau một phiên.
Hoặc các quy tắc chỉ cho phép các giao thức đã được phê duyệt.
Có thể bot giao dịch của bạn có một chính sách, trong khi hệ thống tự động hóa kho bạc của bạn lại có một chính sách khác.
Nghe có vẻ hợp lý.
Điều thay đổi góc nhìn của tôi là Newton không cố làm AI “thông minh hơn”. Nó đảm bảo rằng trí tuệ không bao giờ tự động trở thành “thẩm quyền”.
Các chính sách ủy quyền của nó có thể lập trình, minh bạch và có thể thực thi, mang lại cho người dùng quyền kiểm soát có thể kiểm chứng thay vì tin tưởng mù quáng.
Với tôi, Newton không chỉ cải thiện bảo mật blockchain. Nó đang định nghĩa lại chính niềm tin bằng cách chứng minh hành động đã được ủy quyền chứ không chỉ là “hợp lệ”.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Càng xem AI len lỏi vào crypto, tôi càng ít tin rằng mô hình bảo mật cũ của chúng ta sẽ sống sót trước những gì sắp tới.
Trong nhiều năm, bảo mật từng có vẻ đơn giản. Nếu một giao dịch có chữ ký hợp lệ, hợp đồng thông minh đã được kiểm toán, và mạng đạt đồng thuận, thì thế là đủ. Tôi cũng từng tin như vậy.
Bây giờ thì sao? Không còn nhiều nữa.
Các tác nhân AI không chỉ còn thực thi giao dịch nữa. Chúng đang quyết định giao dịch nào xứng đáng được diễn ra.
Đó là một bài toán hoàn toàn khác.
Vì vậy, Newton Protocol đã thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì nó thêm một lớp bảo mật khác. Điều đáng chú ý là lớp đó nằm ở đâu. Trước khi bất kỳ thứ gì được đưa vào một hợp đồng thông minh, Newton đặt ra một câu hỏi đơn giản: Hành động này có được phép hay không?
Xác thực/ủy quyền đến trước.
Thực thi đến sau.
Khác biệt lớn.
Phần điên rồ nằm ở chỗ này. Chúng ta vẫn trao quyền phê duyệt ví không giới hạn và hy vọng rằng vài tháng sau không có gì sai. Newton thay điều đó bằng các quyền có thể lập trình.
Có thể bạn muốn giới hạn mức chi tiêu.
Hoặc quyền truy cập tạm thời tự biến mất sau một phiên.
Hoặc các quy tắc chỉ cho phép các giao thức đã được phê duyệt.
Có thể bot giao dịch của bạn có một chính sách, trong khi hệ thống tự động hóa kho bạc của bạn lại có một chính sách khác.
Nghe có vẻ hợp lý.
Điều thay đổi góc nhìn của tôi là Newton không cố làm AI “thông minh hơn”. Nó đảm bảo rằng trí tuệ không bao giờ tự động trở thành “thẩm quyền”.
Các chính sách ủy quyền của nó có thể lập trình, minh bạch và có thể thực thi, mang lại cho người dùng quyền kiểm soát có thể kiểm chứng thay vì tin tưởng mù quáng.
Với tôi, Newton không chỉ cải thiện bảo mật blockchain. Nó đang định nghĩa lại chính niềm tin bằng cách chứng minh hành động đã được ủy quyền chứ không chỉ là “hợp lệ”.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT