Khi ý nghĩ này xuất hiện, tôi không phải đang so sánh các blockchain.
Tôi đang so sánh các ngân hàng. Mỗi tổ chức đều cung cấp các sản phẩm khác nhau, các mức phí khác nhau và những trải nghiệm khách hàng khác nhau. Điều đó là điều hiển nhiên.
Điều làm tôi ngạc nhiên là quy trình ủy quyền nền tảng thường trông hoàn toàn khác nhau, ngay cả khi giao dịch bản thân gần như giống hệt nhau.
Điều đó không phải lúc nào cũng tạo ra đổi mới.
Đôi khi, nó chỉ đơn giản là tạo ra sự không chắc chắn.
Chính tại đây, Newton Protocol bắt đầu khiến tôi thấy có ý nghĩa.
Giao thức không cố gắng làm cho mọi sản phẩm tài chính trở nên giống nhau. Thay vào đó, nó giới thiệu một lớp đánh giá chính sách dùng chung, nơi việc ủy quyền diễn ra trước khi thực thi. Các sản phẩm vẫn khác nhau, nhưng cách các quyết định quan trọng được đánh giá có thể trở nên dự đoán được hơn rất nhiều.
Với tôi, đó là một mục tiêu thú vị hơn nhiều so với việc bắt mọi nền tảng cạnh tranh dựa trên logic chấp thuận riêng của nó.
Tính dự đoán hiếm khi thú vị.
Con người thường không hân hoan ăn mừng các hệ thống chỉ vì chúng hoạt động đúng như mong đợi.
Nhưng hạ tầng trưởng thành phụ thuộc vào chất lượng đó.
Điện trở nên có giá trị vì nó hoạt động một cách nhất quán.
Các giao thức Internet trở nên có giá trị vì các thiết bị biết điều gì cần mong đợi.
Hạ tầng tài chính cuối cùng có thể sẽ đi theo cùng một con đường.
Các ứng dụng luôn đổi mới.
Các tổ chức sẽ luôn tự khác biệt.
Tuy vậy, quá trình đánh giá các hành động quan trọng không nhất thiết phải có vô tận những biến thể.
Đôi khi sự ổn định tạo ra nhiều giá trị hơn cả sự mới mẻ.
📍Hình ảnh 3
Tất nhiên, hạ tầng có thể dự đoán không có nghĩa là kết quả giống hệt nhau.
Các chính sách vẫn khác nhau.
Các tổ chức vẫn đặt ra những yêu cầu khác nhau.
Các quy định tiếp tục được cập nhật.
Tính dự đoán xuất phát từ việc áp dụng bất kỳ chính sách nào hiện có theo một cách nhất quán và có thể kiểm chứng.
Đó là một mục tiêu hoàn toàn khác so với việc bắt mọi người tuân theo cùng một bộ quy tắc.
Đó là một lý do khiến nó tiếp tục thu hút sự chú ý của tôi.
Tôi không nghĩ Newton Protocol đang cố gắng tiêu chuẩn hóa các sản phẩm tài chính.
Tôi nghĩ nó đang cố gắng tiêu chuẩn hóa độ tin cậy của hạ tầng nằm bên dưới chúng.
Và lịch sử cho thấy đó thường là nơi các công ty công nghệ bền vững nhất được xây dựng.
Bởi vì cuối cùng mọi người sẽ ngừng để ý đến hạ tầng...
...ngay cho đến khi nó trở nên không còn đáng tin cậy.
Khi tài chính số tiếp tục phát triển, liệu niềm tin dài hạn sẽ đến từ việc cung cấp các sản phẩm tài chính tốt hơn—hay từ việc xây dựng hạ tầng
đó là thứ vận hành có thể dự đoán bất kể người dùng chọn sản phẩm nào?
$EPIC