Trong phân khúc DePIN hiện tại đang có rất nhiều tiếng ồn, nhưng các con số vẫn là thước đo khách quan duy nhất cho sự thành công. Hãy nhìn io.net qua lăng kính tỷ lệ giữa vốn hóa thị trường và doanh thu hằng năm trong 30 ngày.
Kết quả là 5,3x. Đây là một chỉ số nổi bật so với toàn bộ lĩnh vực DePIN.
Điều đó có nghĩa gì trong thực tế?
▪️Dòng tiền mặt thực: Hơn 12 triệu đô la thu nhập hằng năm đã được xác nhận. Đây là tiền từ các khách hàng thực sự sử dụng công suất tính toán của mạng, chứ không phải chỉ “vẽ” thống kê.
▪️Từ chối “cuộc sống nhân tạo”: Không có các khoản chi phình to từ quỹ để thổi phồng khối lượng. Không có các đợt phát hành (emission) token mang tính gây hấn chỉ nhằm duy trì một cách giả tạo câu chuyện về dự án.
▪️Sản phẩm là trên hết: Chúng tôi đã đặt cược vào một công cụ làm việc. Khi dịch vụ thực sự được thị trường đòi hỏi, thì bội số (multiplicator) của thị trường — chỉ là vấn đề thời gian, và nó sẽ tự được điều chỉnh.$IO được đặt cược vào một công cụ làm việc. Khi dịch vụ thực sự được thị trường đòi hỏi, thì bội số (multiplicator) của thị trường — chỉ là vấn đề thời gian, và nó sẽ tự được điều chỉnh.
Trong một thế giới mà phần lớn các dự án cố gắng mua lấy sự phổ biến cho mình thông qua các mức thưởng cao, thì lợi nhuận thuần từ việc sử dụng mạng — chính là lập luận mạnh nhất.
Rõ ràng là kiến trúc của mạng DePIN với tiện ích thực tế có nhiều cơ hội đi đường dài hơn hẳn so với một “hype-train” lại tiếp theo.
Theo dõi sự phát triển. Theo bạn, liệu cách tiếp cận như vậy có trở thành tiêu chuẩn cho các dự án DePIN trong tương lai không?

