Crypto không cần thêm tự động hóa. Nó cần thêm tự động hóa có thể giải thích.

Tôi nhận thấy gần đây có điều gì đó hơi ngược đời. Mỗi tuần lại có thêm một dự án hứa hẹn các tác nhân AI thông minh hơn, thực thi nhanh hơn hoặc ít sự can thiệp của con người hơn. Cuộc trò chuyện gần như luôn kết thúc với cùng một giả định: cứ càng tự động hóa thì chắc chắn càng tốt. Trước đây tôi cũng từng nghĩ như vậy. Giờ thì tôi không chắc nữa.

Đó là điều tôi cứ quay lại suy nghĩ.

Câu hỏi bám theo tôi không phải là liệu AI có thể đưa ra quyết định hay không. Mà là liệu tôi có thể hiểu được vì sao nó đưa ra quyết định đó sau khi nó đã hành động hay không. Nếu một tác nhân di chuyển vốn, từ chối một giao dịch, hoặc thay đổi chiến lược, thì chỉ cần biết rằng việc đó đã xảy ra thôi vẫn chưa đủ. Lý do quan trọng không kém gì kết quả.

Đọc qua Newton Protocol đã khiến tôi nhìn vấn đề theo một cách khác. Thay vì coi tự động hóa là mục tiêu cuối cùng, có vẻ nó đặt câu hỏi liệu mọi hành động tự động đều có thể tiếp tục được hiểu rõ, có thể kiểm chứng và được giới hạn bởi các chính sách rõ ràng hay không. Ít nhất, theo góc nhìn của tôi, điều đó có vẻ hữu ích hơn nhiều so với việc xây thêm một tác nhân chỉ biết hành động nhanh hơn.

Tôi không chắc người dùng có thật sự muốn tự động hóa không giới hạn. Đa phần mọi người có lẽ chỉ muốn tự động hóa có thể dự đoán được. Có một sự khác biệt.

Có lẽ bước tiếp theo của AI trong crypto không phải là dạy máy đưa ra nhiều quyết định hơn.

Có lẽ đó là đảm bảo rằng con người vẫn có thể hiểu được những quyết định quan trọng sau đó.

Không phải hứng khởi.

Chỉ là tò mò.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt #newt $VANRY $YFI