Thị trường đã đi ngang suốt cả tuần, khối lượng thấp, chẳng ai cam kết gì cả. Thậm chí tôi cũng không định xem NEWT thêm lần nào hôm nay — tôi đã phân tích rồi góc tokenomics, góc thời điểm mở khóa, góc quản trị. Tôi nghĩ mình đã xong với dự án này trong một thời gian.
Rồi cuối cùng tôi quay lại đọc phần thông báo beta trên mainnet, chủ yếu vì chán, và bắt đầu đọc phần phân rã “cách nó hoạt động” thay vì bài đăng marketing. Thường thì đó là nơi chứa những thứ thực sự.
Vậy kịch bản là: Newton là một lớp ủy quyền. Trước khi một giao dịch được hoàn tất, một người vận hành sẽ kiểm tra giao dịch đó dựa trên một chính sách — tuân thủ, rủi ro, hoặc bất cứ thứ gì mà người quản lý kho lưu trữ đã viết — và chỉ khi đủ nhiều người vận hành độc lập đồng ý thì giao dịch mới được cấp quyền. Không ai ra quyết định một mình. Người vận hành đặt cược ETH đã được restake thông qua EigenLayer, và nếu ai đó ký xác nhận sai điều gì, bất kỳ ai cũng có thể phản đối bằng một bằng chứng gian lận (fraud proof) và người vận hành sẽ bị cắt phạt. Đó là toàn bộ mô hình tin cậy. Không ai cần phải tin bất kỳ một người vận hành nào, vì lợi ích kinh tế trừng phạt hành vi nói dối.
Thành thật mà nói, mình đã gật gù với điều đó. Thiết kế này gọn gàng. Rồi mình vướng đúng một dòng và phải đọc lại tới hai lần.
Phần đồng thuận — “nhiều nhà vận hành đánh giá cùng một đề xuất một cách độc lập và chỉ cấp ủy quyền khi một số lượng yêu cầu đồng ý” — là cách nó được mô tả sẽ diễn ra khi Newton đã ra khỏi giai đoạn beta. Còn hiện tại thì không phải như vậy.
Điều này có nghĩa là thứ mà mọi người vẫn luôn chỉ ra như một đảm bảo an ninh — sự đồng thuận giữa nhiều nhà vận hành, rủi ro bị cắt phạt, các khung thời gian xử lý tranh chấp — chính là kiến trúc đích, chứ không phải kiến trúc hiện tại. Mainnet beta đang hoạt động, nó đang thực thi chính sách trên Base và Ethereum ngay hôm nay, và có vẻ như các vault thật đang sử dụng nó. Nhưng phần “bạn không cần tin vào bất kỳ một nhà vận hành đơn lẻ nào” là một trạng thái trong tương lai.
Mình không nói điều đó để “dìm” nó cho rõ ràng. Beta chạy gọn nhẹ, điều đó là bình thường, mọi giao thức đều làm vậy. Điều làm mình băn khoăn một chút là khoảng trống trong cách diễn đạt. Ngôn ngữ thông báo thì toàn là “thực thi quy tắc trên chuỗi”, “nhà vận hành trung lập”, “ít cần tin cậy” — ở thì hiện tại, đầy tự tin. Nhưng cơ chế giảm thiểu niềm tin thực sự — phần khiến nó khác với một API tuân thủ tập trung chỉ thêm vài bước — vẫn chưa được bật.
Vì vậy, xét về mặt chức năng hiện tại, việc kiểm tra giao dịch của bạn theo chính sách có lẽ đang dựa trên một tập hợp nhà vận hành nhỏ hơn nhiều so với thiết kế dự kiến về sau, và các cơ chế kinh tế liên quan đến cắt phạt/giải quyết tranh chấp nhằm khiến việc gian dối trở nên đắt đỏ thì vẫn chưa được thử nghiệm trong điều kiện đối kháng. Hiện chưa có tiền lệ xảy ra thách thức thực sự, nhà vận hành thực sự bị bắt, hoặc bằng chứng gian lận thực sự được gửi đi. Tất cả hiện mới chỉ là đặc tả, chưa phải là bằng chứng.
Mình cứ phải qua lại về việc điều đó quan trọng đến mức nào. Một mặt, mọi EigenLayer AVS đều đi qua đúng giai đoạn này — bạn không thể khởi tạo một tập nhà vận hành phi tập trung ngay từ ngày đầu; trước hết phải vận hành theo hướng tập trung-ish, rồi dần dần mở ra. Mặt khác, toàn bộ giá trị của Newton là “biến các cơ chế kiểm soát rủi ro mang tính tổ chức có thể thực thi trên chuỗi thay vì tồn tại trong một tài liệu sẽ hỏng khi nó thực sự quan trọng.” Nếu ngay lớp thực thi hiện tại đang chạy dựa trên niềm tin chứ không phải các bảo đảm kinh tế mật mã mà nó đang quảng cáo, thì đó là đúng vấn đề của tài liệu sẽ hỏng khi nó thực sự quan trọng — chỉ được đẩy xuống thêm một lớp.
Điều này quan trọng nhất đối với bất kỳ ai trong vài tháng tới đang thực sự đưa vốn vault vào hệ thống này — các bộ tích phân Euler, các curator của vault đang dùng VaultKit ngay bây giờ, hoặc bất kỳ ai trích dẫn rằng “Newton thực thi điều này nên chúng ta không phải lo” trong một bản ghi chú rủi ro. Nếu bạn đang dựa vào lớp ủy quyền như một cơ chế dự phòng tuân thủ, thì bạn gần như cần biết liệu bạn đang dựa vào một cơ chế đồng thuận phi tập trung hay vào một tập nhỏ nhà vận hành—những người ít nhất cho đến nay có vẻ thiện chí.
Tôi chưa hoàn toàn tin rằng điều này sẽ đúng y như vậy khi có áp lực đối kháng thực sự — khi ai đó thực sự có động cơ để cố gắng xin ủy quyền cho một giao dịch xấu. Beta chính là giai đoạn mà đến nay vẫn chưa ai thử làm như vậy.