Nhiệm vụ CreatorPad gần đây đã khiến tôi phải dành nhiều thời gian hơn cho Newton Protocol, $NEWT , #NewtonProtocol và @NewtonProtocol so với những gì tôi mong đợi. Tôi bước vào với suy nghĩ rằng cuộc thảo luận thú vị sẽ xoay quanh việc tiết kiệm gas. Thế nhưng, tôi cứ quay lại một chi phí khác — thứ hiếm khi xuất hiện trên trình khám phá khối (block explorer): sự phối hợp.
Crypto đã rất giỏi trong việc giảm chi phí thực thi. Giao dịch rẻ hơn, các cầu nối nhanh hơn và việc định tuyến hiệu quả hơn so với vài năm trước. Nhưng trước khi bất kỳ giao dịch nào đến được chuỗi, con người vẫn phải dành thời gian kiểm tra quyền truy cập, xác nhận giới hạn, rà soát quyền truy cập ví, phối hợp giữa các nhóm và đảm bảo rằng một hành động tự động thực sự nên diễn ra. Những phút giây đó không bao giờ hiện ra như phí gas, nhưng lại thường làm việc thực thi chậm hơn chính bản thân giao dịch.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Newton. Ban đầu tôi giả định giá trị của nó đến từ việc tối ưu hóa thực thi. Nhưng sau khi tìm hiểu mô hình ủy quyền, tôi bắt đầu thấy đó là một nỗ lực nhằm giảm chi phí phối hợp thay vì tối ưu chạy lệnh. Nếu có thể xác định chính sách một lần và tự động được xác minh trước khi thực thi, thì sẽ cần ít phê duyệt thủ công và ít cuộc trò chuyện lặp lại hơn. Sự tối ưu chuyển từ việc tiết kiệm một chút gas sang việc giảm các lần ra quyết định lặp đi lặp lại của con người.
Tôi vẫn cho rằng tối ưu gas là quan trọng. Mọi giao thức đều được hưởng lợi từ chi phí thực thi thấp hơn. Nhưng tôi đang ngày càng ít tin rằng các khoản tiết kiệm micro-gas là khoản cải thiện hiệu quả lớn nhất còn lại trong crypto. Nếu các tác nhân tự hành, các tổ chức và người dùng đều bắt đầu dựa vào các quy tắc ủy quyền dùng chung thay vì liên tục phối hợp thủ công, thì các khoản tiết kiệm lớn nhất có thể sẽ không bao giờ xuất hiện trong biên bản giao dịch. Chúng có thể thể hiện dưới dạng ít độ trễ hơn, ít lần phê duyệt lặp lại hơn và ít khoảnh khắc khiến người ta dừng lại chỉ vì không chắc ai nên đưa ra quyết định tiếp theo.