Cảm giác thị trường hôm nay khá lạ—yên ắng một cách kỳ quặc. Biểu đồ hầu như không nhúc nhích, ai cũng liên tục làm mới cùng một nguồn cấp, và rồi tôi bắt gặp mình lướt doom-scrolling qua các bài thảo luận ngẫu nhiên của từng dự án thay vì nhìn vào các vị thế của mình. Vì tò mò, tôi đã bấm vào một thứ về Newton Protocol, vì tuần trước một người bạn có nhắc qua về nó.
Vì vậy, tôi bắt đầu tìm hiểu $NEWT và cách nó đang cố gắng xử lý các tác nhân AI trên chuỗi. Tôi nghĩ đó sẽ lại là một câu chuyện kiểu “hãy tin vào mã”. Nhưng càng đào sâu vào cách sử dụng thực tế trong các nhiệm vụ CreatorPad, một điều gì đó đã bật lên—và nó vẫn đọng lại trong tôi kể từ lúc đó.
Người ta đang nhìn nhận toàn bộ ý tưởng tự động hóa có thể kiểm chứng theo hướng sai. Ai cũng nói như bước đột phá lớn nhất là cuối cùng giao quyền kiểm soát cho các tác nhân AI thông minh chỉ cần chạy là ra kết quả. Câu chuyện được vẽ liền mạch như việc ủy thác cho xong, để mặc—mấy bước chuyển danh mục, chạy treasury, bất cứ thứ gì. Nhưng thực tế giống như việc đưa chìa khóa của bạn cho một người lái rất cẩn thận, dù vẫn đang học hỏi, và bạn phải duyệt trước từng lượt rẽ hơi khác thường.
Thứ mọi người cho rằng sẽ xảy ra là: bạn chỉ cần định nghĩa các chính sách lỏng lẻo, còn hệ thống sẽ tự lo phần còn lại với các bằng chứng zero-knowledge hay bất kỳ “phép màu” nào đảm bảo an toàn. Nhưng thực tế là bạn sẽ phải dành thời gian thực sự để siết chặt các “mảnh quyền” và khóa phiên, nhất là khi bạn vượt qua các tác vụ cơ bản chỉ một hành động. Trong lúc làm, tôi thử một luồng lặp đơn giản và thấy mượt. Rồi tôi thử thêm vài điều kiện trên nhiều chuỗi, và đột nhiên tôi lại phải tinh chỉnh các rào chắn nhiều hơn mình tưởng. Tính có thể kiểm chứng là có, nhưng nó buộc bạn phải cẩn trọng và có chủ đích hơn so với cái “hào quang AI tương lai” mà người ta hay thổi.
Nhưng đây là phần làm tôi băn khoăn: nếu mục tiêu là giảm sai sót của con người và giảm độ phức tạp trong các thao tác on-chain, thì tại sao việc xử lý đúng các tình huống nâng cao vẫn cứ khiến người ta phải suy nghĩ kỹ ngay từ đầu hơn là làm thủ công đôi khi? Tôi chưa thực sự tin điều đó sẽ đứng vững khi chịu áp lực thị trường thật, đặc biệt khi biến động tăng vọt và các tác nhân cần phản ứng nhanh. Điều gì sẽ xảy ra nếu các hệ thống uy tín và yêu cầu ký quỹ khiến người vận hành trở nên quá thận trọng, làm chậm mọi thứ đúng lúc mà tốc độ lại quan trọng nhất?
Nó quan trọng nhất với những người đã quản lý nhiều hơn một vài vị thế hoặc quỹ treasury của một đội nhóm nhỏ—những người đã mệt vì phải trông coi từng giao dịch nhưng lại cũng sợ mất quyền kiểm soát. Với các kèo thuần degen hay những người nắm giữ đơn giản siêu ít thứ, thì có lẽ hiện tại vẫn có cảm giác hơi quá tay. Nhận ra một điều âm thầm là Newton không xóa bỏ nhu cầu giám sát; nó biến việc giám sát thành thứ có thể lập trình và kiểm toán được. Đó là hướng đúng hơn về lâu dài, nhưng nó không phải cuộc cách mạng “không cần tay” mà một số bài viết đang vẽ ra.
Tôi cứ nghĩ nó sẽ giống như một điều gì đó “kỳ diệu” hơn. Nhưng thực ra, giá trị nằm ở chỗ nó ép buộc người ta kỷ luật tốt hơn, trong khi vẫn mở cửa cho các tác nhân đảm nhận đáng tin cậy những phần nhàm chán.
Dù sao thì thị trường vẫn trông có vẻ chao đảo, và có lẽ tôi sẽ chỉ theo dõi xem mọi thứ diễn ra thế nào trong vài tuần tới. Có thể mai tôi lại tinh chỉnh thêm một cấu hình nhỏ nữa.