Trước đây tôi nghĩ tuân thủ chỉ là một phần của tài chính. Mỗi sàn giao dịch, ví và nền tảng đều phải tự xây dựng hệ thống của mình, nên tôi chưa từng đặt câu hỏi về điều đó.
Nhưng sau khi dành thêm thời gian để tìm hiểu về hạ tầng blockchain, tôi bắt đầu nhìn nó theo một cách khác.
Có lẽ vấn đề lớn nhất không phải là việc tuân thủ bản thân nó.
Có lẽ là vì mọi người cứ tiếp tục giải quyết cùng một vấn đề theo cách riêng của họ.
Đó là một trong những lý do khiến Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.
Thay vì yêu cầu mọi nhà phát triển xây dựng một hệ thống ủy quyền mới từ đầu, Newton Protocol đang cố gắng biến việc ủy quyền thành thứ có thể tái sử dụng. Nếu các ứng dụng khác nhau có thể dùng các chính sách đáng tin cậy thay vì cứ mỗi lần lại tự tạo ra, thì những người xây dựng có thể dành nhiều thời gian hơn để cải thiện sản phẩm của mình thay vì lặp lại công việc giống nhau.
Từ góc nhìn của tôi, điều đó giống như một ý tưởng mang tính thực tiễn, chứ không chỉ là một tính năng kỹ thuật khác.
Điều tôi thích nhất là dự án tập trung vào hạ tầng. Phần lớn người dùng có thể sẽ không bao giờ nhận ra điều đó, nhưng các nhà phát triển thì có. Đôi khi công nghệ có giá trị nhất lại nằm ở phần âm thầm giúp mọi thứ khác hoạt động tốt hơn.
Nói vậy thôi, tôi không nghĩ phần khó nằm ở việc viết mã.
Phần khó là khiến mọi người tin vào nó.
Các quốc gia khác nhau có những quy định khác nhau. Các công ty cũng có những quy tắc rủi ro khác nhau. Dù công nghệ có hoạt động tốt đến đâu, việc khiến nhiều tổ chức cùng dựa vào một khuôn khổ ủy quyền chung lại là một thách thức hoàn toàn khác.
Còn một điều khác khiến tôi nghĩ tới.
Nếu nhiều dự án bắt đầu sử dụng chung các thư viện chính sách, thì mọi bản cập nhật đều quan trọng. Một sai sót sẽ không chỉ ảnh hưởng đến một ứng dụng. Nó có thể ảnh hưởng đến rất nhiều ứng dụng. Điều đó có nghĩa là quản trị, minh bạch và rà soát cẩn thận trở nên quan trọng không kém gì chính bản thân công nghệ.
Tôi cũng không nghĩ token NEWT chỉ nên được đánh giá dựa trên biến động giá.
Điều quan trọng hơn là liệu các nhà phát triển có thực sự sử dụng mạng hay không. Nếu các yêu cầu ủy quyền trở thành một phần của hoạt động hằng ngày của các tác nhân AI, các tổ chức và các ứng dụng Web3, thì token có thể mang lại giá trị thực sự thay vì chỉ là “hype” ngắn hạn. Nếu sự chấp nhận đó không xảy ra, thì chỉ công nghệ mạnh thôi có thể vẫn chưa đủ.
Vì thế tôi không cho rằng Newton Protocol chỉ là một dự án về tuân thủ.
Tôi xem đó như một nỗ lực để biến niềm tin thành thứ có thể tái sử dụng.
Việc điều đó có trở thành tiêu chuẩn hay không thì ngày hôm nay là không thể biết. Hạ tầng thường cần thời gian, và việc chấp nhận hiếm khi diễn ra chỉ trong một đêm. Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng ý tưởng này đáng để chú ý, vì nó tập trung vào một vấn đề thực sự mà rất nhiều người xây dựng (builders) đang gặp phải.
Có thể ủy quyền (authorization) có thể tái sử dụng sẽ trở thành mảnh ghép còn thiếu, giúp kết nối niềm tin, tuân thủ và thanh khoản trên Web3, hay mọi giao thức sẽ tiếp tục xây dựng hệ thống riêng biệt tách rời của mình?