Cứ vài ngày lại có thêm một dự án crypto AI khác nói rằng nó đang xây dựng tương lai. Những bot thông minh hơn. Giao dịch tốt hơn. Các tác nhân tự hành đầy đủ. Cứ mỗi lần lại cùng một câu chuyện.
Vấn đề ở đây là gì.
Không ai nói đủ nhiều về chuyện gì xảy ra khi các tác nhân AI đó làm sai.
Nếu một AI có thể di chuyển tiền của bạn, đặt lệnh giao dịch, tương tác với các giao thức hoặc đưa ra quyết định khi bạn ngủ, thì ai sẽ chịu trách nhiệm giám sát nó? Điều gì ngăn nó làm điều gì đó mà bạn chưa bao giờ muốn? Đó mới là phần quan trọng, và thật kỳ lạ là nó luôn bị chôn vùi dưới lớp vỏ marketing.
Crypto đã có quá nhiều vấn đề rồi. Lỗ hổng trong ví. Hợp đồng thông minh tệ. Rút thảm (rug pull). Mọi người ký các giao dịch mà họ không hiểu. Giờ chúng ta lại thêm AI vào và mong mọi người tin vào nó à? Nghe có vẻ ngược đời.
Mục tiêu không nên là khiến AI làm nhiều hơn.
Mục tiêu là đảm bảo nó chỉ làm những gì bạn cho phép.
Đó là lý do Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì đó là một dự án AI khác. Thành thật mà nói, không gian này đã có quá nhiều thứ như vậy rồi. Phần lớn trong số họ nhét “AI” vào tên và hy vọng người ta thôi không hỏi nữa.
Newton Protocol có vẻ đang nhìn vào những thứ nhàm chán trước. Những thứ thực sự quan trọng. Họ đang cố xây một rollup an toàn cho các chiến lược do AI điều khiển, giao dịch tự động, và một thị trường nơi các nhà phát triển có thể xây ứng dụng AI mà không cần giả vờ rằng vấn đề tin cậy không tồn tại.
Nghe hữu ích hơn nhiều so với một màn demo hào nhoáng khác.
Hãy nghĩ cách ví hoạt động ngày nay đi. Bạn tự phê duyệt từng giao dịch quan trọng. Bạn kiểm tra số tiền. Bạn ký nó. Xong.
Một tác nhân AI không hoạt động như vậy.
Nó có thể cần phản ứng với biến động thị trường chỉ trong vài giây. Nó có thể đưa ra hàng trăm quyết định trong một ngày. Nó có thể tương tác với nhiều giao thức trước cả khi bạn kịp nhìn vào điện thoại.
Thế là mạnh đấy.
Nó cũng hơi đáng sợ.
Nếu các quyền quá mở, về cơ bản là bạn đã trao chìa khóa. Nếu bị giới hạn quá chặt, AI không thể làm đúng công việc của nó. Việc tìm ra điểm cân bằng có lẽ là một trong những bài toán khó nhất trong lĩnh vực này.
Và chẳng ai hào hứng với việc giải quyết những vấn đề nhàm chán.
Ai cũng muốn thêm một token nữa để bơm giá.
Ai cũng muốn thêm một cuộc “cách mạng AI” khác.
Trong khi đó, công việc thật đang diễn ra ở phía dưới.
Hạ tầng không hấp dẫn cho tới khi nó gặp sự cố.
Bảo mật không hấp dẫn cho tới khi ai đó mất hàng triệu.
Hệ thống cấp quyền không hấp dẫn cho tới khi một AI bắt đầu làm điều gì đó mà chẳng ai ngờ.
Thường là vậy trong crypto. Người ta bỏ qua phần nền tảng cho tới khi vết nứt lộ ra.
Ý tưởng về thị trường cũng thú vị.
Về mặt lý thuyết, các nhà phát triển có thể xây công cụ và chiến lược AI mà người khác có thể dùng, thay vì ai cũng bắt đầu từ con số không. Vậy thì được.
Nhưng chỉ khi người ta biết mình đang cài đặt gì.
Không ai muốn chạy một thứ AI bí ẩn đòi vô hạn quyền và hứa hẹn lợi nhuận tuyệt vời. Chúng ta đã từng thấy bộ phim đó rồi.
Nếu sẽ có một thị trường AI, mọi người cần hiểu rõ chính xác từng tác nhân có thể làm gì. Không có bất ngờ giấu kín. Không có lời hứa mơ hồ. Chỉ có quy tắc rõ ràng.
Nghe có vẻ hiển nhiên.
Không phải thế.
Crypto đã mất nhiều năm để yêu cầu mọi người tin vào mã nguồn mà họ chưa từng đọc.
Giờ thì chúng ta đang yêu cầu họ tin vào một AI tự đưa ra quyết định.
Đòi hỏi lớn hơn nhiều.
Có lẽ vì thế mà tôi không còn bị cuốn theo trào lưu hype về AI nữa.
Không chỉ cần mô hình thông minh hơn.
Tự động hóa nhanh hơn chưa đủ.
Nếu người dùng mất quyền kiểm soát, vậy còn ích gì?
Tôi cứ thấy các dự án cạnh tranh xem ai có AI thông minh nhất.
Tôi thà xem một dự án xây dựng cái an toàn nhất.
Newton Protocol có vẻ hiểu điều đó. Ít nhất thì hướng đi của họ trông như vậy.
Nó có thành công không?
Không biết.
Rất nhiều dự án tốt thất bại.
Những cái tệ thì thường lại được chú ý.
Đó là crypto.
Nhưng tôi thà theo dõi một đội ngũ đang cố gắng giải quyết vấn đề thực tế, hơn là một đội nữa chỉ biết đưa ra lời hứa về việc thay đổi thế giới.
AI có lẽ sẽ trở thành một phần của blockchain dù người ta có thích hay không.
Câu hỏi không phải là liệu chuyện đó có xảy ra.
Vấn đề là liệu người dùng có giữ quyền kiểm soát khi điều đó xảy ra hay không.
Đó là phần đáng để chú ý.
#newt #NEWT $NEWT @NewtonProtocol
