Bối cảnh crypto đang gặp phải một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng và cuối cùng nó cũng đang đi tới điểm bùng phát. Chúng tôi đang mở rộng thanh khoản trên hàng chục chuỗi, nhưng các cơ chế tuân thủ và ủy quyền của chúng tôi vẫn bị mắc kẹt ở thời kỳ đồ đá. Hiện tại, phần lớn tài chính onchain hoặc hoàn toàn bỏ qua việc tuân thủ, khiến các giao thức dễ bị tổn thương, hoặc dựa vào các API “hộp đen” tập trung chỉ trả lời “có” hoặc “không” mà không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào. Nếu một ứng dụng quyết định tin tưởng một trong những nhà cung cấp tập trung đó, thì họ đã thực chất đánh đổi tính phi tập trung của mình để lấy một ô kiểm duy nhất.
Đây là nơi việc chuyển dịch sang ủy quyền có thể xác minh trở thành “bước ngoặt” trong cách nhìn—và ở trung tâm của sự chuyển dịch đó, bạn tìm thấy các chữ ký tổng hợp BLS.
Với bất kỳ ai đã theo dõi sự phát triển của các giao thức như Newton, có thể thấy rõ vì sao chữ ký BLS đã trở thành tiêu chuẩn vàng cho việc này. Vấn đề cốt lõi của các hệ thống phi tập trung là: mọi bước thêm vào, mọi chữ ký bổ sung, và mọi mẩu dữ liệu bổ sung cần được xác minh trên onchain đều làm tăng độ phình (bloat) và độ trễ. Nếu bạn có một trăm nhà điều hành khác nhau trong một mạng, cố gắng ủy quyền cho một giao dịch, và bạn phải xác minh từng chữ ký đó riêng lẻ trên Ethereum hoặc một L2, thì chi phí gas sẽ là con số kinh khủng, và mạng sẽ gần như “kẹt cứng”.
Các chữ ký BLS, được đặt theo tên các nhà phát minh Boneh, Lynn và Shacham, giải quyết vấn đề này thông qua một khái niệm gọi là “tổng hợp” (aggregation). Hãy tưởng tượng bạn có một phòng đầy người và bạn cần xác minh rằng tất cả mọi người đều đã ký vào một tài liệu. Thay vì kiểm tra từng chữ ký riêng lẻ một cách tuần tự, BLS cho phép bạn kết hợp toán học tất cả các chữ ký cá nhân đó thành một chữ ký duy nhất—gọn nhẹ. Khi chữ ký tổng hợp cuối cùng đó được đăng lên onchain, hợp đồng thông minh chỉ thực hiện đúng một phép kiểm tra xác minh, và về mặt toán học nó xác nhận rằng mọi người tham gia trong nhóm đã ký đúng cùng một thông điệp (message) đó.
Đây chính là “bí quyết” cho khả năng mở rộng trong ủy quyền phi tập trung. Nó có nghĩa là mức độ an toàn của một mạng có thể tăng theo số lượng nhà điều hành mà không làm tăng chi phí xác minh trên onchain. Bạn có thể có một mạng lưới nhà điều hành rộng lớn, phi tập trung và vẫn cung cấp khả năng bảo mật—nhưng từ góc nhìn của hợp đồng thông minh, mọi thứ vẫn nhẹ như việc chỉ cần xác minh một giao dịch duy nhất.
Theo quan điểm của tôi, điều này thay đổi toàn bộ cách chúng ta nhìn nhận về DeFi mang tính tổ chức và các tài sản ngoài đời thực. Trước đây, nếu bạn muốn tuân thủ ở mức “chuẩn tổ chức”, bạn phải xây dựng một chuỗi riêng biệt theo mô hình silo và được cấp phép, điều đó đã vô hiệu hóa chính lý do sử dụng blockchain công khai. Giờ đây, chúng ta đang chứng kiến sự xuất hiện của mô hình “thanh khoản công khai, thực thi riêng tư”. Bạn nhận được lợi ích từ các nhóm thanh khoản cực lớn trên các chuỗi công khai, nhưng việc ủy quyền ở tầm doanh nghiệp lại diễn ra ngoài chuỗi (offchain). Bằng chứng cho việc ủy quyền đó—chữ ký tổng hợp BLS—sau đó được neo trên onchain, khiến nó có thể xác minh được và không thể bị thay đổi.
Thấu hiểu cốt lõi ở đây là: đây không chỉ là chuyện giảm chi phí gas. Mà là về việc chịu trách nhiệm một cách không cần niềm tin. Bởi vì các chữ ký BLS này được “bảo chứng” bằng lợi ích kinh tế, mọi nỗ lực giả mạo một xác nhận (attestation) hoặc thao túng kết quả chính sách đều có thể bị phát hiện một cách mật mã. Nếu mạng đạt đến ngưỡng đồng thuận và ký xác nhận cho một ủy quyền, chữ ký đó sẽ đóng vai trò như một “biên lai tuân thủ” mà các bên kiểm toán có thể xác minh mà không cần bao giờ xem dữ liệu nhạy cảm riêng tư nằm bên dưới.
Tôi đã theo dõi cách các dự án khác nhau triển khai hướng này, và cách tiếp cận đầy triển vọng nhất là những cách không cố “ép” người dùng vào một trung tâm tuân thủ tập trung. Thay vào đó, họ cung cấp hạ tầng xem việc ủy quyền như một dịch vụ mô-đun, có thể lập trình. Dù bạn là một tác nhân AI cần giới hạn chi tiêu theo thời gian thực hay là một nhà phát hành stablecoin cần sàng lọc lệnh trừng phạt tự động, cơ chế vận hành là như nhau: bạn gửi một ý định (intent), mạng nhà điều hành sẽ xác minh chính sách, và bạn nhận được một bằng chứng duy nhất—gọn nhẹ—chứng minh mức độ tuân thủ.
Trong thời gian tới, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy mô hình này trở thành mặc định cho mọi giao dịch giá trị cao trên onchain. Chúng ta đang rời xa thời kỳ mà “permissionless” (không cần cấp phép) đồng nghĩa với “không bị quản lý” (unregulated), để tiến tới một tương lai mà “permissionless” đồng nghĩa với “được xác minh bằng mật mã”. Bằng cách chuyển phần “nặng nhọc” của tuân thủ và ủy quyền sang các mạng phi tập trung này, trong khi vẫn giữ việc xác minh cuối cùng trên onchain thông qua BLS, cuối cùng chúng ta đang xây dựng hạ tầng có thể nối liền khoảng cách giữa tài chính truyền thống và “biên giới” phi tập trung. Đây là cách xử lý giá trị bền vững hơn, có thể kiểm toán hơn và cuối cùng cũng hiệu quả hơn. Công cụ đã sẵn có; giờ chỉ còn là câu hỏi: ai sẽ xây dựng được hệ sinh thái chính sách đáng tin cậy nhất dựa trên $of những công cụ đó.
