#newt Chiều nay, tôi đang xem xét cách các công ty khác nhau xử lý phê duyệt nội bộ, và có một điều cứ làm tôi băn khoăn.
Hầu như không công ty nào dựa vào các quy tắc tồn tại y nguyên mãi mãi. Cứ vài tháng lại có người cập nhật quyền truy cập, điều chỉnh yêu cầu tuân thủ hoặc thay đổi ai có thể phê duyệt cái gì.
Không ai coi những thay đổi đó là điểm yếu—chúng chỉ là một phần của việc giữ cho hoạt động kinh doanh bám sát thực tế.
Điều đó khiến tôi nhìn Newton Protocol từ một góc độ khác.
Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là ý tưởng làm cho các quy tắc trở nên vĩnh viễn. Mà là ý tưởng biến mọi quyết định quan trọng thành thứ luôn có thể được xác minh liên tục.
Có một khác biệt lớn giữa hai điều đó.
Một quy tắc được viết cách đây hai năm vẫn có thể còn tồn tại, nhưng liệu nó còn phản ánh đúng các quy định hôm nay, các rủi ro, hoặc cơ cấu tổ chức hiện tại hay không? Đó là một câu hỏi khó hơn nhiều.
Trong nhiều trường hợp, thách thức thực sự không nằm ở việc thực thi một hành động trên chuỗi—mà là chứng minh rằng ủy quyền đứng sau hành động đó vẫn là chính xác.
Vì vậy, tôi thấy cách tiếp cận của Newton rất thú vị. Nó chuyển một phần trọng tâm cuộc trò chuyện ra khỏi tốc độ giao dịch và hướng đến tính toàn vẹn của quyết định.
Khi phần mềm, các tổ chức và hệ thống AI bắt đầu đưa ra nhiều quyết định tự chủ hơn, việc liên tục xác minh lý do một hành động được phép có thể sẽ quan trọng tương đương với việc ghi lại rằng nó đã xảy ra.
Càng nghĩ về điều này, tôi càng cảm thấy rằng bước tiến tiếp theo của blockchain có thể không phải là xây dựng các hệ thống không bao giờ thay đổi. Có lẽ đó là xây dựng các hệ thống có thể thích nghi mà không cần yêu cầu mọi người phải ngừng tin tưởng chúng.
Đó có lẽ là câu hỏi tôi sẽ còn tiếp tục quay lại.
$TLM $CAP $NEWT #Newt @NewtonProtocol
Hầu như không công ty nào dựa vào các quy tắc tồn tại y nguyên mãi mãi. Cứ vài tháng lại có người cập nhật quyền truy cập, điều chỉnh yêu cầu tuân thủ hoặc thay đổi ai có thể phê duyệt cái gì.
Không ai coi những thay đổi đó là điểm yếu—chúng chỉ là một phần của việc giữ cho hoạt động kinh doanh bám sát thực tế.
Điều đó khiến tôi nhìn Newton Protocol từ một góc độ khác.
Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là ý tưởng làm cho các quy tắc trở nên vĩnh viễn. Mà là ý tưởng biến mọi quyết định quan trọng thành thứ luôn có thể được xác minh liên tục.
Có một khác biệt lớn giữa hai điều đó.
Một quy tắc được viết cách đây hai năm vẫn có thể còn tồn tại, nhưng liệu nó còn phản ánh đúng các quy định hôm nay, các rủi ro, hoặc cơ cấu tổ chức hiện tại hay không? Đó là một câu hỏi khó hơn nhiều.
Trong nhiều trường hợp, thách thức thực sự không nằm ở việc thực thi một hành động trên chuỗi—mà là chứng minh rằng ủy quyền đứng sau hành động đó vẫn là chính xác.
Vì vậy, tôi thấy cách tiếp cận của Newton rất thú vị. Nó chuyển một phần trọng tâm cuộc trò chuyện ra khỏi tốc độ giao dịch và hướng đến tính toàn vẹn của quyết định.
Khi phần mềm, các tổ chức và hệ thống AI bắt đầu đưa ra nhiều quyết định tự chủ hơn, việc liên tục xác minh lý do một hành động được phép có thể sẽ quan trọng tương đương với việc ghi lại rằng nó đã xảy ra.
Càng nghĩ về điều này, tôi càng cảm thấy rằng bước tiến tiếp theo của blockchain có thể không phải là xây dựng các hệ thống không bao giờ thay đổi. Có lẽ đó là xây dựng các hệ thống có thể thích nghi mà không cần yêu cầu mọi người phải ngừng tin tưởng chúng.
Đó có lẽ là câu hỏi tôi sẽ còn tiếp tục quay lại.
$TLM $CAP $NEWT #Newt @NewtonProtocol
