Bản whitepaper mô tả Newton như một hạ tầng trung lập: một cây cầu giữa các thực thể cần những điều khác nhau từ cùng một hệ thống tài chính. Một ngân hàng được quản lý cần tính minh bạch để kiểm toán. Một giao thức DeFi cần khả năng truy cập không cần cấp phép. Người dùng cần quyền riêng tư. Cơ quan quản lý cần sự giám sát. Newton không bắt các bên này phải chọn cùng một cách tiếp cận.
Đáng để tìm hiểu bên nào trong số các bên này được hưởng lợi nhiều nhất từ cách đóng khung này và bên nào ít nhất.
Các tổ chức được quản lý—ngân hàng, công ty quản lý tài sản, nhà cung cấp thanh toán—được hưởng lợi trực tiếp nhất. Họ cần hạ tầng tuân thủ để tham gia vào tài chính onchain. Newton cung cấp cho họ việc thực thi chính sách có thể xác minh kèm theo dấu vết kiểm toán đáp ứng yêu cầu quy định. Các biên lai tuân thủ của Newton có ưu thế mật mã vượt trội so với những gì họ đang có hiện nay. Lập luận kinh tế là rõ ràng.
Người dùng DeFi ẩn danh được hưởng lợi ít hơn. Newton không yêu cầu bất kỳ ai phải sử dụng nó; các giao thức sẽ chọn tích hợp hay không. Nhưng khi mức độ chấp nhận Newton tăng lên trong các giao thức DeFi cấp tổ chức, các pool có thanh khoản sâu nhất sẽ ngày càng cần các chứng thực (attestations) của Newton. Người dùng ẩn danh không có thông tin xác thực có thể kiểm chứng sẽ dần bị loại khỏi những địa điểm có tính thanh khoản cao nhất—không phải do Newton trực tiếp, mà do các lựa chọn chính sách của những giao thức sử dụng Newton. Newton không phân biệt đối xử. Các chính sách mà nó thực thi là nguyên nhân.
Về nguyên tắc, các tác nhân AI sẽ được hưởng lợi. Chương trình ủy quyền (authorization) theo cách lập trình của Newton được thiết kế cho các giao dịch tốc độ máy. Nhưng mô hình chứng chỉ lại phụ thuộc vào việc các tác nhân AI có danh tính có thể xác minh, lịch sử tuân thủ và chuỗi ủy quyền mà hiện nay không tồn tại một cách tự nhiên đối với các hệ thống tự động. Cơ sở hạ tầng đã sẵn sàng trước lớp nhận diện dành cho các tác nhân.
Không nói rằng bất kỳ điều nào ở đây là sai. Cơ sở hạ tầng chủ yếu phục vụ các tổ chức được quản lý vẫn là cơ sở hạ tầng hữu ích. Nhưng cây cầu trung lập giữa các yêu cầu khác nhau—cách diễn đạt đó phần nào làm lu mờ rằng những bên được hưởng lợi nhiều nhất là những bên có nhu cầu tuân thủ thông thường nhất.
Tôi thực sự nghĩ rằng việc diễn đạt điều này theo hướng trung lập cho tất cả các bên khiến Newton bị bất lợi—bởi vì trường hợp sử dụng tuân thủ của các tổ chức đã đủ sức thuyết phục theo đúng bản thân nó, mà không cần phải khẳng định rằng nó phục vụ người dùng DeFi ẩn danh một cách công bằng như nhau.
Điều tôi chưa suy nghĩ thấu đáo là liệu sự tăng trưởng của Newton có phụ thuộc vào việc người dùng DeFi ẩn danh tham gia hay không, hay việc áp dụng của các tổ chức đã đủ—và liệu hai con đường tăng trưởng đó có cần những lựa chọn thiết kế hoàn toàn khác nhau hay không.