Crypto đã dành nhiều năm để chạy theo tốc độ. Chuỗi nhanh hơn. Thanh toán nhanh hơn. Thực thi nhanh hơn. Ai cũng muốn các giao dịch được chuyển đi ngay lập tức vì một giả định nghe có vẻ đơn giản: nếu blockchain có thể chứng minh điều gì đã xảy ra, thì vấn đề đã được giải quyết.

Mỗi chu kỳ lại có một mảnh ghép còn thiếu, hứa hẹn cuối cùng sẽ khắc phục crypto. Trước hết là khả năng mở rộng. Sau đó là khả năng liên thông. Rồi đến tích hợp AI. Hiện cuộc trò chuyện đang chuyển sang một hướng khác: ủy quyền.

@NewtonProtocol argument thực sự rất thú vị. Nó đặt ra một câu hỏi mà hầu hết các blockchain đều tránh né.

Ai quyết định liệu một giao dịch có nên xảy ra hay không, trước khi nó xảy ra?

Một blockchain có thể cho thấy tiền đã được chuyển đi. Nó có thể chứng minh thời điểm, địa chỉ ví và kết quả cuối cùng. Nhưng nó thường không hiểu ý định. Nó không biết liệu một tác nhân AI có tuân theo đúng chính sách hay không, liệu một giao dịch có vượt quá giới hạn rủi ro hay không, hoặc trước khi thực thi đã xảy ra điều gì đáng ngờ.

Đó là vấn đề mà Newton tuyên bố sẽ khắc phục.

Tạo một lớp xác minh nơi các nhà vận hành kiểm tra giao dịch đối chiếu với chính sách trước khi phê duyệt. Sử dụng các chứng nhận mật mã (cryptographic attestations). Kết nối bảo mật thông qua restaking. Cho phép các tác nhân AI và các hệ thống tự động hoạt động mà không trao cho chúng quyền tự do vô hạn.

Nhưng khi bóc tách lớp marketing, các câu hỏi hóc búa bắt đầu xuất hiện.

Các mô hình bảo mật luôn trông rất đẹp trong sơ đồ. Các nhà vận hành hành xử trung thực. Những người giám sát bắt được vấn đề. Kẻ xấu mất tiền. Ai cũng tuân theo quy tắc vì kinh tế học nói rằng họ nên làm vậy.

$NEWT dựa vào các nhà vận hành xác thực hành động và chịu hình phạt nếu họ phê duyệt điều gì đó sai. Nghe có vẻ mạnh mẽ vì có vốn thực sự nằm sau hành vi của họ. Nhưng trừng phạt chỉ có ý nghĩa khi ai đó phát hiện ra sai sót.

Và điều đó tạo ra một câu hỏi khác.

Ai sẽ giám sát những người giám sát?

Nếu phát hiện gian lận phụ thuộc vào các bên tham gia bên ngoài liên tục giám sát hệ thống, thì những bên đó cần động lực. Họ cần phần thưởng. Họ cần hạ tầng. Họ cần quan tâm đủ để thách thức hành vi xấu trước khi thiệt hại lan rộng.

Nếu không, việc cắt phạt sẽ giống như bảo hiểm sau khi mọi thứ đã xảy ra sai hơn là phòng ngừa.

Cũng có câu hỏi về phi tập trung.

Crypto rất thích nói "phi tập trung", nhưng lịch sử đã cho thấy nhiều hệ thống phi tập trung dần dần bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ các bên chơi quan trọng.

Ai chọn các nhà vận hành?

Ai kiểm soát việc nâng cấp chính sách?

Ai quyết định những quy tắc nào là chấp nhận được?

Bởi vì một hệ thống xác minh giao dịch là mạnh mẽ. Đó không chỉ là xử lý thông tin. Nó tác động đến việc điều gì được phê duyệt.

Sức mạnh đó phải được đặt ở đâu đó.

Cách tiếp cận của Newton tìm cách phân bổ trách nhiệm thông qua các nhà vận hành và các chính sách theo mô-đun, nhưng việc phân bổ không tự động loại bỏ ảnh hưởng. Đôi khi nó chỉ che giấu nơi ảnh hưởng đang tồn tại.

Rồi đến sự phức tạp.

Đây là phần mà mọi người bỏ qua trong các chu kỳ thổi phồng (hype).

Mỗi lớp bảo mật mới cũng tạo ra thêm một hệ thống khác mà nó có thể thất bại.

Nhiều thành phần hơn.

Thêm nhiều sự phụ thuộc.

Thêm giả định.

Các tác nhân AI đã đưa thêm sự không chắc chắn vì chúng đưa ra quyết định mà con người có thể không xem xét thủ công. Việc thêm xác minh có thể giảm một số rủi ro, nhưng cũng tạo ra những rủi ro mới liên quan đến quản trị, hành vi của nhà vận hành và thiết kế chính sách.

Một chính sách bị lỗi vẫn có thể gây thiệt hại.

Một quy tắc được thiết kế kém vẫn có thể chặn các hành động hợp pháp.

Một phản hồi bị trễ vẫn có thể tốn tiền.

Phiên bản marketing khiến nó nghe như việc xác minh loại bỏ niềm tin.

Không.

Nó thay đổi nơi niềm tin được đặt vào.

Thay vì chỉ tin vào tác nhân AI, người dùng tin vào mạng lưới xác minh, các nhà vận hành, các động lực kinh tế và những người duy trì các quy tắc.

Điều đó có thể là một cải thiện.

Nhưng nó không phải là phép màu.

Lập luận mạnh nhất ủng hộ Newton là tài chính tự động có lẽ cần những hệ thống kiểm soát tốt hơn. Nếu các tác nhân AI sẽ quản lý tài sản thực, thì "cứ để mã chạy" có lẽ không còn đủ nữa.

Câu hỏi khó chịu là liệu Newton trở thành hạ tầng thiết yếu hay chỉ là một lớp phức tạp khác trông có vẻ hiển nhiên chỉ sau khi một vấn đề đã xuất hiện.

Bởi vì lịch sử công nghệ đầy những hệ thống được thiết kế để loại bỏ điểm yếu của con người.

Sau đó con người thiết kế các động lực.

Con người kiểm soát các bản nâng cấp.

Con người phản ứng khi có thứ gì đó bị hỏng.

Và rồi bằng cách nào đó, vấn đề của con người lại luôn tìm đường quay trở lại bên trong.#Newt $LAB