Tôi cứ mãi nghĩ về Rhinestone trong ngăn xếp của Newton như một cây cầu nối giữa các khu dân cư khác nhau.
Mỗi khu dân cư có những con đường riêng, những cổng riêng, và cách riêng để cho người ta bước vào.
Đó về cơ bản là thế giới “account” thông minh ngày nay.
Những wallet khác nhau.
Những thiết kế account khác nhau.
Những đường thực thi khác nhau.
Và nếu mỗi lớp chính sách đều phải tự xây một con đường riêng cho từng wallet, thì mọi thứ sẽ trở nên chậm chạp, tốn kém và lộn xộn.
Vì vậy Rhinestone mới thú vị.
Nó cho phép một chính sách có thể <b>@NewtonProtocol </b> tiếp cận các smart account mà vốn không được xây dựng tùy chỉnh cho nó. Không cần triển khai mới cho từng wallet. Không tích hợp riêng cho từng trường hợp một cách thủ công mỗi lần.
Một quy tắc có thể đi xa hơn.
Đó là đòn bẩy thực sự.
Nhưng cầu là thứ rất thú vị.
Một cây cầu không tạo được niềm tin chỉ vì thiết kế nhìn đẹp trên giấy.
Nó tạo được niềm tin vì người ta đi qua nó mỗi ngày.
Xe cộ, xe đẩy, mưa, nắng nóng, trọng lượng, sai sót, ùn tắc.
Đó là cách những điểm yếu lộ ra.
Một lớp thực thi theo mô-đun hoạt động theo cách tương tự.
Nếu Rhinestone được dùng trên nhiều loại wallet, với các giao dịch thật và các tình huống biên thực tế, độ tin cậy của nó có thể tăng lên nhờ “sức ép”. Lỗi sẽ xuất hiện. Các đường đi sẽ được kiểm thử. Các chế độ hỏng hóc sẽ trở nên rõ ràng.
Nhưng nếu nó chủ yếu nằm phía sau chỉ một vài tích hợp với lượng truy cập hạn chế, thì rủi ro sẽ yên lặng hơn.
Cây cầu có thể trông vững chắc.
Nhưng không ai thực sự biết nó sẽ vận hành ra sao khi con đường đông người.
Vì vậy với <b>$NEWT </b>, tôi không nghĩ câu hỏi chỉ là kiến trúc có thanh lịch hay không.
Có.
Câu hỏi lớn hơn là liệu đường thực thi có đủ lượng sử dụng thực sự để xứng đáng với niềm tin hay không.
Bởi vì trong crypto, hạ tầng không trở nên đáng tin chỉ vì nó tồn tại.
Nó trở nên đáng tin khi nó sống sót sau việc được đem ra dùng.
Đó là điều tôi sẽ theo dõi ở Newton và Rhinestone.
Không chỉ là phần tích hợp.
Mà là lượng “giao thông” đi qua nó.
#Newt $LAB
Mỗi khu dân cư có những con đường riêng, những cổng riêng, và cách riêng để cho người ta bước vào.
Đó về cơ bản là thế giới “account” thông minh ngày nay.
Những wallet khác nhau.
Những thiết kế account khác nhau.
Những đường thực thi khác nhau.
Và nếu mỗi lớp chính sách đều phải tự xây một con đường riêng cho từng wallet, thì mọi thứ sẽ trở nên chậm chạp, tốn kém và lộn xộn.
Vì vậy Rhinestone mới thú vị.
Nó cho phép một chính sách có thể <b>@NewtonProtocol </b> tiếp cận các smart account mà vốn không được xây dựng tùy chỉnh cho nó. Không cần triển khai mới cho từng wallet. Không tích hợp riêng cho từng trường hợp một cách thủ công mỗi lần.
Một quy tắc có thể đi xa hơn.
Đó là đòn bẩy thực sự.
Nhưng cầu là thứ rất thú vị.
Một cây cầu không tạo được niềm tin chỉ vì thiết kế nhìn đẹp trên giấy.
Nó tạo được niềm tin vì người ta đi qua nó mỗi ngày.
Xe cộ, xe đẩy, mưa, nắng nóng, trọng lượng, sai sót, ùn tắc.
Đó là cách những điểm yếu lộ ra.
Một lớp thực thi theo mô-đun hoạt động theo cách tương tự.
Nếu Rhinestone được dùng trên nhiều loại wallet, với các giao dịch thật và các tình huống biên thực tế, độ tin cậy của nó có thể tăng lên nhờ “sức ép”. Lỗi sẽ xuất hiện. Các đường đi sẽ được kiểm thử. Các chế độ hỏng hóc sẽ trở nên rõ ràng.
Nhưng nếu nó chủ yếu nằm phía sau chỉ một vài tích hợp với lượng truy cập hạn chế, thì rủi ro sẽ yên lặng hơn.
Cây cầu có thể trông vững chắc.
Nhưng không ai thực sự biết nó sẽ vận hành ra sao khi con đường đông người.
Vì vậy với <b>$NEWT </b>, tôi không nghĩ câu hỏi chỉ là kiến trúc có thanh lịch hay không.
Có.
Câu hỏi lớn hơn là liệu đường thực thi có đủ lượng sử dụng thực sự để xứng đáng với niềm tin hay không.
Bởi vì trong crypto, hạ tầng không trở nên đáng tin chỉ vì nó tồn tại.
Nó trở nên đáng tin khi nó sống sót sau việc được đem ra dùng.
Đó là điều tôi sẽ theo dõi ở Newton và Rhinestone.
Không chỉ là phần tích hợp.
Mà là lượng “giao thông” đi qua nó.
#Newt $LAB