Tôi đã phân tích cách cơ chế quản trị @NewtonProtocol cho phép các điều chỉnh theo thời gian thực và tự hỏi liệu “tính linh hoạt” mà nó mang lại thực ra có phải là một điểm mù đối với những người vận hành hay không.

Người ta thường quảng bá ý tưởng rằng cấu hình động các quy tắc là một lợi thế cạnh tranh. Tuy nhiên, có một ranh giới mong manh giữa sự nhanh nhẹn trong vận hành và sự xói mòn của lớp bảo mật nền tảng. Nếu so sánh độ vững chắc của các mạng như #BTC , nơi tính bất biến là nguyên tắc, với tính “dễ uốn” của các chính sách trong môi trường DeFi, thì sẽ nảy sinh một nghi ngờ khó chịu:

Đến lúc nào giao thức còn không phải là một chính sách “từ chối theo mặc định”, mà chỉ trở thành một bộ lọc cho phép bất kỳ giao dịch nào mà người vận hành thấy “có lãi”?

Bảo mật của một hệ thống dựa trên Rego, đặc biệt khi tương tác với tốc độ và thanh khoản của các mạng như #sol , không nên phụ thuộc vào thiện chí của người cấu hình chính sách, mà phải dựa vào chất lượng của các ràng buộc logic.

Chúng ta nên chuẩn hóa “các tham số ngoại lệ” ở mức độ nào để tránh việc tùy biến quá đà cuối cùng làm suy yếu “mạng lưới an toàn” mà giao thức hứa hẹn?

Tôi cho rằng niềm tin phải đặt hoàn toàn vào mã nguồn, không phải vào cấu hình tùy tiện. Các bạn nghĩ sao? Hệ sinh thái có nên áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt hơn về việc “ngoại lệ” có thể đi xa đến đâu, hay chủ quyền của người vận hành là một nguyên tắc không thể thương lượng?

Khi vận hành với các chính sách truy cập trên #Newt, bạn tin tưởng nhiều hơn vào điều gì?

Hãy bình chọn và chia sẻ lý do của bạn trong phần bình luận!

@NewtonProtocol #Newt $NEWT