Càng nghĩ về AI trong tài chính, tôi càng cảm thấy thử thách thực sự không nằm ở việc xây dựng những mô hình thông minh hơn. AI không đặt ra quy tắc hay quyết định điều gì là chấp nhận được. Nó chỉ làm theo các quyền (permissions) mà bạn cấp.

Đó là một lý do Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi. Thay vì trao cho một tác nhân AI quyền kiểm soát vô hạn thông qua một khóa riêng (private key), nó giới thiệu cơ chế ủy quyền (authorization) có thể lập trình. Người dùng và nhà phát triển có thể quyết định tác nhân được phép làm gì, tối đa nó có thể truy cập bao nhiêu vốn, những giao thức nào nó được sử dụng, và khi nào một hành động cần được phê duyệt trước khi diễn ra.

Hãy tưởng tượng một bot giao dịch AI tìm thấy một cơ hội tuyệt vời nhưng lại cố chuyển nhiều tiền hơn mức bạn định. Trí tuệ đơn thuần sẽ không ngăn được điều đó. Quyền hạn rõ ràng có thể.

Tuy vậy, tôi không nghĩ ủy quyền là câu trả lời duy nhất. Những chính sách mạnh không thể sửa các quyết định tệ từ một mô hình AI yếu kém—giống như một mô hình xuất sắc cũng không nên có quyền truy cập vô hạn vào tài sản của bạn.

Với tôi, tương lai của tài chính gốc AI không phải là chọn giữa trí tuệ và kiểm soát. Nó sẽ cần cả hai cùng hoạt động. Người thắng cuộc có thể không phải là AI thông minh nhất, mà là các hệ thống kết hợp năng lực với những ranh giới rõ ràng, có thể kiểm chứng.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Điều quan trọng hơn cho tài chính gốc AI là gì?