Hôm nay, cuối cùng tôi lại dành nhiều thời gian hơn dự định để đọc về Newton Protocol. Tôi nghĩ mình sẽ lướt qua một dự án crypto liên quan đến AI khác, ghi vài ghi chú rồi thôi. Thế nhưng tôi cứ liên tục mở lại những tài liệu khác nhau vì có điều gì đó không khớp với khuôn mẫu thông thường. Phần AI thì đúng là thú vị, nhưng nó không có cảm giác là điểm chính. Kết lại, tôi nhận ra ý tưởng thực sự đằng sau Newton Protocol là xây dựng một nơi nơi AI có thể thực sự được tin cậy để thực hiện các hành động tài chính, chứ không chỉ tạo ra chúng.
Điều đó có vẻ là một bài toán khó khăn hơn việc làm cho AI thông minh hơn.
Rất nhiều dự án đang đua nhau xây các tác nhân AI tốt hơn có thể giao dịch, quản lý danh mục hoặc tự động hóa chiến lược. Giả định có vẻ là nếu các mô hình đủ năng lực, thì mọi thứ khác sẽ theo sau. Tôi không còn mua được giả định đó nữa. Khi một AI bắt đầu tương tác với tài sản thực, chất lượng suy luận của nó chỉ còn là một mảnh ghép trong bài toán. Câu hỏi lớn hơn là liệu mọi hành động có được thực thi bên trong một hệ thống mà người ta có thể xác minh và tin cậy hay không.
Đó là lúc Newton Protocol bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi.
Rollup bảo mật không chỉ đơn giản là một lớp mở rộng khác gắn kèm với câu chuyện về AI. Theo những gì tôi hiểu được hôm nay, nó hoạt động giống như một môi trường thực thi nơi các chiến lược do AI điều khiển có thể vận hành theo các quy tắc có thể dự đoán. Thay vì yêu cầu người dùng mù quáng tin vào một tác nhân tự chủ, giao thức tìm cách khiến chính lớp thực thi phải chịu trách nhiệm. Đây là một điểm khác biệt quan trọng, và thành thật mà nói, tôi nghĩ nhiều người bỏ qua nó vì “AI” thu hút toàn bộ sự chú ý.
Trong lúc đọc phần kiến trúc, tôi cứ nghĩ về giao dịch tự động. Hãy tưởng tượng một AI quyết định tái cân bằng danh mục dựa trên điều kiện thị trường thay đổi. Hầu hết các cuộc thảo luận dừng lại ở việc liệu mô hình đưa ra quyết định có tốt hay không. Newton dường như quan tâm đến cả những gì xảy ra sau quyết định đó. Giao dịch được thực thi như thế nào? Các nhà xây dựng có thể xác minh điều gì đã diễn ra không? Người tham gia có thể tin cậy vào môi trường nơi các hướng dẫn này trở thành các hành động thực sự trên chuỗi hay không? Nghe có vẻ kém hấp dẫn hơn một thước đo chuẩn khác về trí tuệ AI, nhưng có lẽ đó lại là phần cuối cùng quan trọng hơn.
Thị trường dành cho các nhà phát triển AI cũng đi theo đúng hướng đó. Ban đầu tôi nghĩ đó chỉ là một nơi khác nơi các nhà phát triển đăng tải công cụ AI. Nhưng sau khi đọc thêm, nó có vẻ được kết nối chặt chẽ hơn như vậy. Nếu bên dưới các ứng dụng của họ có một lớp thực thi an toàn, thì họ không chỉ tạo ra những tác nhân thông minh hơn. Họ đang xây dựng trong một môi trường được thiết kế xoay quanh việc xác minh và thực thi nhất quán. Điều đó thay đổi phần nào các động lực. Người dùng không chỉ đánh giá xem một tác nhân tuyên bố có thể làm gì, mà còn đánh giá hạ tầng hỗ trợ cho các hành động đó.
Tôi nghĩ chính sự kết hợp đó khiến Newton trở nên thú vị. Các ứng dụng AI thường phụ thuộc vào niềm tin tồn tại bên ngoài hệ thống. Newton dường như đang tìm cách đưa một phần niềm tin đó vào ngay trong giao thức. Nó không loại bỏ rủi ro, và cũng không tự động đảm bảo các quyết định đúng đắn, nhưng nó thu hẹp một sự không chắc chắn rất quan trọng. Đây là một cải thiện có ý nghĩa nếu các tác nhân AI được kỳ vọng sẽ quản lý những lượng giá trị lớn hơn theo thời gian.
Token NEWT cũng dễ được biện minh hơn khi nhìn qua lăng kính đó. Tôi không xem nó như thứ được thêm vào chỉ vì mọi mạng crypto đều cần một token. Nếu môi trường thực thi này phối hợp các trình xác thực, hỗ trợ bảo mật mạng, gắn kết những người tham gia và cung cấp năng lượng cho hoạt động trên toàn thị trường, thì token sẽ trở thành một phần trong logic vận hành của hệ thống. Không có lớp kinh tế phối hợp hành vi, hạ tầng sẽ không hoạt động theo cách tương tự. Điều đó khác với việc dùng token chủ yếu như một hoạt động xây dựng thương hiệu.
Tuy vậy, vẫn có những phần chưa được chứng minh. Xây dựng hạ tầng an toàn là một chuyện. Thuyết phục các nhà phát triển thực sự xây dựng ở đó lại là chuyện khác. Thị trường chỉ trở nên có giá trị nếu có những nhà xây dựng chất lượng tham gia và nếu người dùng thấy đủ giá trị để tiếp tục quay lại. Hiệu ứng mạng khó tạo ra một cách nhân tạo, và crypto có rất nhiều dự án có nền tảng kỹ thuật vững chắc nhưng vẫn gặp khó vì việc áp dụng đến chậm hơn dự kiến. Newton không miễn nhiễm trước thực tế đó.
Một sự phụ thuộc khác mà tôi cứ nghĩ tới là chính AI. Nếu nhu cầu về các tác nhân on-chain tự chủ tăng dần thay vì tăng nhanh, thì hạ tầng được thiết kế cho tương lai đó có thể cần thêm thời gian để thể hiện đầy đủ giá trị của mình. Đôi khi thời điểm còn quan trọng gần như ngang bằng với công nghệ. Thậm chí có thể còn hơn thế.
Vậy hiện tại tôi đang theo dõi điều gì? Không phải các chiến dịch marketing hay biến động giá trong ngắn hạn. Tôi đang theo dõi xem liệu các nhà phát triển có bắt đầu triển khai những ứng dụng AI có ý nghĩa dựa trên giao thức hay không, liệu các chiến lược tự động có bắt đầu xử lý các quy trình phức tạp hơn hay không, và liệu thị trường có tạo ra hoạt động thực sự thay vì chỉ là các thông báo hay không. Đó là những tín hiệu sẽ củng cố góc nhìn hiện tại của tôi.
Mặt khác, nếu hệ sinh thái vẫn chủ yếu mang tính lý thuyết và việc sử dụng thực tế không xuất hiện, thì luận điểm của tôi sẽ yếu đi. Hạ tầng chỉ chứng minh được giá trị của mình khi con người chọn dựa vào nó. Việc đọc các sơ đồ kiến trúc là một chuyện. Việc thấy người dùng thực sự tin tưởng hệ thống lại là một chuyện hoàn toàn khác.
Sau khi xem xét Newton Protocol hôm nay, tôi rút ra một kết luận khác so với điều tôi dự đoán. Tôi không nghĩ can cược lớn nhất của họ là vào việc AI trở nên thông minh hơn. Tôi nghĩ can cược lớn nhất của họ là niềm tin, việc xác minh và quá trình thực thi an toàn sẽ trở thành nút thắt cổ chai khi AI bắt đầu chuyển những giá trị thực lên chuỗi.
Nếu điều đó hóa ra là đúng, có thể hạ tầng sẽ vẫn được ghi nhớ rất lâu sau khi cơn sốt AI đã thay đổi.
