Tôi đã dành đủ thời gian xung quanh crypto để nhận ra một quy luật. Cứ vài tháng lại có ai đó hứa rằng trí tuệ nhân tạo sắp biến đổi tài chính. Lời chào mời thay đổi, cách xây dựng thương hiệu thay đổi, token cũng thay đổi, nhưng lời hứa thường là giống nhau: để AI làm phần việc khó, còn bạn thì ngồi yên.
Trên giấy tờ, điều đó nghe có vẻ tuyệt vời.
Rồi thực tế lên tiếng.
Ngay khoảnh khắc bạn cho phép phần mềm chạm vào tiền của mình, cuộc trò chuyện thay đổi hoàn toàn. Tôi không quan tâm mô hình AI thông minh đến đâu, nếu nó có thể vô tình duyệt sai giao dịch, đuổi theo một tín hiệu giao dịch xấu, hoặc đưa ra một quyết định mà tôi chưa từng muốn nó làm. Trí thông minh không còn là câu hỏi đầu tiên nữa. Sự tin cậy mới là điều quan trọng.
Đó là vấn đề mà Newton Protocol đang cố gắng giải quyết, và thành thật mà nói, đây là một bài toán thú vị hơn nhiều so với chỉ việc xây thêm một sản phẩm AI khác.
Phần lớn mọi người nghĩ rằng tương lai của AI trong tài chính là tìm ra “lệnh” sinh lời tiếp theo trước khi tất cả những người khác làm được. Tôi nghĩ phần đó là dễ. Thách thức khó hơn là tìm cách để AI làm việc cho bạn mà không âm thầm trao chìa khóa cho mọi thứ bạn sở hữu.
Hãy hình dung thế này.
Bạn thuê một trợ lý tài chính cá nhân. Họ rất giỏi. Họ không bao giờ ngủ. Họ có thể theo dõi hàng nghìn thị trường cùng lúc. Họ nhận ra cơ hội trước bất kỳ con người nào—có thể.
Bạn có cho người đó quyền truy cập không giới hạn vào mọi tài khoản ngân hàng mà bạn sở hữu không?
Có lẽ không.
Bạn sẽ đặt ra các quy tắc.
Có thể họ có thể chuyển tiền giữa hai tài khoản nhưng không thể rút. Có thể họ có thể đề xuất các khoản đầu tư nhưng không thể thực hiện nếu chưa được phê duyệt. Có thể mọi hành động họ làm đều được ghi lại để bạn kiểm tra sau.
Không phải vì bạn cho rằng họ sẽ trộm của bạn.
Là vì những người thông minh cũng mắc sai lầm.
AI cũng không khác gì.
Tôi đã theo dõi đủ nhiều dự án crypto trong suốt những năm qua để biết rằng ngành này thường bị ám ảnh bởi năng lực, trong khi gần như bỏ qua trách nhiệm giải trình (accountability). Ai cũng muốn tự động hóa nhanh hơn. Thuật toán thông minh hơn. Dữ liệu lớn hơn.
Rất ít người dừng lại để hỏi điều gì sẽ xảy ra khi các hệ thống đó—tất yếu—làm sai một điều gì đó.
Newton Protocol bắt đầu từ câu hỏi khó chịu đó thay vì giả vờ rằng nó không tồn tại.
Triết lý toàn bộ của nó có cảm giác ít giống việc xây dựng một nhà giao dịch thiên tài và nhiều hơn là xây dựng một nhân viên cực kỳ kỷ luật.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Nếu bạn từng dùng một trợ lý AI, có lẽ bạn đã từng trải qua những khoảnh khắc mà nó tự tin đưa ra một câu trả lời nghe có vẻ hoàn hảo… cho đến khi bạn nhận ra rằng nó hoàn toàn sai. Đôi khi điều đó thật buồn cười.
Khi có tiền liên quan, thì không còn buồn cười nữa.
Một giao dịch sai trên blockchain thường không thể bị đảo ngược chỉ bằng một cuộc gọi hỗ trợ khách hàng. Không có một người quản lý ngồi đó để hoàn tiền cho một lần chuyển nhầm vì AI hiểu sai chỉ dẫn của bạn.
Vì vậy, câu chuyện quen thuộc kiểu “AI có thể tự động hóa mọi thứ” với tôi luôn có cảm giác còn thiếu sót.
Tự động hóa mà không có rào chắn thì không phải là tự do.
Đó là rủi ro.
Newton Protocol cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách tạo ra một môi trường nơi AI hoạt động trong các ranh giới được xác định rõ ràng, thay vì quyền lực vô hạn.
Hãy nghĩ về hệ thống ga tự động trên xe của bạn.
Nó cực kỳ hữu ích.
Nhưng hệ thống ga tự động thì không đột nhiên quyết định điểm đến của bạn nên đổi vì ở đâu đó giao thông trông có vẻ nhẹ hơn. Nó tuân theo những giới hạn mà bạn đã chọn sẵn. Bạn vẫn chịu trách nhiệm. Bạn vẫn là người kiểm soát.
AI tài chính cần mối quan hệ tương tự với người dùng.
Không phải là độc lập mù quáng.
Sự hỗ trợ có kỷ luật.
Ngành công nghiệp crypto lại có thêm một vấn đề, nhưng hiếm khi được chú ý đủ mức.
Không bao giờ đóng cửa.
Các thị trường chứng khoán truyền thống cuối cùng rồi cũng reo chuông đóng cửa. Các trader về nhà. Các ngân hàng đóng cửa vào buổi tối.
Crypto không phải.
Giá cả biến động vào lúc 3 giờ sáng.
Thị trường phản ứng vào các ngày nghỉ.
Cơ hội sẽ biến mất trong lúc bạn đang ngủ.
Đó chính là lý do vì sao AI đang trở nên hấp dẫn đến vậy trong mảng này. Máy móc không cần nghỉ cà phê. Chúng không hoảng loạn khi thị trường sụp đổ. Chúng không mệt sau khi nhìn biểu đồ suốt mười hai giờ.
Nhưng bên dưới tất cả sự tiện lợi đó có một sự đánh đổi đang ẩn giấu.
Mỗi chút tự động hóa cũng đồng nghĩa với việc bạn đang tăng mức độ tin tưởng vào phần mềm.
Chính ở đây cách tiếp cận của Newton trở nên thú vị.
Thay vì yêu cầu người dùng tin AI vì nó “thông minh”, nó yêu cầu họ tin hệ thống bởi vì AI bị giới hạn.
Những thứ đó không phải là cùng một chuyện.
Đó là sự khác biệt giữa việc thuê một đầu bếp siêu tài năng và khóa tủ thuốc của họ trước khi họ bắt đầu nấu ăn.
Một bên là về kỹ năng.
Còn cái kia là về những biện pháp phòng ngừa hợp lý.
Còn một lớp khác của dự án xứng đáng được chú ý.
Newton cũng muốn các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng tài chính do AI hỗ trợ dựa trên cơ sở hạ tầng của mình.
Nếu điều đó nghe có vẻ trừu tượng, hãy nghĩ về chiếc smartphone của bạn.
Hàng nghìn ứng dụng tồn tại vì Apple và Google đã tạo ra các hệ điều hành an toàn để các nhà phát triển có thể xây dựng dựa trên.
Không phải mọi nhà phát triển đều phải tự chế tạo bảo mật di động từ đầu.
Newton đang cố gắng tạo ra một điều tương tự cho AI trong crypto.
Thay vì mỗi đội ngũ tự giải quyết độc lập những câu hỏi như quản lý quyền truy cập, xác minh hay bảo mật khi thực thi, các nhà phát triển có thể xây dựng các công cụ AI chuyên biệt dựa trên một nền tảng chung.
Ít nhất, đó là tầm nhìn.
Liệu điều đó thực sự diễn ra theo cách ấy hay không là một câu chuyện khác.
Crypto chưa bao giờ thiếu những viễn cảnh tham vọng.
Khâu triển khai luôn là phần khó hơn.
Cạnh tranh là một trở ngại khác.
Trí tuệ nhân tạo hiện đang là xu hướng nóng nhất trong công nghệ, nghĩa là gần như mọi blockchain đều muốn gắn mình vào câu chuyện đó theo cách nào đó. Một số dự án thực sự giải quyết các vấn đề có ý nghĩa.
Những bên khác chỉ đơn giản thêm “AI” vào trang chủ và hy vọng nhà đầu tư sẽ ngừng đặt những câu hỏi khó.
Newton rồi cũng phải chứng minh rằng nó đang giải quyết một vấn đề mà người ta thực sự quan tâm—chứ không chỉ là bám theo một thuật ngữ “hot” được ưa chuộng.
Bằng chứng đó sẽ không đến từ các whitepaper.
Nó sẽ đến từ việc được áp dụng.
Các nhà phát triển phải xây dựng các sản phẩm hữu ích.
Người dùng phải tin tưởng vào những sản phẩm đó.
Giao dịch thực sự cần diễn ra một cách nhất quán theo thời gian.
Cho đến lúc đó, mọi lời hứa vẫn chỉ là—một lời hứa.
Có một điều khác cũng đáng được nhắc đến vì nó thường bị bỏ sót trong các cuộc thảo luận về crypto.
Một dự án tốt không tự động đồng nghĩa với một khoản đầu tư tốt.
Mọi người thường nhầm lẫn các ý đó với nhau.
Tôi đã thấy những công nghệ xuất sắc biến mất vì không ai áp dụng chúng. Tôi cũng đã chứng kiến các sản phẩm tầm thường thu hút những mức định giá khổng lồ chỉ vì tâm lý thị trường trở nên phi lý.
Công nghệ và giá token tồn tại trong những thế giới có liên quan, nhưng không phải lúc nào chúng cũng đi cùng nhau.
Đó là một sự thật khó chịu mà nhiều nhà đầu tư phải học theo cách đắt giá.
Dù vậy, tôi vẫn nghĩ Newton đang đặt một trong những câu hỏi quan trọng hơn cả mà ngành này đang phải đối mặt.
Không phải “AI thay thế con người như thế nào?”
Thay vào đó…
“Làm sao AI có thể giúp con người mà không âm thầm tước đi quyền kiểm soát của họ?”
Nghe giống như đó là cuộc trò chuyện mà lẽ ra chúng ta đã nên có từ lâu.
Nếu trí tuệ nhân tạo cuối cùng trở nên chịu trách nhiệm trong việc quản lý danh mục đầu tư, thực hiện giao dịch, xử lý thanh toán, đàm phán hợp đồng, hoặc tương tác với các hệ thống tài chính phi tập trung, thì bảo mật sẽ không còn là một “tính năng”.
Nó sẽ là toàn bộ sản phẩm.
AI thông minh nhất thế giới sẽ không thực sự hữu ích nếu không ai cảm thấy thoải mái khi tin tưởng nó với tài sản thật.
Đó là lý do Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì nó hứa hẹn lợi nhuận kỳ diệu.
Không phải vì nó tuyên bố AI sẽ giải quyết mọi vấn đề tài chính chỉ trong một đêm.
Nhưng vì nó bắt đầu từ một ý tưởng ít hào nhoáng hơn nhiều—và có thể cuối cùng lại còn giá trị hơn.
Trước khi chúng ta dạy máy móc cách đưa ra quyết định bằng tiền của mình, có lẽ ta cần dạy chúng biết quyền hạn của chúng kết thúc ở đâu.
Nghe không mấy hấp dẫn.
Nó nghe có vẻ là điều cần thiết.