Newton nói một câu rất “oai” về việc ủy quyền cho các tác nhân cho người dùng không mảng kỹ thuật, nhưng hãy thử giải thích một zkPermission cho mẹ của bạn và xem ánh mắt bà ấy sẽ “lơ mơ” như thế nào.

Tôi đã thử logic này trên chính mình trước: liệu tôi có thực sự thiết lập được quyền tự chủ được giới hạn cho một tác nhân mà không phải đọc ba trang tài liệu và đoán xem “session key” thậm chí có ý nghĩa gì đối với số tiền của mình không. Khái niệm này thực sự là thứ giúp người dùng được bảo vệ hơn: giới hạn tài trợ và các điều kiện vận hành ngăn tác nhân đi “lạc đường”. Nhưng việc giải thích các mạch zero-knowledge cho người chỉ muốn mua định kỳ tự động lại là một bài toán UX mà đến nay chưa ai giải quyết thỏa đáng. Nền tảng “embedded wallet” của Magic hẳn sẽ giúp ở đây vì họ đã từng đưa người dùng không rành crypto vào hệ thống trước rồi, nhưng mức độ chi tiết của quyền hạn và sự đơn giản thường xung đột với nhau: kiểm soát càng nhiều thì lại càng tạo ra nhiều quyết định mà người dùng trung bình không muốn phải làm. Nếu việc “khai báo/nhận”, “staking”, và thiết lập ranh giới cho tác nhân vẫn cứ là những trở ngại kỹ thuật tách biệt, thì việc áp dụng sẽ dừng ngay từ cánh cửa.
$NEWT

Bảo mật tốt không có ý nghĩa gì nếu người dùng bình thường không vượt qua được màn hình thiết lập.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt