Bitget EU đã nộp một đề nghị ủy quyền chính thức lên Cơ quan Quản lý Thị trường Tài chính Áo (FMA), nhằm tìm kiếm sự chấp thuận để hoạt động như một nhà cung cấp dịch vụ tài sản crypto được quản lý theo khuôn khổ MiCAR mang tính bước ngoặt của EU. Động thái này đưa Bitget vào nhóm nhỏ các sàn đang tích cực theo đuổi việc tuân thủ khi quá trình chuyển đổi quản lý ở châu Âu đang định hình lại những nền tảng nào có thể hợp pháp phục vụ khách hàng tại EU.
Những điểm chính cần lưu ý
Bitget EU đã nộp đơn xin phép lên FMA của Áo theo Quy định (EU) 2023/1114 (MiCAR).
Kết quả ủy quyền không được đảm bảo và vẫn phụ thuộc vào đánh giá của FMA.
Sau khi được phê duyệt, Bitget EU dự định cung cấp các dịch vụ tài sản mã hóa tuân thủ MiCAR trên toàn EU.
Các hợp đồng và điều khoản truy cập của khách hàng hiện tại thuộc Bitget Global vẫn không thay đổi trong suốt quá trình này.
Chưa có sự xác nhận hoặc thông báo chấp thuận nào được ban hành bởi FMA hay bất kỳ cơ quan quản lý nào khác.
Yêu cầu ủy quyền MiCAR của Bitget EU gửi FMA Áo
Bitget EU đã nộp đơn chính thức cho FMA — cơ quan có thẩm quyền của Áo — nhằm trở thành nhà cung cấp được ủy quyền dịch vụ tài sản mã hóa theo Quy định (EU) 2023/1114, thường được gọi là MiCAR. Hồ sơ này là bước công khai rõ ràng nhất của công ty hướng tới việc đạt tư cách tuân thủ đầy đủ trong Liên minh châu Âu.
Áo đã nổi lên như một khu vực pháp lý đáng chú ý cho việc cấp phép tiền mã hóa theo MiCAR. Bitget không phải là công ty duy nhất chọn Áo: BingX EU cũng tiết lộ trong một bản cập nhật ngày 16/6/2026 rằng họ đã nộp đơn xin ủy quyền CASP với FMA của Áo, mô tả đơn của mình ở giai đoạn nâng cao nhưng chưa được phê duyệt. Việc tập trung nhiều hồ sơ tại Áo phản ánh một xu hướng rộng hơn khi các sàn giao dịch chọn một số quốc gia thành viên EU cụ thể làm “địa điểm pháp lý” để làm nơi quản lý. Xu hướng này càng gia tăng khi hạn chót chuyển đổi MiCA đến gần.
Giám đốc điều hành Bitget Gracy Chen đã xác nhận công khai đơn đăng ký tại Áo vào ngày 17/6/2026, nói trên X rằng Bitget EU đã nộp đơn như một nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa theo MiCAR và công ty sẽ không cung cấp dịch vụ tại Khu vực Kinh tế Châu Âu (EEA) nếu chưa được ủy quyền. Cam kết công khai này, cùng với việc nộp hồ sơ chính thức cho FMA, khiến Bitget khác với các sàn giao dịch đã hoàn toàn im lặng về trạng thái tuân thủ của họ.
Điều gì sẽ xảy ra nếu và khi FMA phê duyệt
Việc được phê duyệt về mặt quản lý sẽ cho phép Bitget EU cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa trên toàn Liên minh châu Âu, tuân thủ đầy đủ MiCAR, trong phạm vi bất kỳ ủy quyền nào cuối cùng được cấp. Đây là một bước đi có ý nghĩa vượt xa tình trạng hiện tại, khi sàn giao dịch đang hoạt động trong những ràng buộc của một hồ sơ đăng ký vẫn đang chờ xử lý.
Tuy nhiên, lộ trình không được đảm bảo. Thời điểm, phạm vi và kết quả của quy trình ủy quyền hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của FMA. Bitget đã nói rất rõ điều này: không có gì trong các thông tin truyền thông công khai của họ được hiểu như một xác nhận hoặc sự chấp thuận từ bất kỳ cơ quan quản lý nào. Sự rõ ràng này đặc biệt quan trọng trong một môi trường quản lý mà đối thủ Binance đã rút đơn MiCA tại Hy Lạp vào ngày 24/6/2026 — chỉ vài ngày trước hạn chót ngày 1/7 — với lý do liên quan đến các lực lượng chính trị chưa được nêu rõ đã can thiệp, dù đơn đăng ký được người sáng lập Changpeng Zhao mô tả là “hoàn toàn tuân thủ” và gần được chấp thuận.
Sự tương phản giữa việc Binance rút đơn và đơn xin cấp phép đang chờ của Bitget tại Áo cho thấy quy trình cấp phép có thể mong manh đến mức nào. Một hồ sơ tuân thủ không tự động chuyển thành giấy phép được cấp, và áp lực cạnh tranh giữa các khu vực pháp lý tại EU nhằm lưu trữ giấy phép cho các sàn giao dịch lớn đã tạo thêm một yếu tố chính trị khó lường cho một cuộc rà soát pháp lý lẽ ra chỉ mang tính kỹ thuật thuần túy.
Tác động đến người dùng và an toàn tài sản trong quá trình ủy quyền
Đối với khách hàng hiện tại của Bitget Global, hồ sơ nộp hiện tại không thay đổi gì về mặt thực tiễn. Việc truy cập các sản phẩm và dịch vụ của Bitget Global vẫn được chi phối bởi các thỏa thuận hợp đồng và pháp lý tương ứng đã có sẵn. Việc nộp hồ sơ xin ủy quyền không sửa đổi, thay thế hoặc ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào đến các thỏa thuận đó.
Về an toàn tài sản, Bitget xác nhận rằng tiền của người dùng vẫn được bảo vệ theo các thỏa thuận hiện có của họ trong suốt quá trình ủy quyền. Người dùng có thể tự kiểm tra tài sản của mình trực tiếp trên nền tảng theo các điều khoản và điều kiện hiện hành. Cam kết này đáng chú ý trong bối cảnh thị trường rộng hơn: hạn chót chuyển đổi MiCA ngày 1/7/2026 đã tạo ra một thời điểm không chắc chắn trên nhiều sàn giao dịch, trong đó một số nền tảng như BingX áp dụng các hạn chế đăng ký nghiêm ngặt đối với địa chỉ IP tại EU, trong khi những nền tảng khác như HTX và Bitfinex lại không thấy thay đổi rõ ràng và cũng không đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào.
Cách tiếp cận của Bitget trong giai đoạn chuyển tiếp nằm giữa hai thái cực đó. Theo kiểm thử độc lập của Finance Magnates vào ngày 1/7, việc đăng ký từ địa chỉ IP tại Đức đã kích hoạt cửa sổ bật lên “Restricted IP” (IP bị hạn chế) nêu rõ Đức. Người dùng chỉ có thể tiếp tục sau khi tích vào cam kết tự khai rằng họ không phải là cư dân Đức — một dạng ma sát cho thấy ý định tuân thủ mà không phải là chặn hoàn toàn, trong khi việc FMA vẫn đang trong quá trình rà soát.
Sự không chắc chắn về mặt quản lý và giới hạn của một hồ sơ đang chờ
Việc không có bất kỳ sự xác nhận/đồng ý nào từ FMA hoặc các cơ quan có thẩm quyền khác là một điểm mấu chốt. Bitget đã làm rõ rằng việc trao đổi của họ chỉ mang tính cung cấp thông tin và không cấu thành lời đề nghị, lời mời hoặc sự kêu gọi sử dụng dịch vụ tiền mã hóa ở bất kỳ khu vực pháp lý nào nơi cần có sự ủy quyền trước.
Cách định khung pháp lý cẩn trọng như vậy phản ánh thực tế của việc vận hành trong giai đoạn chuyển tiếp của MiCAR. Quy định này đưa ra một cơ chế cấp phép thống nhất; khi được thực thi đầy đủ sẽ không còn chỗ cho sự mơ hồ: các sàn giao dịch hoặc đã có giấy phép CASP hợp lệ, hoặc không thể hợp pháp đưa người dùng EU mới lên nền tảng. Cơ quan quản lý chứng khoán của Tây Ban Nha đã nhấn mạnh quan điểm đó một cách trực tiếp, cho biết sẽ không có ngoại lệ hay gia hạn nào vượt qua hạn chót ngày 1/7.
Điều làm tình hình của Bitget EU có ý nghĩa chiến lược là việc chọn Áo làm thẩm quyền cấp phép kết hợp với lập trường công khai minh bạch. Thay vì im lặng hoặc đưa ra các lời trấn an mơ hồ, sàn giao dịch đã thừa nhận sự không chắc chắn một cách thẳng thắn — bao gồm cả việc có thể sẽ không được cấp phép, và mọi dịch vụ cung cấp sau đó sẽ bị giới hạn nghiêm ngặt trong phạm vi của bất kỳ sự chấp thuận nào thực sự được nhận.
Việc FMA xử lý hồ sơ xin cấp phép đủ nhanh để ngăn bất kỳ gián đoạn vận hành nào cho người dùng tại EU hay không vẫn là câu hỏi trọng tâm chưa được trả lời. Đối với một sàn giao dịch đã xác định tuân thủ MiCAR là ưu tiên chiến lược, tốc độ rà soát của cơ quan quản lý Áo có thể quan trọng không kém bản thân hồ sơ xin cấp phép.
Câu hỏi thường gặp
Bitget EU đang xin cấp phép từ cơ quan quản lý nào?
Bitget EU đã nộp đơn xin ủy quyền lên Cơ quan Thị trường Tài chính Áo (FMA), là cơ quan có thẩm quyền tại Áo theo khung MiCAR.
Bitget EU đang nộp đơn xin ủy quyền dịch vụ tài sản mã hóa theo quy định nào?
Yêu cầu ủy quyền được thực hiện theo Quy định (EU) 2023/1114, còn được gọi là MiCAR (Markets in Crypto Assets Regulation) — khung pháp lý toàn diện của EU điều chỉnh các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa.
Việc được ủy quyền có ảnh hưởng đến khách hàng hiện tại của Bitget Global không?
Không. Quyền truy cập và hợp đồng của khách hàng hiện tại thuộc Bitget Global vẫn được chi phối bởi các thỏa thuận hiện có. Việc nộp hồ sơ xin ủy quyền không sửa đổi hay thay thế các điều khoản đó theo bất kỳ cách nào.
Bitget EU đã được phê duyệt để cung cấp các dịch vụ tuân thủ MiCAR chưa?
Không. Việc ủy quyền của Cơ quan Thị trường Tài chính Áo vẫn đang chờ và phụ thuộc vào đánh giá của FMA. Chưa được cấp, và cũng chưa có bất kỳ sự xác nhận hoặc chấp thuận nào nào được ban hành bởi bất kỳ cơ quan quản lý nào.
Bài viết được tạo với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo và được nhóm biên tập xem xét.