Có một loại niềm tin kỳ lạ trong DeFi mà người ta hiếm khi bàn đến.
Nó không phải là niềm tin vào mã nguồn.
Nó cũng không phải là niềm tin vào một ví.
Thậm chí cũng không phải là niềm tin vào một hợp đồng thông minh.
Nó là niềm tin vào một câu nói.
Một quỹ nói rằng họ sẽ không phân bổ quá một tỷ lệ phần trăm nhất định vào một giao thức. Một vault nói rằng họ chỉ tương tác với các thị trường đã được phê duyệt. Một curator nói rằng giới hạn rủi ro sẽ được tuân thủ. Một treasury nói rằng vốn sẽ không di chuyển ra ngoài một chiến lược được xác định.
Những câu đó nghe có vẻ có trách nhiệm.
Nhưng một câu nói không phải là một cơ chế kiểm soát.
PDF không phải là rào chắn an toàn.
Bài đăng quản trị không phải là khóa.
Đây là phần của @NewtonProtocol Tôi liên tục quay lại khi nghĩ về DeFi mang tính tổ chức.
Hầu hết mọi người mô tả Newton như một lớp chính sách hoặc một mạng lưới ủy quyền. Điều đó đúng, nhưng cách diễn đạt thú vị hơn là thế này: Newton cố gắng chuyển quy tắc từ tài liệu sang chính đường dẫn giao dịch.
Điều đó làm thay đổi ý nghĩa của quy tắc kho tiền.
Ngày nay, nhiều quy tắc kho tiền vẫn là các lời hứa mang tính xã hội. Chúng nằm trong tài liệu rủi ro, quy trình nội bộ, mô tả ủy quyền, bảng điều khiển, quyết định của ủy ban, hoặc các cuộc thảo luận quản trị.
Người dùng đọc quy tắc và cho rằng người vận hành sẽ làm theo.
Tổ chức đọc quy tắc và cho rằng quy trình sẽ bắt được các sai sót.
Kiểm toán viên đọc quy tắc sau đó và kiểm tra liệu thực tế có khớp với lời hứa hay không.
Điều đó tốt hơn là không có gì.
Nhưng vẫn là muộn.
Nếu một kho tiền đã vượt quá giới hạn phơi nhiễm của mình, báo cáo có thể đúng, nhưng vốn đã di chuyển rồi. Nếu một người quản lý đã phân bổ vào một thị trường không được phê duyệt, phần giải thích có thể chi tiết, nhưng hành động đã xảy ra rồi. Nếu một chiến lược ngân quỹ đã tương tác với một địa chỉ rủi ro, phần rà soát có thể phát hiện vấn đề, nhưng giao dịch đó đã là một phần của lịch sử.
Đó là lý do tôi nghĩ DeFi mang tính tổ chức có một vấn đề khác với DeFi bán lẻ.
Bán lẻ thường muốn tốc độ.
Các tổ chức muốn sự chắc chắn.
Họ cần vết kiểm toán, kiểm soát quyền hạn, giới hạn phơi nhiễm, hạn chế đối tác, và bằng chứng rõ ràng rằng các hành động đã nằm trong đúng ủy quyền đã thỏa thuận.
Với họ, câu hỏi không chỉ là “Kho tiền này có tạo lợi suất không?”
Câu hỏi là “Kho tiền này có thể chứng minh rằng nó đã tuân thủ quy tắc trước khi vốn di chuyển không?”
Đó là lúc Newton trở nên đáng để nghiên cứu.
Nếu một kho tiền có quy tắc nói rằng không được phân bổ quá 30% vào một thị trường, thì quy tắc đó không chỉ nên nằm trong một tài liệu. Nó phải được kiểm tra trước khi việc phân bổ diễn ra.
Nếu một chiến lược chỉ có thể sử dụng các giao thức đã được phê duyệt, thì giao dịch cần được kiểm tra theo danh sách đã phê duyệt đó trước khi thực thi.
Nếu một địa chỉ nhất định không được phép, kho tiền không nên chạm vào nó trước rồi giải thích sau.
Nếu việc phân bổ lại quy mô lớn cần phê duyệt bổ sung, hệ thống không nên coi đó như một hành động thông thường.
Giá trị ở đây không phải là việc Newton làm DeFi trở nên phức tạp hơn.
DeFi vốn đã phức tạp.
Giá trị là Newton có thể làm cho một số lời hứa trở nên khó bị bẻ gãy lặng lẽ hơn.
Đó là một kiểu niềm tin hoàn toàn khác.
Thay vì nói “chúng tôi đã tuân thủ ủy quyền,” một hệ thống có thể tiến gần hơn đến việc chứng minh rằng mỗi hành động đều phải tôn trọng ủy quyền trước khi nó xảy ra.
Điều này quan trọng vì rủi ro vận hành thường rất “buồn tẻ” cho đến khi nó trở nên đắt đỏ.
Mã nguồn có thể hoạt động.
Giao dịch có thể hợp lệ.
Thị trường có thể đang mở.
Ví có thể đã được ủy quyền.
Nhưng hành động vẫn có thể vi phạm chiến lược.
Đó là khoảng trống nơi nhiều thất bại sinh ra.
Không phải trong thực thi.
Trong quyền hạn.
Một kho tiền không chỉ thất bại khi hợp đồng thông minh bị lỗi. Nó cũng có thể thất bại khi một người quản lý làm điều mà người dùng chưa bao giờ đồng ý. Nó có thể thất bại khi một ngoại lệ nhỏ trở thành thói quen. Nó có thể thất bại khi giới hạn rủi ro được coi như hướng dẫn thay vì ranh giới.
Đây là nơi chính sách có thể lập trình trở nên hơn cả một khẩu hiệu tuân thủ.
Nó trở thành cách biến một lời hứa mềm thành một cột mốc kiểm soát cứng hơn.
Nhưng cũng có một rủi ro ở đây.
Khi các quy tắc trở nên có thể cưỡng chế, người viết quy tắc trở nên vô cùng quan trọng.
Một quy tắc tệ được thực thi hoàn hảo vẫn là một quy tắc tệ.
Một quy tắc cứng nhắc có thể bảo vệ vốn ở một thị trường và giam nó ở thị trường khác.
Một quy tắc phù hợp với kho tiền mang tính tổ chức có thể hoàn toàn sai đối với một chiến lược DeFi mở.
Danh sách đen có thể giảm rủi ro, nhưng nó cũng có thể trở thành một điểm kiểm soát âm thầm nếu không ai biết cách duy trì nó.
Vì vậy, tôi không nghĩ Newton nên được đánh giá chỉ dựa vào việc nó có thể cưỡng chế chính sách hay không.
Đó chỉ là bài kiểm tra đầu tiên.
Bài kiểm tra khó hơn là liệu các chính sách có thể được thiết kế, cập nhật, rà soát và tranh luận theo cách mà người dùng thực sự hiểu hay không.
Nếu lớp chính sách trở thành một cuốn sổ tay quy tắc ẩn, thì nó sẽ không thu hẹp khoảng cách niềm tin. Nó chỉ chuyển khoảng cách niềm tin sang nơi khó nhìn thấy hơn.
Đó là lý do trường hợp sử dụng kho tiền lại quan trọng đến vậy.
Các kho tiền đã phụ thuộc vào quy tắc.
Chúng đã phụ thuộc vào các ủy quyền.
Chúng đã phụ thuộc vào niềm tin vào các bên quản lý, người quản lý và các quy trình rủi ro.
Cơ hội của Newton không phải là nghĩ ra quy tắc từ hư không.
Mà là làm cho các quy tắc hiện có trở nên có thể cưỡng chế hơn trước khi vốn di chuyển.
Đó là một mô tả giá trị rõ ràng hơn nhiều so với trào lưu “AI hype” mơ hồ.
Một quy tắc kho tiền trong PDF yêu cầu người dùng tin.
Một quy tắc kho tiền trong đường dẫn giao dịch yêu cầu mọi hành động phải chứng minh rằng nó thuộc về đó.
Sự khác biệt đó có thể nghe có vẻ nhỏ, nhưng với DeFi mang tính tổ chức, nó có thể là khác biệt giữa marketing và hạ tầng.
Đây là phần của $NEWT Tôi muốn tiếp tục theo dõi.
Không chỉ là liệu Newton có thu hút sự chú ý trong một chiến dịch hay không.
Không chỉ là liệu mọi người có thích cụm từ “ủy quyền trước khi thực thi” hay không.
Câu hỏi thật sự là liệu các kho tiền nghiêm túc, hệ thống thanh toán và các nhà quản lý tài sản cuối cùng có quyết định rằng các lời hứa không còn đủ nữa hay không.
Bởi vì khi vốn thực sự đi vào tài chính tự động, quy tắc có giá trị nhất có thể không phải là quy tắc được viết hay nhất.
Có thể đó là quy tắc có thể ngăn hành động sai trước khi bất kỳ ai phải giải thích vì sao nó đã xảy ra.
@NewtonProtocol #Newt