Tôi đã khám phá Newton Protocol trong vài ngày qua, và hôm nay có một quyết định thiết kế cụ thể liên tục thu hút sự chú ý của tôi.
Nó không phải về việc một chính sách đưa ra quyết định như thế nào.
Mà là về điều gì xảy ra sau khi quyết định đó đã được đưa ra.
Trong hầu hết các hệ thống, một khi một chính sách trả về câu trả lời, cuộc trò chuyện sẽ kết thúc ở đó. Kết quả được chấp nhận vì hệ thống đã tạo ra nó.
Nhưng khi đọc kiến trúc của Newton Protocol, tôi bắt đầu nhìn nó từ một góc độ khác.
Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó chất vấn quyết định đó vào ngày mai?
Không phải vì họ không tin tưởng giao thức.
Mà vì họ muốn kiểm chứng liệu đúng bộ đầu vào đó có thực sự tạo ra đúng cùng một kết quả hay không.
Điều đó thay đổi hoàn toàn vai trò của một engine chính sách.
Thay vì chỉ đơn giản trả về một câu trả lời, nó bắt đầu tạo ra thứ có thể đứng vững độc lập, ngay cả rất lâu sau khi quá trình đánh giá ban đầu đã kết thúc.
Càng suy nghĩ, tôi càng nhận ra rằng ủy quyền không chỉ là về việc đưa ra các quyết định đúng.
Mà là về việc đưa ra các quyết định vẫn còn có thể bảo vệ được khi chúng bị thách thức sau này.
Nó có vẻ là một thay đổi tinh tế, nhưng nó làm thay đổi cách xây dựng niềm tin trong các hệ thống tự chủ.
Có lẽ mô hình ủy quyền mạnh mẽ nhất không phải mô hình yêu cầu con người phải tin vào mọi kết quả.
Mà là mô hình mà mọi kết quả quan trọng đều có thể tồn tại qua việc kiểm chứng độc lập mà không phụ thuộc vào uy tín, thẩm quyền hay giả định.
Nếu một ủy quyền không thể được chứng minh sau khi đã đưa ra, thì ngay từ đầu chúng ta có nên coi đó là kết luận cuối cùng không?
#newt $NEWT @NewtonProtocol
$BIRB
$US