Một số dự án không đến kèm pháo hoa.
Vài buổi sáng trước đó, tôi đang làm điều đã trở thành một nghi thức thường ngày: cà phê đặt trên bàn, một tá tab trình duyệt đang mở, lọc qua thêm một đợt thông báo về AI, tự động hóa và blockchain. Hầu hết chúng bị nhòe đi trong mắt tôi. Ngôn từ tương tự. Lời hứa tương tự. Nhanh hơn, thông minh hơn, phi tập trung hơn, mang tính cách mạng.
Rồi một lời nhắc lặng lẽ đã thu hút sự chú ý của tôi.
Đó không phải là một luồng bài lan truyền hay một chiến dịch của người ảnh hưởng. Chỉ là một cuộc thảo luận về Newton Protocol (NEWT)—được mô tả như một rollup bảo mật cho các chiến lược do AI điều khiển, giao dịch tự động và một thị trường nơi các nhà phát triển AI có thể xây dựng và phân phối các tác nhân tự trị.
Nhìn thoáng qua, nó nghe giống như một nỗ lực khác nhằm kết hợp hai diễn ngôn nóng nhất trong crypto.
Nhưng qua nhiều năm, tôi lại ít hứng thú với các câu chuyện/diễn ngôn hơn.
Thứ tôi tìm kiếm bây giờ là cấu trúc.
Một giao thức có thể tiếp tục vận hành khi sự chú ý biến mất không? Các bên tham gia có thể tạo ra giá trị cho nhau mà không dựa vào việc đầu cơ liên tục không? Và có lẽ là câu hỏi quan trọng nhất: token tồn tại vì giao thức thật sự cần nó, hay vì mọi dự án crypto đều được kỳ vọng phải có một token?
Những câu hỏi đó đã khiến tôi dành nhiều thời gian hơn để hiểu Newton Protocol—không phải như một token AI khác, mà như một nỗ lực xây dựng hạ tầng.
Nhìn vượt qua nhãn AI
Trí tuệ nhân tạo đã trở thành từ khóa dễ nhất để gắn vào gần như bất kỳ dự án crypto nào.
Một số nền tảng sử dụng AI cho marketing.
Những người khác tích hợp một chatbot và tự gọi mình là AI-native.
Newton Protocol có vẻ đang hướng tới điều gì đó sâu hơn.
Kiến trúc của nó xoay quanh việc tạo ra một môi trường thực thi chuyên biệt, nơi các chiến lược AI tự động có thể vận hành an toàn thông qua một rollup được thiết kế riêng cho những khối tải công việc đó. Thay vì AI là một công cụ bên ngoài tương tác với blockchain sau này, giao thức cố gắng đưa các tác nhân AI thành một phần của thiết kế vận hành của mạng.
Sự khác biệt đó là quan trọng.
Thách thức không phải là tạo ra đầu ra từ AI.
Thách thức là cho phép các hệ thống AI thực thi hành động, phối hợp tài nguyên, tương tác với hợp đồng thông minh, và vẫn có thể được kiểm chứng trong hạ tầng phi tập trung.
Điều đó còn khó hơn đáng kể việc gắn AI vào một ứng dụng hiện có.
Vì sao một Dedicated Rollup lại tồn tại
Ban đầu, việc xây dựng hẳn một rollup riêng cho AI có vẻ là hơi quá.
Nhưng sau khi nghĩ kỹ, phần lập luận trở nên dễ hiểu hơn.
Các tác nhân tự động tạo ra những kiểu mẫu tính toán khác với người dùng blockchain thông thường.
Chúng tạo ra quá trình ra quyết định liên tục.
Họ thực thi các chiến lược.
Chúng cần môi trường có thể dự đoán trước.
Hai bên thường tương tác lặp lại, thay vì thỉnh thoảng mới tương tác.
Các chuỗi đa dụng truyền thống không nhất thiết được tối ưu cho kiểu hoạt động đó.
Một rollup chuyên biệt đem lại khả năng kiểm soát cao hơn đối với các quy tắc thực thi, thông lượng, giả định về bảo mật và hạ tầng chuyên dụng mà các ứng dụng AI có thể sẽ cần trong tương lai.
Liệu Newton có thực sự mang đến tầm nhìn đó hay không vẫn còn phải chờ xem.
Nhưng bản thân định hướng kiến trúc lại chu đáo hơn việc chỉ tung ra một Layer 2 khác mà không có định danh rõ ràng.
Chợ/Marketplace có lẽ còn quan trọng hơn cả công nghệ
Chỉ riêng công nghệ hiếm khi tạo ra những hệ sinh thái bền vững.
Con người làm được.
Một phần của Newton Protocol xứng đáng được chú ý là ý định hỗ trợ một marketplace nơi các nhà phát triển AI có thể công bố, phân phối và có thể kiếm tiền từ các chiến lược tự động.
Điều này làm thay đổi cuộc trò chuyện.
Thay vì hỏi:
"Giao thức có bao nhiêu người dùng?"
Câu hỏi tốt hơn trở thành:
"Có bao nhiêu người xây dựng tiếp tục tạo ra các tác nhân hữu ích?"
Những hệ sinh thái lành mạnh hiếm khi chỉ phát triển từ người tiêu dùng.
Chúng phát triển khi người tạo nhận đủ động lực để tiếp tục cải thiện những gì họ xây.
Nếu các nhà phát triển liên tục công bố các chiến lược AI chất lượng cao hơn, thì người dùng nhận được nhiều giá trị hơn.
Nếu người dùng làm tăng nhu cầu, thì nhà phát triển sẽ nhận được động lực mạnh hơn.
Nếu cả hai phía vẫn duy trì hoạt động, thì hạ tầng sẽ có thêm ý nghĩa.
Đó là một vòng phản hồi lành mạnh hơn nhiều so với việc chỉ dựa vào việc giá token tăng.
Tiện ích chỉ thật sự có ý nghĩa khi ai đó thực sự cần đến nó
Crypto đôi khi xem tiện ích như một danh sách cần tick.
Quản trị?
✔
Cầm cố (Staking)?
✔
Phần thưởng?
✔
Hoàn thành sứ mệnh.
Thực tế còn khác xa như vậy.
Tiện ích chỉ có ý nghĩa khi việc loại bỏ token sẽ làm tổn hại đáng kể đến hệ sinh thái.
Với NEWT, câu hỏi quan trọng không phải là token có nhiều chức năng niêm yết hay không.
Đó là việc liệu các bên tham gia AI, nhà phát triển, trình xác thực (validator) và người dùng có thực sự phụ thuộc vào nó để phối hợp hay không.
Nếu NEWT trở thành phương tiện để các chiến lược truy cập hạ tầng, trả công cho nhà phát triển, đảm bảo thực thi và gắn kết các bên tham gia về mặt kinh tế, thì vai trò của nó trở nên mang tính cấu trúc hơn là mang tính trang trí.
Nhu cầu mang tính cấu trúc thường tồn tại lâu hơn nhu cầu mang tính đầu cơ.
Chênh lệch đó thường quyết định liệu một hệ sinh thái trưởng thành hay sẽ mờ nhạt dần.
Quản trị phải phản ánh sự tham gia, không phải mức độ nổi tiếng
Quản trị vẫn là một trong những khái niệm bị hiểu sai nhiều nhất trong crypto.
Bản thân việc bỏ phiếu có rất ít giá trị.
Bỏ phiếu có hiểu biết có giá trị cực lớn.
Với Newton Protocol, quản trị có thể trở nên có ý nghĩa nếu các quyết định ngày càng phản ánh nhu cầu của những người xây dựng đang hoạt động, thay vì của những người nắm giữ thụ động.
Có một sự khác biệt quan trọng giữa sở hữu và đóng góp.
Sở hữu token không nhất thiết cải thiện giao thức.
Việc xây dựng công cụ thì làm được.
Vận hành hạ tầng thì có.
Việc tạo ra các tác nhân AI hữu ích thì làm được.
Cung cấp thanh khoản cho tăng trưởng hệ sinh thái thì có.
Các hệ thống quản trị mạnh mẽ cuối cùng rồi cũng nhận ra những khác biệt này.
Nếu Newton tiến hóa theo hướng thưởng cho sự tham gia có ý nghĩa thay vì chỉ tích lũy đơn thuần, thì quản trị sẽ trở nên bền vững hơn theo thời gian.
Sự khác biệt giữa người nắm giữ và người đóng góp
Có lẽ đây là bài học lớn nhất tôi đã rút ra sau nhiều năm trong crypto.
Các cộng đồng thường ăn mừng số lượng người nắm giữ.
Tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn đến số lượng người đóng góp.
Nắm giữ là thụ động.
Đóng góp thì tốn kém.
Những người xây dựng bỏ thời gian.
Các nhà phát triển duy trì phần mềm.
Các nhà nghiên cứu rà soát bảo mật.
Các validator vận hành hạ tầng.
Người dùng cung cấp phản hồi liên tục.
Những người tham gia đó tạo ra hệ sinh thái mà người khác đều được hưởng lợi.
Nếu Newton thu hút được những người đóng góp thay vì chỉ thu hút kẻ đầu cơ, thì nền tảng dài hạn của nó sẽ mạnh hơn đáng kể.
Giao dịch tự động mạnh mẽ—nhưng cũng nguy hiểm
Tự động hóa nghe có vẻ hiệu quả.
Đôi khi là vậy.
Đôi lúc nó chỉ tự động hóa những quyết định tệ hơn nhanh hơn.
Bất kỳ giao thức nào cho phép các chiến lược giao dịch do AI điều khiển đều sẽ phải đối mặt với những thách thức khó khăn.
Các mô hình bị trôi.
Điều kiện thị trường thay đổi.
Các chiến lược bị overfit dữ liệu lịch sử.
Những sự kiện bất ngờ xảy ra.
Các lỗ hổng bảo mật xuất hiện.
Chính giao thức không thể xóa bỏ những thực tế đó.
Thứ nó có thể làm là cung cấp thực thi an toàn, kiểm chứng minh bạch, hạ tầng có thể dự đoán trước, và trách nhiệm giải trình rõ ràng cho cách các tác nhân tự động vận hành.
Sự khác biệt đó là quan trọng.
Hạ tầng phải giảm rủi ro vận hành.
Nó không nên hứa hẹn thành công trong đầu tư.