Viết
Câu hỏi khiến tôi nhìn Newton theo một cách khác
Tôi mở các bản cập nhật của Newton, mong được tìm hiểu về các tác nhân AI.
Thay vào đó, tôi cứ bị lôi vào một thứ mà tôi không hề mong đợi.
Càng đọc nhiều, tôi càng ít quan tâm đến việc một tác nhân AI có thể làm được gì. Tôi bắt đầu hứng thú hơn với một câu hỏi đơn giản hơn rất nhiều.
Thực sự ai đứng sau cái ví đó?
Nghe có vẻ hiển nhiên, nhưng tôi không nghĩ chúng ta hỏi câu này đủ thường xuyên.
Trong crypto, chúng ta thường đánh giá một ví dựa trên những gì nó làm. Nó gửi giao dịch. Nó bỏ phiếu. Nó tuyên bố nhận phần thưởng. Nó tương tác với các giao thức.
Nhưng một chiếc ví không cho bạn biết liệu nó được điều khiển bởi một người thật, một bot, hay ai đó đang vận hành hàng trăm địa chỉ.
Có vẻ đó là vấn đề mà Newton đang chú ý.
Một điều nổi bật khi tôi đọc các bản cập nhật chính thức là phần tích hợp Human Passport của Newton. Mục tiêu không phải là gắn thêm cho ví một “huy hiệu” khác. Mục tiêu là đưa việc xác minh con người vào ngay trong chính quyết định, để giao thức có thêm sự tự tin về việc ai đang yêu cầu cấp quyền trước khi một hành động được thực hiện.
Điều đó khiến tôi phải dừng lại suy nghĩ.
Tôi vẫn luôn nghĩ rằng kiểm tra danh tính thuộc về bên ngoài crypto. Bạn tự xác minh trên một trang web, kết nối ví của mình, và thế là xong.
Nhưng Newton chỉ ra một điều thú vị thông qua phần tích hợp Persona của mình. Nó nói rằng các kiểm tra danh tính offchain và thậm chí các hạn chế trong giao diện người dùng vẫn có thể bị vượt qua nếu ai đó tương tác trực tiếp với một smart contract.
Thật lòng, tôi chưa từng nhìn nó theo góc độ đó.
Nếu đúng là như vậy, thì việc kiểm tra danh tính bên ngoài giao dịch không phải lúc nào cũng đủ.
Quyết định về niềm tin cần tiến lại gần hơn với nơi mà hành động thực sự diễn ra.
Đó là cách dự án cuối cùng cũng làm tôi “thông” ra.
Hãy tưởng tượng ai đó muốn nhận một đợt airdrop hoặc tham gia quản trị.
Ví yêu cầu thực hiện một hành động.
Newton có thể đánh giá các tín hiệu liên quan đến danh tính thông qua Human Passport Data Oracle và phần tích hợp Persona của mình trước khi cấp quyền.
Nếu các điều kiện cần thiết được đáp ứng, hành động sẽ tiếp tục.
Nếu không, có thể dừng lại được.
Luồng này đơn giản, nhưng nó thay đổi nơi niềm tin được đặt vào.
Thay vì dọn dẹp vấn đề sau đó, giao thức cố gắng lọc chúng trước khi chúng đi vào hệ thống.
Tất nhiên, điều đó không tự động khiến cách tiếp cận trở nên hoàn hảo.
Một lớp danh tính chỉ tốt bằng thông tin nuôi sống nó.
Nếu các tín hiệu xác minh con người trở nên yếu hoặc không chính xác, thì quyết định được xây dựng trên chúng cũng sẽ yếu đi.
Có lẽ đây là phần tôi sẽ tiếp tục theo dõi.
Phiên bản mainnet beta của dự án đã đang hoạt động trên Base và Ethereum rồi, nên bây giờ nó không chỉ là một ý tưởng nằm trong tài liệu nữa.
Việc sử dụng thực tế mới là nơi những giả định này được kiểm chứng.
Sau khi dành thời gian với tài liệu chính thức của Newton, tôi không rời đi với suy nghĩ rằng, “Dự án này đã giải quyết xong vấn đề danh tính.”
Tôi rời đi với một thói quen mới.
Mỗi khi tôi đọc về các tác nhân AI, tài chính tự động hoặc ví tự chủ, giờ đây tôi dừng lại và hỏi một câu hỏi trước mọi thứ.
Liệu giao thức có biết đủ về người đứng sau ví trước khi nói “có” không?
Với tôi, đó mới là câu chuyện thú vị hơn mà Newton đang cố gắng kể.
Không phải là AI có thể hành động onchain.
Nhưng sự tin tưởng đó bắt đầu từ rất lâu trước khi giao dịch được ký.
