Một người đã viết mã code suốt mười năm nhìn Newton: không bị lừa bởi những khái niệm, nhưng lại bị VaultKit chạm trúng
Tôi đã thấy quá nhiều “đổi mới” được nhồi bằng đủ loại viết tắt. TEE, ZK, BLS, AVS—chỉ cần nhét vào trong whitepaper là thành “giấy chứng nhận miễn dịch an toàn”. Tách ra xem, nhiều cái còn không hiểu nổi những thứ cơ bản nhất như rollback trạng thái.
#Newt
Vì vậy khi xem Newton, tôi vốn khá nghi ngờ. Cho đến khi lật tới phần VaultKit.
Nó giải quyết một vấn đề mà tôi gặp quá nhiều lần: quyền của người quản lý kho quá lớn.
Một người quản lý có thể điều chỉnh cơ cấu nắm giữ, sửa hạn mức, bật thị trường, điều chỉnh phí. Trước đây thì sao? Dựa vào “tôi cam kết sẽ không làm bừa”. Nhưng thứ đáng giá nhất trên blockchain lại chính là những lời cam kết miệng.
Khi thị trường tốt thì giống như whitepaper, khi thị trường xấu thì giống như meme.
Logic của VaultKit rất đơn giản: biến những lời cam kết đó thành các lần kiểm tra chiến lược bắt buộc phải thông qua trước khi thực hiện giao dịch. Không một thị trường đơn lẻ nào được vượt quá bao nhiêu tỷ lệ, một số loại địa chỉ không được tương tác, thanh khoản thấp hơn ngưỡng thì không được cấu hình, giá bất thường thì tạm thời đừng hành động. Người quản lý không phải là bị mất không gian thao tác, mà là không gian thao tác của họ bị “đóng khung” thành những ranh giới có thể thực thi.
Đây mới là tư duy làm sản phẩm. Không nói với bạn “đập tan cái này và tái tạo cái kia”, mà nói: “Anh có thể quản lý tiền, nhưng chỉ được di chuyển trong ranh giới.”
$NEWT
Trong whitepaper có nhắc rằng engine chiến lược của Newton được viết bằng Rego/OPA, dùng TEE và ZK để đảm bảo việc thực thi có thể được kiểm chứng; sau đó dùng mạng của các nhà vận hành (operator) của EigenLayer để đánh giá phân tán. Nghe thì một đống viết tắt, nhưng khi triển khai thì chỉ là một điều: các quy tắc có thể được thực thi, các quy tắc được thực thi một cách công bằng, và các quy tắc được chứng minh là công bằng.
Nghe thì đúng là vậy. Nhưng hãy xem những dự án xảy ra sự cố rồi chỉ biết viết thông báo “an toàn đã được tăng cường”, bạn sẽ biết có mấy ai làm được cả ba điều này.
Xác định hướng. Kiểm chứng khi triển khai. Kiểm ba việc: ai viết và sửa chiến lược; việc sửa đổi có lưu dấu vết hay không; nguồn dữ liệu chịu tải thế nào; và Beta đã bao phủ được bao nhiêu kho tiền thật.
Dù code có đẹp đến mấy, nếu không chạy trên tiền thật, thì cũng chỉ là tài liệu.
@NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克
Tôi đã thấy quá nhiều “đổi mới” được nhồi bằng đủ loại viết tắt. TEE, ZK, BLS, AVS—chỉ cần nhét vào trong whitepaper là thành “giấy chứng nhận miễn dịch an toàn”. Tách ra xem, nhiều cái còn không hiểu nổi những thứ cơ bản nhất như rollback trạng thái.
#Newt
Vì vậy khi xem Newton, tôi vốn khá nghi ngờ. Cho đến khi lật tới phần VaultKit.
Nó giải quyết một vấn đề mà tôi gặp quá nhiều lần: quyền của người quản lý kho quá lớn.
Một người quản lý có thể điều chỉnh cơ cấu nắm giữ, sửa hạn mức, bật thị trường, điều chỉnh phí. Trước đây thì sao? Dựa vào “tôi cam kết sẽ không làm bừa”. Nhưng thứ đáng giá nhất trên blockchain lại chính là những lời cam kết miệng.
Khi thị trường tốt thì giống như whitepaper, khi thị trường xấu thì giống như meme.
Logic của VaultKit rất đơn giản: biến những lời cam kết đó thành các lần kiểm tra chiến lược bắt buộc phải thông qua trước khi thực hiện giao dịch. Không một thị trường đơn lẻ nào được vượt quá bao nhiêu tỷ lệ, một số loại địa chỉ không được tương tác, thanh khoản thấp hơn ngưỡng thì không được cấu hình, giá bất thường thì tạm thời đừng hành động. Người quản lý không phải là bị mất không gian thao tác, mà là không gian thao tác của họ bị “đóng khung” thành những ranh giới có thể thực thi.
Đây mới là tư duy làm sản phẩm. Không nói với bạn “đập tan cái này và tái tạo cái kia”, mà nói: “Anh có thể quản lý tiền, nhưng chỉ được di chuyển trong ranh giới.”
$NEWT
Trong whitepaper có nhắc rằng engine chiến lược của Newton được viết bằng Rego/OPA, dùng TEE và ZK để đảm bảo việc thực thi có thể được kiểm chứng; sau đó dùng mạng của các nhà vận hành (operator) của EigenLayer để đánh giá phân tán. Nghe thì một đống viết tắt, nhưng khi triển khai thì chỉ là một điều: các quy tắc có thể được thực thi, các quy tắc được thực thi một cách công bằng, và các quy tắc được chứng minh là công bằng.
Nghe thì đúng là vậy. Nhưng hãy xem những dự án xảy ra sự cố rồi chỉ biết viết thông báo “an toàn đã được tăng cường”, bạn sẽ biết có mấy ai làm được cả ba điều này.
Xác định hướng. Kiểm chứng khi triển khai. Kiểm ba việc: ai viết và sửa chiến lược; việc sửa đổi có lưu dấu vết hay không; nguồn dữ liệu chịu tải thế nào; và Beta đã bao phủ được bao nhiêu kho tiền thật.
Dù code có đẹp đến mấy, nếu không chạy trên tiền thật, thì cũng chỉ là tài liệu.
@NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克