Nhóm người có hoàn cảnh khó khăn ở các thành phố của bốn tỉnh/hai mươi tỉnh sông núi (cụ thể là bốn tỉnh), đặc biệt là khu công nghiệp cũ, thị trấn/huyện lỵ và các gia đình có thu nhập thấp bị mất việc hoặc làm việc linh hoạt, thực sự lâu nay thiếu tính “dễ thấy” trong tầm nhìn. Họ không phải là “hộ nghèo truyền thống”, nhưng dòng tiền, chi phí y tế, an dưỡng tuổi già và áp lực học hành của con cái có thể rất nặng.
Trên website chính thức của Quỹ Hàn Hồng, các dự án công khai cho thấy mạch chính của quỹ này là hỗ trợ y tế cho tuyến cơ sở/nông thôn, chứ không phải đơn thuần phát tiền theo kiểu “tỉnh nào nghèo nhất”. “Chuỗi Hỗ trợ Y tế cho 100 Người” của quỹ cũng ghi rõ công khai rằng, tính đến tháng 9/2022, dấu chân của dự án bao gồm Tây Tạng, Nội Mông, Tân Cương, Thanh Hải, Quý Châu, Cam Túc, Ninh Hạ, Thiểm Tây, Tứ Xuyên, Vân Nam, Quảng Tây và Hắc Long Giang—tổng cộng 12 khu tự trị/tỉnh, chứ không chỉ có Tây Tạng, Ninh Hạ hay Nội Mông; trong danh sách dự án công khai trên website cũng có các hạng mục như động đất ở Cam Túc, động đất ở Xigaze (Nhật Khắc Tắc), lũ lụt ở Trịnh Châu, và chống dịch ở Vũ Hán.
Không đồng ý việc dùng chùa chiền, nhà thờ Hồi giáo, việc dâng cúng/tặng cho để phán đoán “người bình thường không nghèo”. Kiến trúc tôn giáo, quyên góp tôn giáo và thu nhập của gia đình phổ thông địa phương, mức độ tiếp cận y tế ở huyện/xã, và bán kính cấp cứu… không phải là cùng một vấn đề. Đông Thắng/Ordos giàu cũng không thể đại diện cho toàn bộ Nội Mông; cảm nhận về Lhasa, Ngân Xuyên hay Hohhot cũng không thể thay cho các huyện xã vùng xa xôi.
Trên website chính thức của Quỹ Hàn Hồng, các dự án công khai cho thấy mạch chính của quỹ này là hỗ trợ y tế cho tuyến cơ sở/nông thôn, chứ không phải đơn thuần phát tiền theo kiểu “tỉnh nào nghèo nhất”. “Chuỗi Hỗ trợ Y tế cho 100 Người” của quỹ cũng ghi rõ công khai rằng, tính đến tháng 9/2022, dấu chân của dự án bao gồm Tây Tạng, Nội Mông, Tân Cương, Thanh Hải, Quý Châu, Cam Túc, Ninh Hạ, Thiểm Tây, Tứ Xuyên, Vân Nam, Quảng Tây và Hắc Long Giang—tổng cộng 12 khu tự trị/tỉnh, chứ không chỉ có Tây Tạng, Ninh Hạ hay Nội Mông; trong danh sách dự án công khai trên website cũng có các hạng mục như động đất ở Cam Túc, động đất ở Xigaze (Nhật Khắc Tắc), lũ lụt ở Trịnh Châu, và chống dịch ở Vũ Hán.
Không đồng ý việc dùng chùa chiền, nhà thờ Hồi giáo, việc dâng cúng/tặng cho để phán đoán “người bình thường không nghèo”. Kiến trúc tôn giáo, quyên góp tôn giáo và thu nhập của gia đình phổ thông địa phương, mức độ tiếp cận y tế ở huyện/xã, và bán kính cấp cứu… không phải là cùng một vấn đề. Đông Thắng/Ordos giàu cũng không thể đại diện cho toàn bộ Nội Mông; cảm nhận về Lhasa, Ngân Xuyên hay Hohhot cũng không thể thay cho các huyện xã vùng xa xôi.
