Tại sao không ai hỏi rằng, lời phê bình của BIS về stablecoin thực sự có ý nghĩa gì đối với danh mục của bạn?

Hầu hết nhà giao dịch hoặc hoảng loạn khi nghe “stablecoin không đáp ứng các tiêu chuẩn tiền tệ”, hoặc hoàn toàn phớt lờ. Kết quả là như nhau: họ gửi tiền một cách mù quáng vào $USDT hoặc xoay sang altcoin vào sai thời điểm, rồi bị cuốn vào khi thanh khoản thay đổi.

Sự thật không mấy dễ chịu là như vậy. Stablecoin (tiền mã hóa được neo giá) không bao giờ được thiết kế để đạt các tiêu chuẩn “tiền tệ” của ngân hàng trung ương. Chúng là công cụ thanh toán cho thị trường crypto, không phải là giải pháp thay thế cho hệ thống tiền tệ do nhà nước phát hành. Khi các tổ chức nêu điều này ra, thị trường đôi khi lại hiểu sai thành một mối đe dọa mang tính “sinh tử”. Trên thực tế, nhà giao dịch vẫn tiếp tục dùng chúng vì chúng giải quyết cực kỳ tốt một vấn đề: cung thanh khoản on-chain nhanh chóng.

Một cách tiếp cận thông minh hơn là coi stablecoin như vốn chiến thuật, không phải nơi lưu trữ vĩnh viễn. Hãy giữ “kho đạn khô” của bạn trong $USDT hoặc tương tự chỉ khi bạn đang chờ vào lệnh, rồi triển khai khi biến động tạo ra cơ hội trong các tài sản như $ARB hoặc các lĩnh vực mới nổi. Nếu Chỉ số Sợ hãi & Tham lam đang nằm ở vùng cực đoan sợ hãi, stablecoin sẽ là đạn pháo thay vì một “hầm trú ẩn”.

Sai lầm thực sự không phải là sử dụng stablecoin. Mà là coi chúng như một tài khoản tiết kiệm dài hạn thay vì một vị thế giao dịch tạm thời.

Vậy nếu các cơ quan quản lý cứ tiếp tục đặt câu hỏi về “tư cách tiền tệ” của stablecoin, thì điều đó có thực sự thay đổi cách bạn sử dụng chúng không, hay chỉ là cách câu chuyện được đóng khung lại? #BISSaysStablecoinsFallShortOfMoneyStandards #USFuturesRise