HUNTER 09

There’s one thing about Dusk that I think the market might be missing.

Most L1s are built around making everything transparent. But for regulated assets, that doesn’t always work. You can’t just put every detail on-chain for everyone to see.

That’s where DUSK gets interesting.

It’s a Layer-1 focused on RWAs, confidential smart contracts, selective disclosure and regulated settlement.

And then there’s XSC.

Basically, it’s a standard for security-token contracts where privacy and compliance can be handled at the contract level, instead of being added later as an extra layer.

Honestly, I think this makes sense.

If RWA tokenization really becomes a big part of the next cycle, institutions won’t only care about putting assets on-chain. They’ll also care about who can see what, compliance, privacy and how settlement actually works.

That’s the problem DUSK is trying to solve.

Price-wise, DUSK was roughly trading around $0.061–$0.074 in mid-August, with volume getting stronger on some of the better sessions.

But there’s a catch.

It’s still a small-cap L1, so volatility is something you can’t ignore.

A good narrative doesn’t automatically mean the token will perform.

For me, the more important things to watch are actual adoption, regulated-market partnerships and on-chain activity.

The big question now is whether the privacy + RWA narrative actually brings traction to DUSK, or if the market ends up choosing another L1.

#dusk @Dusk $DUSK

Lãi suất vay mượn là một trong những thứ của DeFi có thể âm thầm làm hỏng cả giao dịch.

Bạn có thể đã nắm rõ giao dịch hôm nay, nhưng ngày mai chi phí vay thay đổi và đột nhiên các con số trông khác đi rất nhiều.

Vì vậy, TermMax đã thu hút sự chú ý của tôi.

Ý tưởng cốt lõi khá đơn giản: lãi suất vay/mượn sẽ được cố định tại thời điểm giao dịch diễn ra và giữ nguyên trong suốt thời hạn đã thỏa thuận. Vì vậy, không giống các giao thức lãi suất biến động, bạn không phải liên tục lo lắng về APY hay chi phí vay thay đổi.

Bạn biết lãi suất.
Bạn biết thời hạn.
Bạn có cái nhìn rõ ràng hơn nhiều về chi phí ngay từ đầu.

Và đến đây thì mọi thứ bắt đầu thú vị hơn một chút.

TermMax không chỉ nói về cho vay. Ở phía Alpha, nó có các sản phẩm long/short, đầu tư kép và đòn bẩy chỉ với một lần nhấp trên BNB Chain.

Nên với tôi, gọi đó chỉ là “một giao thức cho vay DeFi khác” thì có vẻ hơi quá đơn giản.

Nếu RWA và tiền từ các tổ chức thực sự bắt đầu đi sâu hơn vào DeFi, tôi có thể thấy lãi suất vay có thể dự đoán trước sẽ trở nên quan trọng hơn. Các tổ chức thường thích biết chi phí tài trợ của mình trông như thế nào, thay vì phải đối mặt với những mức lãi suất có thể thay đổi liên tục.

Nhưng có một điểm cần lưu ý.

Lãi suất cố định không có nghĩa là rủi ro thấp. Rủi ro thanh khoản, rủi ro tài sản thế chấp, rủi ro hợp đồng thông minh và rủi ro đáo hạn vẫn tồn tại.

Ngoài ra, TermMax đã có token quản trị gốc [VERIFY] được công bố ra mắt công khai, nên tôi sẽ không coi phần thưởng XP/AP như một dấu hiệu tự động cho việc sắp có đợt ra mắt token.

Với tôi, câu hỏi thú vị khá đơn giản:

Thị trường ưu tiên sự linh hoạt của lãi suất biến động, hay sự dự đoán được của lãi suất cố định?

#TermMax @TermMax

DUSK is a project I’ve been watching mainly because the privacy side actually makes sense when you look at finance.

Most blockchains are built around full transparency. That’s great for verification, but think about a bank or financial institution putting every transaction and sensitive detail on a public ledger. That can become a problem pretty quickly.

This is where DUSK gets interesting.

It’s a Layer-1 built around financial applications, and its Confidential Security Contract (XSC) standard is designed for confidential smart contracts.

Basically, the idea is not to hide the whole blockchain. It’s about giving financial apps some privacy while still keeping the benefits of blockchain transparency.

And if RWAs really keep growing, I think this becomes a bigger discussion.

Institutions have compliance requirements, identity data and transactions they probably don’t want completely exposed. Privacy can’t just be an optional extra in that setup.

But there’s a catch.

A good narrative alone doesn’t make a chain successful. What I’ll be watching with DUSK is whether developers and financial institutions actually start building and using XSC-based applications.

That’s the part that matters to me.

Privacy + RWA sounds good on paper. Real adoption is a different story.

Would you treat DUSK as a serious infrastructure project, or do you think the privacy narrative is doing most of the work right now

#dusk @Dusk $DUSK

Một điều về vay DeFi mà người ta không nói đủ: lãi suất có thể tiếp tục thay đổi trong khi bạn vẫn đang giữ vị thế.

Đó là lý do TermMax thu hút sự chú ý của tôi.

Đây là một giao thức phi tập trung được xây dựng dựa trên việc vay và cho vay với lãi suất cố định, đồng thời giao dịch quyền chọn cũng là một phần của thiết lập.

Hãy nghĩ xem. Nếu chi phí vay của bạn dễ dự đoán hơn, việc lên kế hoạch cho một vị thế sẽ dễ dàng hơn một chút. Bạn sẽ hình dung rõ hơn chi phí trông như thế nào thay vì liên tục lo lắng rằng lãi suất sẽ bất lợi cho bạn.

Và mảng quyền chọn cũng khá thú vị. Nó giúp giao thức có một góc nhìn giao dịch mang tính cấu trúc hơn, chứ không chỉ là chu kỳ quen thuộc cho vay, vay và đuổi theo APY.

Theo quan điểm cá nhân, tôi nghĩ đây là phần đáng để theo dõi.

DeFi đã có sẵn nhiều giao thức cho vay. Câu hỏi lớn hơn là liệu các nhà giao dịch có thực sự muốn vay với lãi suất dễ dự đoán hơn và liệu họ có thể tiếp cận đủ thanh khoản cho việc đó hay không.

Vẫn còn rủi ro hợp đồng thông minh, rủi ro thanh khoản và biến động thị trường như thường lệ. Vì vậy, tôi sẽ không đánh giá ý tưởng chỉ dựa trên khái niệm sản phẩm.

Nhưng hướng đi thì có vẻ hợp lý với tôi.

Bạn muốn vay với một lãi suất mà bạn có thể lên kế hoạch xoay quanh, hay muốn giữ sự linh hoạt của lãi suất biến động?

#termmax @TermMax

Trong lúc đào sâu vào Dusk, tôi cứ quay lại một câu hỏi: tài chính được token hóa liệu có thực sự mở rộng được nếu mọi giao dịch đều hoàn toàn minh bạch?

Vì vậy, tôi để ý đến Confidential Security Contracts (XSC). Thay vì bắt các tổ chức phải lựa chọn giữa tuân thủ và quyền riêng tư, Dusk tìm cách kết hợp cả hai trong cùng một môi trường.

Điều gây ấn tượng với tôi không chỉ nằm ở công nghệ. Đó là ý tưởng rằng các tài sản được quản lý cuối cùng có thể được chuyển lên onchain mà không làm lộ dữ liệu nhạy cảm cho tất cả mọi người.

Quyền riêng tư nghe có vẻ tuyệt vời về mặt lý thuyết, nhưng điều quan trọng là mức độ được ứng dụng. Các nhà phát triển có thể xây dựng dựa trên nó không? Các tổ chức tài chính có tin tưởng vào một kiến trúc blockchain mới không? Và liệu tính bảo mật có thể cùng tồn tại với khả năng kiểm toán mà không tạo ra sự phức tạp không cần thiết không?

Khái niệm này có vẻ mạnh mẽ hơn hầu hết các câu chuyện về token hóa mà tôi đang theo dõi gần đây, nhưng việc triển khai sẽ quyết định tất cả.

#dusk @Dusk $DUSK

Tôi bắt đầu tìm hiểu TermMax vì đã quá mệt khi phải xem chi phí vay thay đổi mỗi vài giờ. Lãi suất cố định trong DeFi không hẳn là điều gì mới, nhưng vẫn còn khá bất ngờ là nó chưa được khai thác nhiều.

Sau khi dành một thời gian tìm hiểu về giao thức, tôi nghĩ phần thú vị không chỉ nằm ở thị trường cho vay. Sự kết hợp giữa vay lãi suất cố định và giao dịch quyền chọn tạo ra một mô hình quản lý rủi ro khác với đa số thị trường tiền tệ.

Những con số đã thu hút sự chú ý của tôi, nhưng tôi dành nhiều thời gian hơn để xem xét hoạt động thực tế thay vì chỉ nhìn TVL. Tính thanh khoản chỉ thực sự quan trọng nếu các nhà giao dịch sử dụng nền tảng một cách nhất quán.

Tuy vậy, các hệ thống lãi suất cố định cũng mang đến những thách thức riêng. Việc phân mảnh thanh khoản, hiệu quả định giá và độ sâu thị trường sẽ trở nên quan trọng hơn nhiều khi có các kỳ hạn.

Câu hỏi lớn nhất của tôi rất đơn giản: liệu các nhà giao dịch sẽ chọn mức lãi suất dự đoán được thay vì sự linh hoạt mà họ đã quen trong cho vay DeFi truyền thống?

#TermMax @TermMax

Tôi đã suy nghĩ về TermMax từ một góc nhìn hơi khác.

Vay với lãi suất cố định nghe có vẻ đơn giản, nhưng để vận hành nó trong DeFi thì hoàn toàn không đơn giản. Trong tài chính truyền thống, lãi suất cố định phụ thuộc vào tính thanh khoản sâu, quản trị rủi ro và việc có những người tham gia sẵn sàng đứng ở phía bên kia. TermMax đang cố gắng đưa cấu trúc như vậy lên onchain thông qua cơ chế vay/lending/và các tùy chọn với lãi suất cố định.

Điều quan trọng với tôi không phải là giao thức có bao nhiêu tính năng. Tôi quan tâm nhiều hơn đến chuyện gì sẽ xảy ra khi thị trường trở nên lộn xộn.

Liệu thanh khoản có trụ vững trong biến động không? Người dùng có thực sự thoát vị thế được ở mức giá hợp lý không? Các nhà cung cấp vốn có tạo ra lợi nhuận bền vững hay các ưu đãi đang làm phần lớn công việc? Và quan trọng nhất, liệu người dùng thật sự đến với tiện ích tài chính, chứ không phải vì phần thưởng ngắn hạn?

Đó là nơi tôi nghĩ TermMax cuối cùng sẽ được đánh giá.

Quan điểm của tôi: ý tưởng này thật sự rất thú vị, nhưng bằng chứng thực sự sẽ đến từ mức độ được sử dụng, khả năng chống chịu và hiệu suất khi chịu áp lực. Trong DeFi, việc vượt qua những điều kiện khó khăn nói với tôi nhiều hơn hẳn việc trông có vẻ tốt trong các giai đoạn dễ dàng.

#termmax @TermMax

@Dusk Dusk Network có điều gì đó thú vị vì một lý do vượt xa nhãn “blockchain quyền riêng tư” thông thường.

Hầu hết các blockchain đều được thiết kế dựa trên tính minh bạch ngay từ đầu. Điều này phù hợp tốt cho các hoạt động crypto công khai, nhưng thị trường tài chính lại thường cần điều ngược lại: khả năng xác minh rằng một điều gì đó là hợp lệ mà không phải lộ ra mọi chi tiết nhạy cảm.

Chính ở đây, cách tiếp cận của Dusk bắt đầu trở nên hợp lý.

Dusk là một Layer-1 tập trung vào các ứng dụng tài chính, với chuẩn Confidential Security Contract (XSC) và các smart contract bảo mật được tích hợp sẵn trong hệ sinh thái.

Ý tưởng lớn hơn ở đây không chỉ đơn thuần là che giấu giao dịch.

Đó là tạo ra một môi trường blockchain để các tổ chức có thể tiềm năng sử dụng hạ tầng trên chuỗi, đồng thời vẫn giữ kín các thông tin nhạy cảm mang tính thương mại.

Đây là một bài toán khó hơn nhiều so với việc chỉ làm cho giao dịch trở nên ẩn danh.

Và nếu việc ứng dụng blockchain trong lĩnh vực tài chính thực sự mở rộng, thì quyền riêng tư có thể sẽ không còn là một tính năng “ngách” và trở thành một yêu cầu cơ bản.

Dusk đang đặt cược vào sự chuyển dịch đó.

Câu hỏi thú vị là liệu các ứng dụng tài chính thực sự cuối cùng có chứng minh được luận điểm này hay không.

#dusk $DUSK

Hãy tưởng tượng một công ty muốn sử dụng blockchain cho một giao dịch tài chính.

Công ty đó cần giao dịch có thể được kiểm chứng, nhưng đồng thời cũng không muốn lộ mọi chi tiết nhạy cảm cho toàn bộ mạng lưới.

Đó là lý do Dusk Network đã thu hút sự chú ý của tôi.

Thay vì coi quyền riêng tư chỉ là việc che giấu thông tin, Dusk đang cố gắng xây dựng một hệ thống trong đó hoạt động tài chính có thể vẫn được bảo mật, đồng thời vẫn có thể được kiểm chứng thông qua các smart contract bảo mật và chuẩn XSC của mình.

Nhưng còn một câu hỏi lớn hơn.

Xây dựng công nghệ là một chuyện. Việc khiến các doanh nghiệp thực sự phụ thuộc vào nó lại là chuyện khác.

Dusk có thể vẫn an toàn khi chịu áp lực không? Kinh tế của nó có thể hỗ trợ mạng lưới trong dài hạn không? Và quan trọng nhất: liệu người dùng tài chính thực sự có chọn nó thay vì các hệ thống hiện có không?

Đó là điều tôi sẽ theo dõi.

Quyền riêng tư tạo cho Dusk một lý do để tồn tại.

Sự chấp nhận trong thế giới thực sẽ quyết định liệu nó có xứng đáng để được quan tâm hay không.

$DUSK
#dusk @Dusk

Mạng Dusk trở nên thú vị khi bạn ngừng coi quyền riêng tư như một tính năng và bắt đầu xem nó như một phần hạ tầng.

Hầu hết các ứng dụng tài chính không thể đơn giản đưa mọi chi tiết lên một sổ cái công khai. Giao dịch, danh tính, logic giao dịch và dữ liệu kinh doanh nhạy cảm thường cần một mức độ bảo mật nhất định.

Đó là lý do cách tiếp cận của Dusk nổi bật.

Dusk là một Lớp-1 được xây dựng cho các ứng dụng tài chính, với chuẩn Hợp đồng Bảo mật Bảo mật (XSC) và hỗ trợ cho các smart contract (hợp đồng thông minh) bảo mật. Ý tưởng khá đơn giản: giữ các lợi ích của blockchain, đồng thời cho phép ứng dụng kiểm soát nhiều hơn về việc thông tin nào sẽ được công khai.

Tôi nghĩ đây là một hướng đi quan trọng cho Web3.

Câu hỏi lớn hơn không phải là liệu quyền riêng tư nghe có vẻ hữu ích hay không. Rõ ràng là có.

Thử thách thực sự là liệu các nhà phát triển và các tổ chức tài chính có thấy Dusk đủ thực tiễn để xây dựng trên đó hay không.

Nếu điều đó xảy ra, quyền riêng tư sẽ không còn là một tính năng ngách nữa mà bắt đầu trở thành một phần của hạ tầng cơ bản cho tài chính onchain.

@Dusk #dusk $DUSK

Dusk Network thật sự thú vị vì không chỉ đơn giản là cố gắng làm cho các giao dịch blockchain trở nên riêng tư. Nền tảng này đang tìm cách giải quyết một vấn đề thực sự trong lĩnh vực tài chính: làm sao để giữ bí mật thông tin nhạy cảm, nhưng vẫn có thể xác minh được các giao dịch?

Điều tôi thấy thú vị nhất là sự tập trung vào các smart contract bảo mật (confidential smart contracts) và chuẩn XSC.

Tuy nhiên, câu hỏi lớn hơn là việc ứng dụng. Các ngân hàng và tổ chức tài chính đã có sẵn những hệ thống phức tạp, vì vậy chỉ có công nghệ tốt hơn thôi vẫn chưa đủ.

Với tôi, Dusk không phải là chuyện “hút hype” mà là liệu hạ tầng blockchain chú trọng quyền riêng tư có thực sự phù hợp để đi vào các quy trình tài chính thực tế hay không.
@Dusk #dusk
$DUSK
$COW
$CAP

Thử thách lớn nhất của Dusk Network là gì?

Tôi cứ mãi nghĩ về Dusk vì phần thú vị ở đây không thực sự là “blockchain bảo mật” như một khẩu hiệu. Điểm đáng chú ý nằm ở nỗ lực biến các giao dịch bí mật trở nên hữu ích cho các hệ thống tài chính, nơi mọi thứ thường phải được nhìn thấy công khai, được kiểm toán, đối soát và được nhiều bên khác nhau kiểm tra.

Ý tưởng XSC vì thế rất hấp dẫn. Nếu các smart contract bí mật thực sự hoạt động được ở quy mô lớn, bạn có thể hình dung những việc như thanh toán chứng khoán, kế toán trong các tổ chức, hay các thỏa thuận chuỗi cung ứng diễn ra mà không cần phơi bày mọi mảnh dữ liệu nhạy cảm về mặt thương mại cho toàn bộ mạng lưới.

Nhưng tôi cứ quay lại đúng một vấn đề: hạ tầng tài chính thì rất lộn xộn. Một công ty logistics không chỉ cần một cơ sở dữ liệu riêng tư. Họ cần ngân hàng, cơ quan quản lý, kiểm toán viên, nhà cung cấp, nhà cung cấp phần mềm và các hệ thống khác để hiểu chuyện gì đã xảy ra. Dusk có thể làm cho phần blockchain trở nên bí mật, nhưng điều đó không tự động giải quyết bài toán tích hợp.

Tôi có thể sai ở đây, nhưng tôi nghĩ đó chính là bài kiểm tra thực sự. Công nghệ có thể ấn tượng, nhưng vẫn có thể thất bại nếu không ai muốn kết nối các hệ thống hiện có của họ với nó.

Quan điểm hiện tại của tôi là... Dusk về mặt kỹ thuật thì rất đáng chú ý, nhưng tương lai thực sự của nó lại phụ thuộc ít hơn vào bản thân yếu tố riêng tư, và nhiều hơn vào việc liệu sự riêng tư đó có thể “chen” được vào một hạ tầng tài chính nhàm chán, phức tạp hay không.

@Dusk #dusk $DUSK

Dusk Network đã thu hút sự chú ý của tôi vì tôi không nghĩ nhãn “blockchain quyền riêng tư” nói lên được toàn bộ câu chuyện.

Phần thú vị, đối với tôi, là cách Dusk đang cố gắng giải quyết một vấn đề thực sự trong tài chính: đưa các tài sản được quản lý lên chuỗi mà không khiến mọi giao dịch và chi tiết nhạy cảm đều bị nhìn thấy bởi tất cả mọi người.

Đó là lúc những thứ như hợp đồng thông minh bí mật, XSC, danh tính và cơ chế thanh toán tập trung vào quyền riêng tư bắt đầu trở nên hợp lý.

Tôi đã thấy rất nhiều dự án nói về RWAs và việc các tổ chức áp dụng, nên tôi vẫn đặt đúng câu hỏi đó với Dusk: liệu hoạt động tài chính thực sự có đi qua mạng hay không?

Công nghệ trông có vẻ thú vị, và định hướng dành cho tổ chức cũng có cơ sở. Nhưng chỉ dựa vào quan hệ hợp tác và câu chuyện truyền thông thôi thì chưa đủ.

Điều tôi muốn thấy là việc sử dụng thực tế, các nhà phát triển đang xây dựng sản phẩm, các tài sản được quản lý đi vào vận hành, và nhu cầu đối với $DUSK ngày càng tăng.

Với tôi, Dusk chắc chắn đáng để theo dõi.

Không phải vì nó được đảm bảo sẽ thắng, mà vì nó đang nhắm vào một vấn đề mà tài chính truyền thống thực sự gặp phải.

Công nghệ thú vị. Trường hợp sử dụng thật. Vẫn còn điều gì đó cần được chứng minh.

@Dusk #dusk $DUSK

Điều khiến tôi chú ý về Babylon (BABY) lúc đầu không phải là token—mà là ý tưởng cho phép Bitcoin bảo đảm các chuỗi PoS mà không phải từ bỏ quyền tự lưu ký. Tôi đã thấy rất nhiều dự án cố gắng đưa BTC vào DeFi, nhưng đa số đều dựa vào tài sản được bọc (wrapped) hoặc cầu nối được tin cậy. Babylon chọn một hướng đi khác, và đó là lý do tôi tiếp tục đào sâu.

Điều tôi thấy thú vị là mô hình này trao cho Bitcoin một vai trò mang tính “sinh lợi” trong khi vẫn giữ Bitcoin trên chính mạng lưới của nó. Nếu mô hình này được đón nhận, nó có thể “mở khóa” một lượng rất lớn BTC đang nhàn rỗi mà không buộc người nắm giữ phải chấp nhận rủi ro lưu ký thêm. Tuy vậy, thách thức thực sự không chỉ nằm ở công nghệ. Việc hệ sinh thái PoS có áp dụng hay không và sự tham gia nhất quán từ phía người nắm giữ BTC sẽ quyết định liệu nó có trở thành hạ tầng cốt lõi hay chỉ là một ý tưởng hay ho khác.

Tôi vẫn đang theo dõi cách hệ sinh thái phát triển xung quanh BABY. Câu chuyện rất mạnh mẽ, nhưng tôi nghĩ giá trị dài hạn phụ thuộc vào việc sử dụng thực sự, chứ không chỉ là sự hào hứng quanh việc staking Bitcoin.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Điều khiến tôi chú ý về Babylon (BABY) không phải là token—mà là ý tưởng cho phép Bitcoin bảo đảm các chuỗi PoS mà không phải từ bỏ quyền tự giám sát (self-custody). Tôi đã thấy rất nhiều câu chuyện về tiện ích của BTC trong những năm qua, nhưng câu chuyện này có vẻ thực tế hơn phần lớn. Câu hỏi thực sự không phải là liệu mọi người có muốn đặt cược (stake) Bitcoin hay không; mà là liệu Babylon có thể thu hút đủ nhiều hệ sinh thái PoS để làm cho lớp bảo mật đó trở nên có ý nghĩa. Tôi vẫn đang theo dõi việc ứng dụng nhiều hơn là giá cả. Nếu các nhà phát triển tiếp tục tích hợp nó và những người nắm giữ BTC thực sự sử dụng, thì Babylon có thể trở thành hạ tầng quan trọng. Đó là một câu chuyện mạnh mẽ hơn nhiều so với việc đuổi theo “hype” ngắn hạn, ít nhất theo quan điểm của tôi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Babylon (BABY) đã thu hút sự chú ý của tôi vì nó thách thức một giả định mà tôi đã tin trong nhiều năm: rằng Bitcoin phải được để yên nếu bạn muốn nó được bảo mật. Thay vì bọc BTC hoặc tin tưởng một bên giám hộ, Babylon cho phép người nắm giữ trực tiếp đặt cược Bitcoin, đồng thời giúp tăng cường an ninh cho các mạng Proof-of-Stake. Đó là một ý tưởng lớn hơn nhiều so với những gì nó nghe có vẻ.

Pakistan zindabad Imran Khan zindabad

Điều tôi cứ quay lại suy nghĩ là phần thiết kế. Dự án không cố gắng biến Bitcoin thành một chuỗi hợp đồng thông minh khác. Nó đang tìm cách tận dụng bảo mật của Bitcoin, nơi mà Bitcoin vốn đã tỏa sáng. Cách tiếp cận này có vẻ thực tế hơn việc ép BTC phải đi vào những hệ sinh thái mà nó không được xây dựng để phục vụ.

Tuy vậy, cơ hội này phụ thuộc vào mức độ chấp nhận. Các nhà phát triển cần tích hợp Babylon, và người dùng cần có đủ phần thưởng để cảm thấy đáng khi tham gia. Tôi cũng muốn xem token BABY sẽ nắm bắt giá trị dài hạn như thế nào khi hệ sinh thái ngày càng phát triển.

Với tôi, Babylon là một trong những dự án hạ tầng được suy nghĩ kỹ lưỡng hơn trong không gian crypto. Ý tưởng thì vững chắc, nhưng việc triển khai trong năm tới sẽ quan trọng hơn câu chuyện kể rất nhiều.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Tôi không thấy Babylon thú vị vì nó cho phép mọi người đặt cược BTC.

Điều thú vị hơn là ý tưởng lớn đằng sau nó.

Trong nhiều năm, mức độ bảo mật khổng lồ của Bitcoin chủ yếu chỉ bảo vệ chính mạng lưới Bitcoin. Babylon đang cố gắng thay đổi điều đó bằng cách cho phép đặt cược BTC do người dùng tự lưu ký để giúp bảo mật các chuỗi PoS mà không yêu cầu người dùng từ bỏ quyền giám sát (custody) đối với đồng coin của họ.

Đây là một cách tiếp cận rất khác so với BTC bọc (wrapped BTC) hoặc các giải pháp giám hộ (custodial).

Nó có hoạt động không? Điều này phụ thuộc ít hơn vào câu chuyện (narrative) và nhiều hơn vào mức độ chấp nhận (adoption). Nếu nhiều chuỗi PoS bắt đầu dựa vào bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin, thì Babylon có thể trở thành một trong những dự án hạ tầng quan trọng nhất trong lĩnh vực này.

Tôi đang theo dõi sát sao các tích hợp (integrations) và sự tăng trưởng thực sự của hệ sinh thái hơn là giá token. Chính điều đó sẽ quyết định liệu luận điểm dài hạn có thực sự đúng hay không.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Điều khiến tôi chú ý về Babylon không phải là tiêu đề staking. Tôi đã thấy rất nhiều dự án hứa hẹn “mở khóa thanh khoản Bitcoin”, nhưng hầu hết trong số đó đều dựa vào tài sản được bọc (wrapped assets) hoặc các cầu nối được tin cậy. Babylon lại đi theo một hướng khác: cho phép BTC bảo đảm cho các chuỗi PoS trong khi vẫn tự giám sát trên mạng Bitcoin. Đó là một thiết kế thú vị hơn nhiều.

Vấn đề là công nghệ một mình sẽ không quyết định Babylon có thắng hay không. Nó cần nhu cầu thực sự từ các hệ sinh thái PoS, nơi thực sự đánh giá cao việc dùng bảo mật được hỗ trợ bởi Bitcoin thay vì các mô hình validator hiện có. Đó là phần tôi đang theo dõi sát sao nhất.

Tôi cũng đang để ý token BABY. Nếu nó trở thành một phần có ý nghĩa trong quản trị, động lực và sự phối hợp của mạng lưới, thì câu chuyện dài hạn sẽ mạnh hơn. Còn nếu cuối cùng nó có cảm giác tách rời khỏi sản phẩm cốt lõi, thị trường sẽ sớm nhận ra.

Với tôi, Babylon ít giống việc tạo ra thêm một câu chuyện lợi suất BTC khác, và nhiều hơn là mở rộng vai trò của Bitcoin trong cơ sở hạ tầng crypto. Đó là một ý tưởng đầy tham vọng. Liệu việc áp dụng có diễn ra hay không vẫn là câu hỏi, nhưng đây là một trong số ít dự án tập trung vào Bitcoin mà tôi thực sự nghĩ là đáng để theo dõi.
@BabylonLabs_io #baby
$BABY


Điều quan trọng nhất đối với Babylon là gì?