Điều tôi cứ quay lại chính là liệu việc thêm nhiều chuỗi hơn có tạo ra nhu cầu thực sự cho $OPG hay chỉ đơn giản là một lớp phân phối khác.
Trên giấy tờ, @OpenGradient mở ra một lối đi rõ ràng. Bất kỳ ứng dụng, blockchain hay tác nhân AI nào cũng có thể truy cập suy luận có thể xác minh, trong khi OPG chi trả cho việc thực thi, thưởng cho các node, hỗ trợ lưu trữ mô hình, bảo đảm cho trình xác thực thông qua staking và trao cho người nắm giữ quyền quản trị.
OpenGradient tách việc thực thi AI nhanh ra khỏi phần xác minh on-chain về sau. Token của nó hiện đang nằm trên Base, nhưng khả năng tương thích EVM và các tích hợp bên ngoài có thể cho phép các nhà phát triển từ những hệ sinh thái khác sử dụng mạng mà không cần xây lại hạ tầng AI của mình.
Nhưng vấn đề là…
Khả năng tiếp cận đa chuỗi không đồng nghĩa với nhu cầu đa chuỗi.
Hôm nay, người dùng có thể xác minh hoạt động mô hình, việc quyết toán proof, các hàm staking và một phần của hệ thống suy luận. Điều còn khó xác minh hơn là có bao nhiêu người dùng trả tiền lặp lại, chuỗi nào đang tạo ra lượng sử dụng và liệu các tích hợp có tiếp tục sau khi ưu đãi kết thúc hay không.
Với mức khoảng 0,13 USD, và chỉ khoảng 197,6 triệu trong tổng số 1 tỷ token đang lưu hành, thì khác biệt đó rất quan trọng. Việc mở rộng khả năng tiếp cận có thể làm tăng giao dịch, nhưng các đợt mở khóa trong tương lai và lượng phát thải phần thưởng có thể cạnh tranh với nhu cầu dựa trên việc sử dụng.
Điểm mạnh nhất là OPG gắn việc thanh toán trực tiếp với một dịch vụ. Nếu các ứng dụng trên nhiều chuỗi cần suy luận có thể xác minh, thì nhu cầu token có thể bớt phụ thuộc vào một hệ sinh thái đơn lẻ.
Hmm… quản trị bổ sung thêm một lớp. Người nắm giữ có thể bỏ phiếu về các tham số và nâng cấp, nhưng các tài liệu của Foundation vẫn giữ quyền quyết định đối với quyền và chức năng của token.
Đó không hẳn là một lời chỉ trích. Nó là một lời nhắc rằng khả năng tương tác mở rộng việc phân phối nhanh hơn so với việc nó xây dựng niềm tin.
Liệu OpenGradient có thể biến việc truy cập đa chuỗi thành nhu cầu định kỳ, có thể xác minh, trước khi việc mở rộng khiến việc hiểu về thực thi và kiểm soát trở nên khó hơn?
#OPG $HEI $SYN
Trên giấy tờ, @OpenGradient mở ra một lối đi rõ ràng. Bất kỳ ứng dụng, blockchain hay tác nhân AI nào cũng có thể truy cập suy luận có thể xác minh, trong khi OPG chi trả cho việc thực thi, thưởng cho các node, hỗ trợ lưu trữ mô hình, bảo đảm cho trình xác thực thông qua staking và trao cho người nắm giữ quyền quản trị.
OpenGradient tách việc thực thi AI nhanh ra khỏi phần xác minh on-chain về sau. Token của nó hiện đang nằm trên Base, nhưng khả năng tương thích EVM và các tích hợp bên ngoài có thể cho phép các nhà phát triển từ những hệ sinh thái khác sử dụng mạng mà không cần xây lại hạ tầng AI của mình.
Nhưng vấn đề là…
Khả năng tiếp cận đa chuỗi không đồng nghĩa với nhu cầu đa chuỗi.
Hôm nay, người dùng có thể xác minh hoạt động mô hình, việc quyết toán proof, các hàm staking và một phần của hệ thống suy luận. Điều còn khó xác minh hơn là có bao nhiêu người dùng trả tiền lặp lại, chuỗi nào đang tạo ra lượng sử dụng và liệu các tích hợp có tiếp tục sau khi ưu đãi kết thúc hay không.
Với mức khoảng 0,13 USD, và chỉ khoảng 197,6 triệu trong tổng số 1 tỷ token đang lưu hành, thì khác biệt đó rất quan trọng. Việc mở rộng khả năng tiếp cận có thể làm tăng giao dịch, nhưng các đợt mở khóa trong tương lai và lượng phát thải phần thưởng có thể cạnh tranh với nhu cầu dựa trên việc sử dụng.
Điểm mạnh nhất là OPG gắn việc thanh toán trực tiếp với một dịch vụ. Nếu các ứng dụng trên nhiều chuỗi cần suy luận có thể xác minh, thì nhu cầu token có thể bớt phụ thuộc vào một hệ sinh thái đơn lẻ.
Hmm… quản trị bổ sung thêm một lớp. Người nắm giữ có thể bỏ phiếu về các tham số và nâng cấp, nhưng các tài liệu của Foundation vẫn giữ quyền quyết định đối với quyền và chức năng của token.
Đó không hẳn là một lời chỉ trích. Nó là một lời nhắc rằng khả năng tương tác mở rộng việc phân phối nhanh hơn so với việc nó xây dựng niềm tin.
Liệu OpenGradient có thể biến việc truy cập đa chuỗi thành nhu cầu định kỳ, có thể xác minh, trước khi việc mở rộng khiến việc hiểu về thực thi và kiểm soát trở nên khó hơn?
#OPG $HEI $SYN