Gần đây tôi nhận thấy những dự án mà tôi cứ quay lại không phải lúc nào cũng là những dự án có cốt truyện ồn ào nhất. Thường thì đó là những dự án mà tôi có thể lần theo cách hệ thống được cho là hoạt động. Nhưng rồi tôi nhận ra rằng một hệ thống được thiết kế tốt và một hệ thống bền vững không phải lúc nào cũng là một.
Chính vì thế mà tôi dành thêm thời gian để tìm hiểu <t-2/>@OpenGradient </t-2/>. Token này không được đặt như một lớp bổ sung. Nó được tích hợp ngay trong vòng lặp vận hành. Suy luận LLM được thanh toán bằng OPG trên Base, trong khi việc thực thi, quyết toán bằng bằng chứng, lưu trữ mô hình, staking và quản trị đều quay trở lại chính mạng lưới. Về mặt lý thuyết, điều đó có nghĩa là nhu cầu có thể đến từ hoạt động thực sự chứ không chỉ từ sự chú ý.
Mâu thuẫn ở đây là: thiết kế chỉ có ý nghĩa nếu mọi người tiếp tục sử dụng nó. Một cơ chế bánh đà (flywheel) phụ thuộc vào việc tham gia lặp lại, chứ không phải vào các thử nghiệm chỉ diễn ra một lần. Quản trị cũng chỉ có giá trị nếu người nắm giữ thực sự tham gia thay vì chỉ chờ đợi giá. Ngay cả các quyền ở cấp giao thức vẫn dựa vào các quy tắc đang được phát triển và các giả định về niềm tin.
Tôi không chắc điều này sẽ phát triển thành một mạng lưới được người ta sử dụng và quản trị một cách chủ động, hay chỉ là thêm một token nữa với kiến trúc gọn gàng và câu chuyện thuyết phục. Vẫn còn quá sớm để biết.
Bạn nghĩ giá trị token trong dài hạn đến nhiều hơn từ việc người dùng thực sự sử dụng mạng lưới hay từ các câu chuyện trên thị trường?
@OpenGradient #opg #OPG $OPG $AGLD $QUICK
Chính vì thế mà tôi dành thêm thời gian để tìm hiểu <t-2/>@OpenGradient </t-2/>. Token này không được đặt như một lớp bổ sung. Nó được tích hợp ngay trong vòng lặp vận hành. Suy luận LLM được thanh toán bằng OPG trên Base, trong khi việc thực thi, quyết toán bằng bằng chứng, lưu trữ mô hình, staking và quản trị đều quay trở lại chính mạng lưới. Về mặt lý thuyết, điều đó có nghĩa là nhu cầu có thể đến từ hoạt động thực sự chứ không chỉ từ sự chú ý.
Mâu thuẫn ở đây là: thiết kế chỉ có ý nghĩa nếu mọi người tiếp tục sử dụng nó. Một cơ chế bánh đà (flywheel) phụ thuộc vào việc tham gia lặp lại, chứ không phải vào các thử nghiệm chỉ diễn ra một lần. Quản trị cũng chỉ có giá trị nếu người nắm giữ thực sự tham gia thay vì chỉ chờ đợi giá. Ngay cả các quyền ở cấp giao thức vẫn dựa vào các quy tắc đang được phát triển và các giả định về niềm tin.
Tôi không chắc điều này sẽ phát triển thành một mạng lưới được người ta sử dụng và quản trị một cách chủ động, hay chỉ là thêm một token nữa với kiến trúc gọn gàng và câu chuyện thuyết phục. Vẫn còn quá sớm để biết.
Bạn nghĩ giá trị token trong dài hạn đến nhiều hơn từ việc người dùng thực sự sử dụng mạng lưới hay từ các câu chuyện trên thị trường?
@OpenGradient #opg #OPG $OPG $AGLD $QUICK