OpenGradient giải quyết được một vấn đề, nhưng có thể không phải là vấn đề mà nhà phát triển cần gấp nhất
Khi đọc “bạch bìa trắng”, tôi để ý một chi tiết: kiểm thử môi trường TEE, quy trình xác minh ZKML, đầu ra Proof — ba lớp xác minh, mỗi lớp một đoạn.
Thiết kế rất đẹp. Nhưng khi tôi hỏi vài người bạn làm chiến lược DeFi, phản ứng của họ khá đồng nhất: “Mô hình của tôi chạy nhanh là được, còn ai quan tâm có xác minh được hay không?”
Câu đó rất thực tế. Với đa số nhà phát triển, chi phí là chỉ số cứng, tốc độ là chỉ số cứng, còn “có thể xác minh” xếp rất xa phía sau. Việc xác minh không phải là vô dụng, mà trong đa số tình huống, người dùng gần như không quan tâm phía sau có bị can thiệp hay không — miễn là kết quả đúng.
@OpenGradient quả thực giải quyết một vấn đề thật, nhưng mức độ ưu tiên của vấn đề đó có thể không cao như tưởng tượng. Thứ thực sự cần được xác minh là những việc như thanh toán bù trừ tài chính, chẩn đoán y tế, giao dịch tự động — những thứ “sai thì không thể quay lại”. Ở những trường hợp khác, “có thể xác minh” giống như quà tặng thêm.
Vì vậy tôi sẽ không chỉ chăm chăm vào việc công nghệ có “ngầu” cỡ nào; tôi sẽ nhìn vào một số liệu: sau khi giảm dần trợ cấp, còn bao nhiêu người sẵn sàng trả thêm khoản Gas đó cho “có thể xác minh”. Nếu tỷ lệ suy luận được thanh toán thực sự có thể chạy lên, thì đó mới là nhiệt độ thực của nhu cầu xác minh.
Công nghệ thì ổn, nhưng sổ sách kinh doanh phải tính riêng.
#OPG $OPG @OpenGradient $BTC
Khi đọc “bạch bìa trắng”, tôi để ý một chi tiết: kiểm thử môi trường TEE, quy trình xác minh ZKML, đầu ra Proof — ba lớp xác minh, mỗi lớp một đoạn.
Thiết kế rất đẹp. Nhưng khi tôi hỏi vài người bạn làm chiến lược DeFi, phản ứng của họ khá đồng nhất: “Mô hình của tôi chạy nhanh là được, còn ai quan tâm có xác minh được hay không?”
Câu đó rất thực tế. Với đa số nhà phát triển, chi phí là chỉ số cứng, tốc độ là chỉ số cứng, còn “có thể xác minh” xếp rất xa phía sau. Việc xác minh không phải là vô dụng, mà trong đa số tình huống, người dùng gần như không quan tâm phía sau có bị can thiệp hay không — miễn là kết quả đúng.
@OpenGradient quả thực giải quyết một vấn đề thật, nhưng mức độ ưu tiên của vấn đề đó có thể không cao như tưởng tượng. Thứ thực sự cần được xác minh là những việc như thanh toán bù trừ tài chính, chẩn đoán y tế, giao dịch tự động — những thứ “sai thì không thể quay lại”. Ở những trường hợp khác, “có thể xác minh” giống như quà tặng thêm.
Vì vậy tôi sẽ không chỉ chăm chăm vào việc công nghệ có “ngầu” cỡ nào; tôi sẽ nhìn vào một số liệu: sau khi giảm dần trợ cấp, còn bao nhiêu người sẵn sàng trả thêm khoản Gas đó cho “có thể xác minh”. Nếu tỷ lệ suy luận được thanh toán thực sự có thể chạy lên, thì đó mới là nhiệt độ thực của nhu cầu xác minh.
Công nghệ thì ổn, nhưng sổ sách kinh doanh phải tính riêng.
#OPG $OPG @OpenGradient $BTC