#opg $OPG Tôi đã xem lại bảng phân bổ của <@OpenGradient S1> cho đợt airdrop và phát hiện người nhận token chủ yếu là những người chạy testnet từ giai đoạn sớm, những người tải mô hình lên Model Hub và các thành viên sớm trong Discord. Tất cả họ đều để lại dấu vết đóng góp thực sự trong hệ sinh thái, hoàn toàn khác với kiểu thợ săn airdrop chỉ để lại địa chỉ.
Điều này khiến tôi có cách hiểu khác về logic trọng số của S2. S1 dành cho những người tham gia hạ tầng, còn trọng tâm của S2 rất có khả năng sẽ chuyển sang người dùng sản phẩm. Vì mainnet đã ra mắt, hệ sinh thái cần người dùng thực, chứ không phải thêm nhiều người thử nghiệm.
Hiện tại, việc tiêu thụ credits trên chat.opengradient.ai, về bản chất, chính là một dấu vết sử dụng. 1000 free credits bạn được tặng khi đăng ký—dùng hết thì nạp thêm, 1000 credits giá 1 đô la. Mỗi lần đặt câu hỏi, bạn đều đang để lại một bản ghi sử dụng có thể được kiểm chứng.
Những bản ghi này, về mặt logic, là cùng một loại với đóng góp testnet của S1 hay việc tải mô hình lên Model Hub. Đều là giấy chứng nhận tham gia hệ sinh thái, chỉ khác nhau về hình thức. S1 là giấy chứng nhận hạ tầng, còn S2 có thể là giấy chứng nhận tiêu dùng.
Tôi quen với việc tách riêng khoản đầu tư ra để nhìn. Dùng vài đô la mua credits, tôi nhận được quyền sử dụng một công cụ AI bảo mật trong một tháng, kèm theo một bộ dữ liệu sử dụng sản phẩm thực tế. Dù cuối cùng các chi tiết của S2 có không liên quan gì đến credits, thì phần chi tiêu vài đô la này cũng đã tạo ra giá trị thực. Nếu có airdrop, thì đó là rủi ro phát sinh thêm—tôi không xem nó như lý do để đầu tư.
Cách tham gia này tự nhiên hơn việc cày nhiệm vụ trên Galxe. Tôi không cần phải bấm một đống liên kết không liên quan chỉ để lấy airdrop—tôi chỉ cần sử dụng sản phẩm một cách bình thường. Dùng càng nhiều, dấu vết càng sâu thì giá trị cho hệ sinh thái càng lớn.
Bạn nghĩ trọng tâm của S2 sẽ chuyển từ những người tham gia hạ tầng sang người dùng sản phẩm chứ?
Điều này khiến tôi có cách hiểu khác về logic trọng số của S2. S1 dành cho những người tham gia hạ tầng, còn trọng tâm của S2 rất có khả năng sẽ chuyển sang người dùng sản phẩm. Vì mainnet đã ra mắt, hệ sinh thái cần người dùng thực, chứ không phải thêm nhiều người thử nghiệm.
Hiện tại, việc tiêu thụ credits trên chat.opengradient.ai, về bản chất, chính là một dấu vết sử dụng. 1000 free credits bạn được tặng khi đăng ký—dùng hết thì nạp thêm, 1000 credits giá 1 đô la. Mỗi lần đặt câu hỏi, bạn đều đang để lại một bản ghi sử dụng có thể được kiểm chứng.
Những bản ghi này, về mặt logic, là cùng một loại với đóng góp testnet của S1 hay việc tải mô hình lên Model Hub. Đều là giấy chứng nhận tham gia hệ sinh thái, chỉ khác nhau về hình thức. S1 là giấy chứng nhận hạ tầng, còn S2 có thể là giấy chứng nhận tiêu dùng.
Tôi quen với việc tách riêng khoản đầu tư ra để nhìn. Dùng vài đô la mua credits, tôi nhận được quyền sử dụng một công cụ AI bảo mật trong một tháng, kèm theo một bộ dữ liệu sử dụng sản phẩm thực tế. Dù cuối cùng các chi tiết của S2 có không liên quan gì đến credits, thì phần chi tiêu vài đô la này cũng đã tạo ra giá trị thực. Nếu có airdrop, thì đó là rủi ro phát sinh thêm—tôi không xem nó như lý do để đầu tư.
Cách tham gia này tự nhiên hơn việc cày nhiệm vụ trên Galxe. Tôi không cần phải bấm một đống liên kết không liên quan chỉ để lấy airdrop—tôi chỉ cần sử dụng sản phẩm một cách bình thường. Dùng càng nhiều, dấu vết càng sâu thì giá trị cho hệ sinh thái càng lớn.
Bạn nghĩ trọng tâm của S2 sẽ chuyển từ những người tham gia hạ tầng sang người dùng sản phẩm chứ?
