Kalshi đã hạn chế quyền truy cập từ Ấn Độ, theo một thỏa thuận thành viên cập nhật được đăng bởi nền tảng thị trường dự đoán. Thay đổi này phản ánh một mô hình mở rộng của việc chính phủ siết chặt các thị trường dự đoán, đặc biệt khi các quản lý coi một số hợp đồng nhất định là vượt qua ranh giới của cờ bạc bất hợp pháp hoặc lãnh thổ nhạy cảm về chính trị.
Trong tài liệu cập nhật, Kalshi cho biết hiện tại họ liệt kê 55 khu vực bị hạn chế, có nghĩa là cư dân của những địa điểm đó không thể truy cập nền tảng. Quan điểm quản lý của Ấn Độ đã rất rõ ràng: vào tháng 4, Bộ Điện tử và Công nghệ Thông tin của nước này đã cảnh báo các nhà cung cấp VPN ngừng cho phép truy cập vào "các nền tảng cá cược trực tuyến và thị trường dự đoán bị cấm và bất hợp pháp."
Các ý chính rút ra
Kalshi đã thêm Ấn Độ vào danh sách các khu vực hạn chế, chặn cư dân Ấn Độ sử dụng nền tảng theo thỏa thuận thành viên đã được cập nhật.
Thỏa thuận hiện bao phủ 55 địa điểm nơi việc truy cập bị hạn chế, mở rộng dấu ấn tuân thủ của Kalshi.
Các cơ quan quản lý ngày càng nhắm vào các phương thức truy cập: Ấn Độ đã cảnh báo các nhà cung cấp VPN không hỗ trợ việc thâm nhập vào các thị trường dự đoán bị cấm.
Các hợp đồng về thể thao và chính trị đang bị soi xét gắt hơn trên nhiều khu vực pháp lý, với các biện pháp thực thi gần đây trải rộng từ châu Âu đến Đông Nam Á.
Việc hạn chế đối với Ấn Độ đánh dấu một bước chuyển dịch tuân thủ khác của Kalshi
Cập nhật mới nhất của Kalshi xuất hiện thông qua một tài liệu thỏa thuận thành viên đã được sửa đổi, đóng vai trò là các điều khoản chính thức của nền tảng, chi phối nơi dịch vụ của họ có thể được truy cập. Khi đưa Ấn Độ vào nhóm bị hạn chế, Kalshi giảm mức độ rủi ro pháp lý và quy định trong một thị trường nơi các nhà quản lý trước đó đã phát tín hiệu rằng một số hoạt động của thị trường dự đoán thuộc các nhóm bị cấm.
Cảnh báo của Bộ Điện tử và Công nghệ Thông tin (Ấn Độ) vào tháng Tư nhắm vào các nhà cung cấp VPN, yêu cầu họ tránh tạo điều kiện cho việc truy cập các “nền tảng cá cược và thị trường dự đoán trực tuyến bất hợp pháp và bị chặn”. Điều này quan trọng vì nó gắn việc hạn chế với một cách tiếp cận thực thi rộng hơn: ngay cả khi người dùng cố gắng vượt qua các giới hạn theo địa lý, các bên trung gian giúp cho việc truy cập có thể phải đối mặt với hệ quả từ phía cơ quan quản lý.
Việc Kalshi thực hiện động thái này cũng tạo thêm đà cho một xu hướng mà các nhà đầu tư và người dùng nên theo dõi: các thị trường dự đoán ngày càng được đánh giá không chỉ bởi những gì chúng cung cấp, mà còn bởi cách các dịch vụ đó được truy cập và được định hình theo luật pháp địa phương.
Châu Âu và châu Á cho thấy lệnh cấm có thể lan nhanh như thế nào
Ấn Độ không phải là trường hợp đơn lẻ. Vào tháng Năm, các cơ quan chức năng Tây Ban Nha đã chặn quyền truy cập vào Polymarket và Kalshi, viện dẫn các luật cờ bạc địa phương, theo phần đưa tin trước đó của Cointelegraph. Cũng vào khoảng thời gian đó, Indonesia đã chặn quyền truy cập vào Polymarket sau khi nền tảng này niêm yết các hợp đồng liên quan đến việc liệu Tổng thống Prabowo Subianto có rời khỏi chức vụ trước khi kết thúc nhiệm kỳ hay không—một ví dụ cho thấy các chủ đề hợp đồng mang tính chính trị có thể làm tăng tốc sự chú ý trong thực thi.
Ở nơi khác, các cơ quan quản lý cũng đã hành động chống lại các nền tảng hoạt động trong các lĩnh vực tương tự. Cointelegraph trước đó đưa tin rằng các quốc gia bao gồm Singapore, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Hungary, Ukraine và Brazil đã chặn hoặc cấm các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket.
Nhìn chung, các hành động này chỉ ra một sự bất đối xứng mà các nhà giao dịch có thể muốn hiểu: sản phẩm của các nền tảng có thể được quảng bá như công cụ dự đoán, nhưng chính quyền thường lại xem chúng qua lăng kính cấp phép cờ bạc—đặc biệt khi các hợp đồng được cho là giống với việc đặt cược vào kết quả thể thao hoặc các kết quả chính trị.
Áp lực lập pháp và pháp lý tại Mỹ nhắm vào giao dịch “chính trị”
Việc soi xét các thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ đã gia tăng cả ở mặt lập pháp lẫn pháp lý. Tháng 1, các nhà lập pháp Mỹ đã đề xuất một dự luật nhằm hạn chế việc giao dịch các thị trường dự đoán chính trị của các quan chức chính phủ, theo báo cáo trước đó của Cointelegraph. Sáng kiến này thu hút sự chú ý sau khi một người dùng Polymarket được cho là đã kiếm lợi hơn 400.000 USD từ một hợp đồng gắn với việc loại bỏ cựu Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, làm dấy lên lo ngại về giao dịch nội gián.
Trong khi đó, việc thực thi thông qua các vụ kiện đã tiếp tục mở rộng. Cointelegraph đưa tin hôm thứ Năm rằng Kentucky là bang mới nhất kiện năm nền tảng thị trường dự đoán, bao gồm cả Kalshi và Polymarket. Bang này cáo buộc họ vận hành “các nền tảng cá cược thể thao và cờ bạc không có giấy phép và trái pháp luật”, phản ánh cách các cơ quan quản lý của Mỹ và các công tố viên bang đang định hình những nền tảng này trong khuôn khổ quy định cờ bạc và cấp phép hiện hành.
Đối với người tham gia, hàm ý quan trọng là rủi ro tuân thủ không còn chỉ giới hạn ở những khu vực pháp lý được quản lý chặt chẽ nhất. Ngay cả các nền tảng vận hành ở quy mô lớn cũng có thể phải đối mặt với một “mảng” các hạn chế khác nhau, trong đó các cơ quan quản lý khác nhau tập trung vào các khía cạnh khác nhau—phương thức truy cập, loại hợp đồng hoặc tình trạng được cấp phép của hoạt động.
Vì sao các hợp đồng về thể thao và chính trị tiếp tục bị nhắm đến
Kalshi và Polymarket đã trở thành các địa điểm quan trọng cho các hợp đồng theo dạng sự kiện, trong đó các thị trường liên quan đến thể thao thống trị mức sử dụng. Dữ liệu Defirate, được Cointelegraph trích dẫn, cho thấy thể thao là nhóm lớn nhất trên cả hai nền tảng. Nền tảng này báo cáo rằng Kalshi ghi nhận 328 triệu USD khối lượng giao dịch hằng ngày đến từ cá cược thể thao, trong khi Polymarket ghi nhận 196 triệu USD khối lượng giao dịch hằng ngày cho cùng nhóm. Những con số này giúp giải thích vì sao các nhà quản lý thường tập trung vào các hợp đồng liên quan đến thể thao: khối lượng giao dịch cao có thể chuyển thành một cuộc tranh luận chính sách công rõ ràng hơn về việc liệu hoạt động đó có thực chất là cờ bạc hay không.
Có vẻ các hợp đồng chính trị thu hút thêm một lớp lo ngại. Khi các dự đoán liên quan đến bầu cử, lãnh đạo hoặc các kết quả khác gắn với nhà nước, cơ quan quản lý có thể xem chúng là gắn chặt hơn với ảnh hưởng chính trị—hoặc ít nhất là khó phân loại gọn gàng theo các khung hiện có về dự đoán hợp pháp so với hình thức cá cược bị cấm.
Danh sách hạn chế đã được cập nhật của Kalshi, cùng với các hành động tại Tây Ban Nha và Indonesia, cho thấy các lo ngại này đang được triển khai bằng các biện pháp chặn truy cập và hành động pháp lý, chứ không chỉ là các lời chỉ trích công khai.
Về sau, các nhà giao dịch và người dùng nên theo dõi liệu phạm vi hoạt động trong các “khu vực hạn chế” của Kalshi có tiếp tục mở rộng ra ngoài Ấn Độ hay không, và liệu các cơ quan quản lý có tiếp tục nhắm vào các công cụ né tránh như VPN hay không. Khi lệnh cấm lan rộng trên nhiều quốc gia và các vụ kiện tại Mỹ tiếp diễn, các tín hiệu tiếp theo cần quan sát là những thay đổi đối với các điều khoản truy cập nền tảng và bất kỳ bước thực thi mới nào nhắm tới các nhóm hợp đồng thu hút khối lượng giao dịch lớn nhất.
Bài viết này ban đầu được đăng với tiêu đề Kalshi Expands Restricted Jurisdictions, Adds India trên Crypto Breaking News—nguồn tin cậy của bạn về tin tức crypto, tin tức Bitcoin và các cập nhật blockchain.