#opg $OPG Trước đây, tôi thường xem nhẹ lịch trình mở khóa #OPG như một thiết lập thấp. Với tổng cung 1 tỷ và chỉ 190 triệu đang lưu hành, thật dễ dàng để giả định rằng câu chuyện chính chỉ đơn giản là pha loãng. Nhưng sau khi xem xét cấu trúc phân bổ một cách đúng đắn, mối quan tâm thực sự trở nên rõ ràng: không chỉ kích thước của các đợt mở khóa, mà thực tế là đường cong phát hành dài, tuyến tính và gần như không bao giờ kết thúc.
Quỹ hệ sinh thái một mình nắm giữ 40%, và đội ngũ, quỹ, nhà đầu tư, và cố vấn cùng nhau chiếm hơn 30% tổng cung. Phần lớn trong số đó nằm dưới thời gian vesting kéo dài sau TGE. Điều đó có nghĩa là thị trường không phải đối mặt với một làn sóng cung cấp đơn lẻ, mà là một dòng chảy ổn định của token vào lưu thông tháng này qua tháng khác. Trên giấy tờ, một tháng có thể không nhìn thấy kịch tính. Trong thực tế, nhân số đó với nhiều tháng, với giá, và với thời gian, bạn sẽ thấy áp lực bán kéo dài âm thầm đè nặng lên biểu đồ. Không phải là sự sụp đổ trong một lần, mà là một sự rò rỉ thanh khoản chậm rãi.
Điều thay đổi quan điểm của tôi về @OpenGradient không phải là bảng tính, mà là phản ứng của thị trường. Sau khi đẩy lên trên 0.6, giá đã đảo chiều mạnh mẽ và có lúc gần như bị cắt một nửa. Khi xem biểu đồ ngày hôm đó, tôi không tìm kiếm một lời giải thích kịch tính. Tôi chỉ đang đọc thông điệp mà thị trường đang gửi đi: cung và cầu không cân bằng.
Sự ủng hộ của a16z, Coinbase Ventures, lộ trình, và câu chuyện giao dịch AI nguyên tử vẫn quan trọng. Nhưng cuộc thảo luận đã đi sâu hơn bây giờ. Khi cung cấp là đã được xác định trước, liên tục, và được phát hành một cách cơ học theo thời gian, liệu những người nắm giữ thực sự đang thu được giá trị, hay họ đang từ từ bị pha loãng bởi chính thời gian?
Hiện tại, tôi không vội vàng để thêm vào. Tôi chỉ muốn theo dõi chặt chẽ các cửa sổ mở khóa tiếp theo và xem liệu thị trường có thể hấp thụ dòng chảy hay không, hoặc liệu giá có tiếp tục bị rò rỉ dưới áp lực liên tục @OpenGradient
Quỹ hệ sinh thái một mình nắm giữ 40%, và đội ngũ, quỹ, nhà đầu tư, và cố vấn cùng nhau chiếm hơn 30% tổng cung. Phần lớn trong số đó nằm dưới thời gian vesting kéo dài sau TGE. Điều đó có nghĩa là thị trường không phải đối mặt với một làn sóng cung cấp đơn lẻ, mà là một dòng chảy ổn định của token vào lưu thông tháng này qua tháng khác. Trên giấy tờ, một tháng có thể không nhìn thấy kịch tính. Trong thực tế, nhân số đó với nhiều tháng, với giá, và với thời gian, bạn sẽ thấy áp lực bán kéo dài âm thầm đè nặng lên biểu đồ. Không phải là sự sụp đổ trong một lần, mà là một sự rò rỉ thanh khoản chậm rãi.
Điều thay đổi quan điểm của tôi về @OpenGradient không phải là bảng tính, mà là phản ứng của thị trường. Sau khi đẩy lên trên 0.6, giá đã đảo chiều mạnh mẽ và có lúc gần như bị cắt một nửa. Khi xem biểu đồ ngày hôm đó, tôi không tìm kiếm một lời giải thích kịch tính. Tôi chỉ đang đọc thông điệp mà thị trường đang gửi đi: cung và cầu không cân bằng.
Sự ủng hộ của a16z, Coinbase Ventures, lộ trình, và câu chuyện giao dịch AI nguyên tử vẫn quan trọng. Nhưng cuộc thảo luận đã đi sâu hơn bây giờ. Khi cung cấp là đã được xác định trước, liên tục, và được phát hành một cách cơ học theo thời gian, liệu những người nắm giữ thực sự đang thu được giá trị, hay họ đang từ từ bị pha loãng bởi chính thời gian?
Hiện tại, tôi không vội vàng để thêm vào. Tôi chỉ muốn theo dõi chặt chẽ các cửa sổ mở khóa tiếp theo và xem liệu thị trường có thể hấp thụ dòng chảy hay không, hoặc liệu giá có tiếp tục bị rò rỉ dưới áp lực liên tục @OpenGradient