Tại sao 4 dự án vượt qua và 1 dự án thất bại: Bên trong quy trình thẩm định Web3 thực tế của @TheDAOLabs
Web3 không chết vì những ý tưởng tồi. Nó chết vì cấu trúc kém.
DAO Labs vừa kéo màn lên để cho thấy cách mà Social Mining thực sự chọn lựa các dự án. Không phải là sự thổi phồng. Không phải là tầm ảnh hưởng của KOL. Mà là điều tra.
Khung làm việc: Ma trận Nhiệm vụ Thám tử — Nhóm BD kiểm tra thiết kế token, động lực đóng góp, sức khỏe kho bạc, và trách nhiệm sau TGE _trước khi_ bất kỳ dự án nào chạm vào Trung tâm Social Mining.
Kết quả: 4 dự án vượt qua. 1 dự án vi phạm hợp đồng và bị loại.
Những gì mà sự vi phạm đã dạy chúng ta:
Sự thất bại không phải là lỗi hợp đồng thông minh. Đó là lỗi phối hợp. Phần thưởng đóng góp bị hỏng, và hệ thống đã phát hiện điều đó trước khi vốn cộng đồng bị rủi ro. Đó là trách nhiệm trong crypto — không phải sau khi bị lừa, mà là trước khi ra mắt.
Tại sao điều này quan trọng cho an toàn Web3:
Các nền tảng khởi động truyền thống tối ưu hóa cho “huy động nhanh.” DAO Labs Fair Launchpad tối ưu hóa cho “tồn tại lâu.” Đánh giá trước TGE + tiêu chuẩn sau TGE = ít thị trấn ma hơn, nhiều dự án TGE+365 hơn.
Các Trung tâm Social Mining hoạt động vì chúng được xây dựng dựa trên bộ lọc này. Bạn không nhận được 10,000 thợ săn airdrop. Bạn nhận được 1,000 người đóng góp hiểu trò chơi vì những kẻ xấu không bao giờ vượt qua được BD.
Cảm nhận của tôi: Quy mô cộng đồng là một chỉ số thẩm mỹ. Chất lượng cộng đồng là một tài sản. Các hệ thống như thế này là cách chúng ta chuyển từ đầu cơ sang cơ sở hạ tầng.
Đọc toàn bộ phân tích từ nhóm BD của DAO Labs: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Nếu nền tảng khởi động của bạn không điều tra, thì họ đang làm gì?
Web3 không chết vì những ý tưởng tồi. Nó chết vì cấu trúc kém.
DAO Labs vừa kéo màn lên để cho thấy cách mà Social Mining thực sự chọn lựa các dự án. Không phải là sự thổi phồng. Không phải là tầm ảnh hưởng của KOL. Mà là điều tra.
Khung làm việc: Ma trận Nhiệm vụ Thám tử — Nhóm BD kiểm tra thiết kế token, động lực đóng góp, sức khỏe kho bạc, và trách nhiệm sau TGE _trước khi_ bất kỳ dự án nào chạm vào Trung tâm Social Mining.
Kết quả: 4 dự án vượt qua. 1 dự án vi phạm hợp đồng và bị loại.
Những gì mà sự vi phạm đã dạy chúng ta:
Sự thất bại không phải là lỗi hợp đồng thông minh. Đó là lỗi phối hợp. Phần thưởng đóng góp bị hỏng, và hệ thống đã phát hiện điều đó trước khi vốn cộng đồng bị rủi ro. Đó là trách nhiệm trong crypto — không phải sau khi bị lừa, mà là trước khi ra mắt.
Tại sao điều này quan trọng cho an toàn Web3:
Các nền tảng khởi động truyền thống tối ưu hóa cho “huy động nhanh.” DAO Labs Fair Launchpad tối ưu hóa cho “tồn tại lâu.” Đánh giá trước TGE + tiêu chuẩn sau TGE = ít thị trấn ma hơn, nhiều dự án TGE+365 hơn.
Các Trung tâm Social Mining hoạt động vì chúng được xây dựng dựa trên bộ lọc này. Bạn không nhận được 10,000 thợ săn airdrop. Bạn nhận được 1,000 người đóng góp hiểu trò chơi vì những kẻ xấu không bao giờ vượt qua được BD.
Cảm nhận của tôi: Quy mô cộng đồng là một chỉ số thẩm mỹ. Chất lượng cộng đồng là một tài sản. Các hệ thống như thế này là cách chúng ta chuyển từ đầu cơ sang cơ sở hạ tầng.
Đọc toàn bộ phân tích từ nhóm BD của DAO Labs: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Nếu nền tảng khởi động của bạn không điều tra, thì họ đang làm gì?