#opg $OPG Anh em ơi, lần trước tụi mình đã tháo ra tách riêng phần xác minh thực thi HACA. Hôm nay đổi góc nhìn, mổ xẻ xem “node xác minh” rốt cuộc làm việc thế nào—đây mới là điểm then chốt quyết định OGP có chạy được hay không
Logic đồng thuận của các chuỗi truyền thống thì quá đơn giản: mỗi node xác minh sẽ chạy lại cùng một giao dịch, cho ra kết quả giống nhau. Nhưng suy luận AI thì không ổn: nếu có 100 node, mỗi node chạy một mô hình LLM 70B một lần thì tương đương tốn gấp 100 lần tiền để lấy đúng một kết quả—thực sự là “lãng phí vô ích”.
Opg làm gì? Node xác minh hoàn toàn không đụng tới model
Toàn bộ node chỉ làm 3 việc: đăng ký node, xử lý thanh toán, và quyết toán bằng chứng. Node suy luận sau khi chạy xong model sẽ tạo ra bằng chứng phần cứng TEE hoặc bằng chứng không kiến thức ZKML, rồi gửi cho toàn bộ node. Toàn bộ node xác minh chỉ kiểm tra tính đúng đắn mật mã—xem chữ ký có đúng không, giá trị PCR có hợp lý không. Nó không cần biết prompt là gì, dùng model nào, trả về cái gì. Việc kiểm chứng một bằng chứng chỉ tốn thời gian mức mili giây, hoàn toàn khác với độ trễ mức giây khi chạy suy luận.
“Ngon” nhất là—suy luận và xác minh diễn ra trên hai dòng thời gian khác nhau. Yêu cầu của người dùng sẽ trực tiếp gửi tới node suy luận, kết quả trả về ngay, và toàn bộ quá trình này không đi qua blockchain. Còn xác minh thì chạy bất đồng bộ: node chậm rãi kiểm tra, rồi từ từ ghi lên chain. Như vậy tách rời được “nhanh” và “đáng tin”.
Tầng đồng thuận dùng CometBFT, tương thích với Cosmos SDK và EVM. Chọn bộ này vì đã trưởng thành: dev có thể dùng thẳng Hardhat, Foundry, MetaMask là triển khai được. Nhưng lưu ý: whitepaper nêu rõ, tính năng gọi trực tiếp AI inference từ smart contract nguyên sinh hiện vẫn chưa được bật. Hiện chủ yếu là gọi ở tầng ứng dụng; gọi từ tầng hợp đồng thì phải chờ thêm.
Nói thêm về token một câu: tổng cung 1 tỷ, còn lượng lưu thông thực tế từ TGE chỉ khoảng 10%. Phân bổ: 40% cho hệ sinh thái, 15% cho quỹ (fund), 15% cho người đóng góp, 10% cho nhà đầu tư, 10% cho phần thưởng staking, và 6% cho thanh khoản, 4% cho airdrop. Phần thưởng staking bị khóa 96 tháng, lạm phát “đè” khá mạnh. Lượng lưu thông nhỏ nên biến động lớn—nên hiểu rõ trong lòng.
Nói thật, thiết kế tầng xác minh của OGP còn trung thực hơn đa số dự án “blockchain + AI”—vì nó nói về việc xác minh kết quả AI trên chain, chứ không phải “chạy AI trên chain”; hai thứ này khác bản chất. Nhưng thách thức cũng rõ ràng: hiện có hơn 500k bằng chứng xác minh, còn suy luận 2 triệu+—còn chênh khá xa về mặt quy mô. Nửa năm tới hãy tập trung vào dữ liệu gọi thực tế của tầng xác minh, so cái đó sẽ thực tế hơn xem K-line.
Anh em ơi, con đường xác minh AI phi tập trung này đi được không? Comment bên dưới nhé @OpenGradient
Logic đồng thuận của các chuỗi truyền thống thì quá đơn giản: mỗi node xác minh sẽ chạy lại cùng một giao dịch, cho ra kết quả giống nhau. Nhưng suy luận AI thì không ổn: nếu có 100 node, mỗi node chạy một mô hình LLM 70B một lần thì tương đương tốn gấp 100 lần tiền để lấy đúng một kết quả—thực sự là “lãng phí vô ích”.
Opg làm gì? Node xác minh hoàn toàn không đụng tới model
Toàn bộ node chỉ làm 3 việc: đăng ký node, xử lý thanh toán, và quyết toán bằng chứng. Node suy luận sau khi chạy xong model sẽ tạo ra bằng chứng phần cứng TEE hoặc bằng chứng không kiến thức ZKML, rồi gửi cho toàn bộ node. Toàn bộ node xác minh chỉ kiểm tra tính đúng đắn mật mã—xem chữ ký có đúng không, giá trị PCR có hợp lý không. Nó không cần biết prompt là gì, dùng model nào, trả về cái gì. Việc kiểm chứng một bằng chứng chỉ tốn thời gian mức mili giây, hoàn toàn khác với độ trễ mức giây khi chạy suy luận.
“Ngon” nhất là—suy luận và xác minh diễn ra trên hai dòng thời gian khác nhau. Yêu cầu của người dùng sẽ trực tiếp gửi tới node suy luận, kết quả trả về ngay, và toàn bộ quá trình này không đi qua blockchain. Còn xác minh thì chạy bất đồng bộ: node chậm rãi kiểm tra, rồi từ từ ghi lên chain. Như vậy tách rời được “nhanh” và “đáng tin”.
Tầng đồng thuận dùng CometBFT, tương thích với Cosmos SDK và EVM. Chọn bộ này vì đã trưởng thành: dev có thể dùng thẳng Hardhat, Foundry, MetaMask là triển khai được. Nhưng lưu ý: whitepaper nêu rõ, tính năng gọi trực tiếp AI inference từ smart contract nguyên sinh hiện vẫn chưa được bật. Hiện chủ yếu là gọi ở tầng ứng dụng; gọi từ tầng hợp đồng thì phải chờ thêm.
Nói thêm về token một câu: tổng cung 1 tỷ, còn lượng lưu thông thực tế từ TGE chỉ khoảng 10%. Phân bổ: 40% cho hệ sinh thái, 15% cho quỹ (fund), 15% cho người đóng góp, 10% cho nhà đầu tư, 10% cho phần thưởng staking, và 6% cho thanh khoản, 4% cho airdrop. Phần thưởng staking bị khóa 96 tháng, lạm phát “đè” khá mạnh. Lượng lưu thông nhỏ nên biến động lớn—nên hiểu rõ trong lòng.
Nói thật, thiết kế tầng xác minh của OGP còn trung thực hơn đa số dự án “blockchain + AI”—vì nó nói về việc xác minh kết quả AI trên chain, chứ không phải “chạy AI trên chain”; hai thứ này khác bản chất. Nhưng thách thức cũng rõ ràng: hiện có hơn 500k bằng chứng xác minh, còn suy luận 2 triệu+—còn chênh khá xa về mặt quy mô. Nửa năm tới hãy tập trung vào dữ liệu gọi thực tế của tầng xác minh, so cái đó sẽ thực tế hơn xem K-line.
Anh em ơi, con đường xác minh AI phi tập trung này đi được không? Comment bên dưới nhé @OpenGradient