Có một điều mà tôi cứ quay lại trong nhiệm vụ CreatorPad này về OpenGradient. @OpenGradient $OPG #OPG thị trường "tính toán minh bạch" — mọi suy luận đều có thể xác minh, không có gì bị ẩn giấu. Ý tưởng rất sạch. Nhưng tính minh bạch ở đây không đồng nhất. Nó có nhiều lớp, và ai kiểm soát lớp đó thì mới quan trọng.
Tôi đã đào sâu vào tài liệu kiến trúc. Đối với zkML proofs — chế độ xác minh tin cậy nhất — dữ liệu chứng minh đầy đủ không tồn tại trên chuỗi. Chỉ có một ID blob tham chiếu được ghi lại trên sổ cái OpenGradient. Chứng minh thực tế nằm trên Walrus, một lớp lưu trữ ngoài chuỗi. Vì vậy, "tính toán hoàn toàn minh bạch" có nghĩa là: chuỗi giữ một con trỏ, không phải chính thứ đó. Con trỏ đó là vĩnh viễn và chống giả mạo, chắc chắn rồi. Nhưng việc xác minh chứng minh thực tế có nghĩa là phải ra ngoài chuỗi để lấy nó. Đó là hai hành động khác nhau, và hầu hết mọi người đọc "có thể xác minh trên chuỗi" sẽ không nhận ra sự khác biệt đó.
Trong khi đó, vào ngày 15 tháng 6 khi Upbit niêm yết OPG, khối lượng đạt 357,69 triệu đô la — tăng 606% — với token mở cửa ở mức 0,3064 đô la trước khi giảm xuống 0,1815 đô la. Tất cả chỉ là tiếng ồn từ phía sàn giao dịch. Không có gì về khối lượng đó chạm vào nhu cầu suy luận hoặc các mẫu thu thập chứng minh trên mạng thực tế.
Tôi đã ngồi với chi tiết ID blob đó lâu hơn mong đợi. Nó không hoàn toàn lừa dối — đó là một sự đánh đổi trong kỹ thuật, dữ liệu chứng minh lớn sẽ gây cản trở cho chuỗi. Nhưng "minh bạch" thường ngụ ý rằng toàn bộ thứ đó có thể nhìn thấy, chứ không chỉ là một tham chiếu về nơi thứ đó sống.
Liệu con trỏ có được tính là minh bạch không? Hay minh bạch chỉ tồn tại nếu bất kỳ ai cũng có thể lấy chứng minh đầy đủ mà không cần đi đâu khác để lấy?
Tôi đã đào sâu vào tài liệu kiến trúc. Đối với zkML proofs — chế độ xác minh tin cậy nhất — dữ liệu chứng minh đầy đủ không tồn tại trên chuỗi. Chỉ có một ID blob tham chiếu được ghi lại trên sổ cái OpenGradient. Chứng minh thực tế nằm trên Walrus, một lớp lưu trữ ngoài chuỗi. Vì vậy, "tính toán hoàn toàn minh bạch" có nghĩa là: chuỗi giữ một con trỏ, không phải chính thứ đó. Con trỏ đó là vĩnh viễn và chống giả mạo, chắc chắn rồi. Nhưng việc xác minh chứng minh thực tế có nghĩa là phải ra ngoài chuỗi để lấy nó. Đó là hai hành động khác nhau, và hầu hết mọi người đọc "có thể xác minh trên chuỗi" sẽ không nhận ra sự khác biệt đó.
Trong khi đó, vào ngày 15 tháng 6 khi Upbit niêm yết OPG, khối lượng đạt 357,69 triệu đô la — tăng 606% — với token mở cửa ở mức 0,3064 đô la trước khi giảm xuống 0,1815 đô la. Tất cả chỉ là tiếng ồn từ phía sàn giao dịch. Không có gì về khối lượng đó chạm vào nhu cầu suy luận hoặc các mẫu thu thập chứng minh trên mạng thực tế.
Tôi đã ngồi với chi tiết ID blob đó lâu hơn mong đợi. Nó không hoàn toàn lừa dối — đó là một sự đánh đổi trong kỹ thuật, dữ liệu chứng minh lớn sẽ gây cản trở cho chuỗi. Nhưng "minh bạch" thường ngụ ý rằng toàn bộ thứ đó có thể nhìn thấy, chứ không chỉ là một tham chiếu về nơi thứ đó sống.
Liệu con trỏ có được tính là minh bạch không? Hay minh bạch chỉ tồn tại nếu bất kỳ ai cũng có thể lấy chứng minh đầy đủ mà không cần đi đâu khác để lấy?
