Tuần này, tiền điện tử Alpha tiếp tục xoay vòng, trong khoảng 240 phút, sau khi kết thúc hãy nhớ đến creator.
Gần đây, OPG đã bị đề cập nhiều lần trên toàn mạng, "2 triệu lần có thể xác minh AI suy luận", "a16z đầu tư", "cơ sở hạ tầng AI trên chuỗi", từng từ một có thể viết thành một bài ca ngợi. Trong hai ngày qua, tôi đã nghiêm túc xem lại tài liệu cấu trúc của @OpenGradient , hôm nay sẽ nói vài câu có thể làm ai đó đau lòng.
Trước tiên, phải thừa nhận có điểm hay: Cấu trúc HACA của OpenGradient tách biệt việc thực hiện suy luận AI và xác minh trên chuỗi, ý tưởng này là đúng. Nếu bắt buộc tất cả suy luận phải chạy chứng minh zkML, thì các nhiệm vụ loại LLM sẽ không thể hoạt động, chi phí quá cao. Vậy nên họ đã tạo ra một "quang phổ xác minh" — nhiệm vụ đơn giản chạy chứng minh toán học zkML, suy luận LLM phức tạp sử dụng môi trường thực thi tin cậy TEE để đảm bảo. Thiết kế này là thực dụng, không phải là tùy tiện.
Nhưng cái giá phải trả là gì? Từ "có thể xác minh" có ý nghĩa rất khác nhau trên các nhiệm vụ khác nhau.
Chứng minh zkML là có thể xác minh ở cấp độ toán học, bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra độc lập kết quả tính toán. "Có thể xác minh" của TEE phụ thuộc vào giả thuyết tin cậy của phần cứng như Intel SGX, về bản chất là "tin rằng con chip này không gian lận", không phải là chứng minh mật mã.
Trong 2 triệu lần "suy luận có thể xác minh", có bao nhiêu thực sự chạy chứng minh zkML, có bao nhiêu là xử lý TEE, hai con số này OPG không công bố riêng rẽ. Đối với những ai muốn đánh giá an toàn của cơ sở hạ tầng này một cách nghiêm túc, con số này được nói chung lại, thông tin thực sự đã bị giảm giá trị rất nhiều.
Tiếp theo là vòng tuần hoàn của $OPG : Suy luận AI sử dụng OPG để thanh toán, chi phí chia cho nhà điều hành nút. Logic không có vấn đề, nhưng tiền đề cho vòng quay này hoạt động là: có các nhà phát triển bên ngoài thực sự sử dụng OPG để trả tiền cho việc chạy suy luận, chứ không phải là nhóm nội bộ thử nghiệm và kích thích để tăng số liệu.
TGE chỉ mới trôi qua hai tháng, các động lực chưa hoàn toàn hết hiệu lực, nên lúc này dữ liệu về lượng suy luận, có bao nhiêu đến từ nhu cầu thanh toán thực sự, có bao nhiêu đến từ những người săn điểm thực hiện nhiệm vụ? Bây giờ có thể kiểm tra trên chuỗi, nhưng rất ít người đi kiểm tra.
Logic thực tế của tôi: Đường đi công nghệ của OPG là nghiêm túc, a16z không phải là nơi đầu tư bừa bãi, Balaji cũng không phải là người đứng ra một cách tùy tiện. Nhưng giá trị của OPG cuối cùng phụ thuộc vào việc các nhà phát triển bên ngoài có sẵn sàng bỏ tiền thật để chạy suy luận hay không, không phải dựa vào nhãn hiệu "AI + blockchain" để duy trì giá cả.
Lượng suy luận trả phí sau khi kết thúc giai đoạn kích thích mới là câu trả lời thực sự cho giá trị của OPG.
#OPG
Gần đây, OPG đã bị đề cập nhiều lần trên toàn mạng, "2 triệu lần có thể xác minh AI suy luận", "a16z đầu tư", "cơ sở hạ tầng AI trên chuỗi", từng từ một có thể viết thành một bài ca ngợi. Trong hai ngày qua, tôi đã nghiêm túc xem lại tài liệu cấu trúc của @OpenGradient , hôm nay sẽ nói vài câu có thể làm ai đó đau lòng.
Trước tiên, phải thừa nhận có điểm hay: Cấu trúc HACA của OpenGradient tách biệt việc thực hiện suy luận AI và xác minh trên chuỗi, ý tưởng này là đúng. Nếu bắt buộc tất cả suy luận phải chạy chứng minh zkML, thì các nhiệm vụ loại LLM sẽ không thể hoạt động, chi phí quá cao. Vậy nên họ đã tạo ra một "quang phổ xác minh" — nhiệm vụ đơn giản chạy chứng minh toán học zkML, suy luận LLM phức tạp sử dụng môi trường thực thi tin cậy TEE để đảm bảo. Thiết kế này là thực dụng, không phải là tùy tiện.
Nhưng cái giá phải trả là gì? Từ "có thể xác minh" có ý nghĩa rất khác nhau trên các nhiệm vụ khác nhau.
Chứng minh zkML là có thể xác minh ở cấp độ toán học, bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra độc lập kết quả tính toán. "Có thể xác minh" của TEE phụ thuộc vào giả thuyết tin cậy của phần cứng như Intel SGX, về bản chất là "tin rằng con chip này không gian lận", không phải là chứng minh mật mã.
Trong 2 triệu lần "suy luận có thể xác minh", có bao nhiêu thực sự chạy chứng minh zkML, có bao nhiêu là xử lý TEE, hai con số này OPG không công bố riêng rẽ. Đối với những ai muốn đánh giá an toàn của cơ sở hạ tầng này một cách nghiêm túc, con số này được nói chung lại, thông tin thực sự đã bị giảm giá trị rất nhiều.
Tiếp theo là vòng tuần hoàn của $OPG : Suy luận AI sử dụng OPG để thanh toán, chi phí chia cho nhà điều hành nút. Logic không có vấn đề, nhưng tiền đề cho vòng quay này hoạt động là: có các nhà phát triển bên ngoài thực sự sử dụng OPG để trả tiền cho việc chạy suy luận, chứ không phải là nhóm nội bộ thử nghiệm và kích thích để tăng số liệu.
TGE chỉ mới trôi qua hai tháng, các động lực chưa hoàn toàn hết hiệu lực, nên lúc này dữ liệu về lượng suy luận, có bao nhiêu đến từ nhu cầu thanh toán thực sự, có bao nhiêu đến từ những người săn điểm thực hiện nhiệm vụ? Bây giờ có thể kiểm tra trên chuỗi, nhưng rất ít người đi kiểm tra.
Logic thực tế của tôi: Đường đi công nghệ của OPG là nghiêm túc, a16z không phải là nơi đầu tư bừa bãi, Balaji cũng không phải là người đứng ra một cách tùy tiện. Nhưng giá trị của OPG cuối cùng phụ thuộc vào việc các nhà phát triển bên ngoài có sẵn sàng bỏ tiền thật để chạy suy luận hay không, không phải dựa vào nhãn hiệu "AI + blockchain" để duy trì giá cả.
Lượng suy luận trả phí sau khi kết thúc giai đoạn kích thích mới là câu trả lời thực sự cho giá trị của OPG.
#OPG