#bedrock Tôi vừa thấy @Bedrock đang đẩy BRclaw, thực sự có hơi muốn cười. Giờ đây, các dự án đều thích bám vào AI, nghe có vẻ tiên tiến, nhưng khi áp dụng vào sản phẩm thì thường chỉ là thay đổi vỏ bọc để kể chuyện. $BR Nếu mà chỉ dựa vào khái niệm AI để cố gắng giữ vững, chắc chắn sẽ không đứng vững đâu.

Nhưng tôi đã xem lại hướng đi của Bedrock 2.0, nhận ra họ đã nắm được điểm rắc rối nhất của BTCFi. Nhiều người hoàn toàn không hiểu lợi nhuận đến từ đâu, tên Vault nghe có vẻ cao cấp, nhưng khi thực sự đưa BTC vào, hầu hết mọi người chỉ hỏi một câu, tiền của tôi đã đi đâu?

Logic này giống như mua quỹ, quản lý quỹ nói một đống thuật ngữ chuyên ngành, người bình thường nghe đến cuối thì đã phân tâm, cuối cùng chỉ muốn xác nhận một điều, tiền này làm sao mà kiếm được, rủi ro lớn đến đâu. BTCFi cũng vậy, giao thức càng phức tạp, càng cần người giải thích bằng ngôn ngữ dễ hiểu.

Theo tôi, không ai quan tâm BRclaw có thể trò chuyện với người dùng hay không, giá trị của nó giống như một chiếc máy phiên dịch bên cạnh Bedrock 2.0, chịu trách nhiệm phân tích các chiến lược phức tạp thành những câu hỏi dễ hiểu. Ví dụ như Vault này kiếm tiền bằng cách nào, rủi ro nằm ở đâu, so với việc cầm BTC trực tiếp thì phải chịu thêm gì.

Hiện tại, tôi quan tâm hơn đến việc BRclaw có thể giúp người dùng tránh một lần ngã vào bẫy hay không, về việc nó trả lời có giống con người hay không, thực ra không quan trọng lắm. Chỉ nói những lời đẹp đẽ thôi, chỉ là lớp da AI. Nếu nó có thể làm rõ dữ liệu, cơ chế và rủi ro của Vault, thì mới thực sự giống như một cổng vào đáng tin cậy.

Nói cho cùng, người dùng BTC chúng ta có thể chấp nhận kiếm ít điểm hơn, nhưng điều nghiêm trọng hơn là khi đã giao coin đi rồi, bản thân hoàn toàn không hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Bạn nghĩ BRclaw có thật sự giúp người dùng BTC dám thử Bedrock 2.0 hơn không? #Bedrock