Các nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và Polymarket đã tham gia vào một cuộc thách thức pháp lý chống lại bang Kentucky về một loại thuế mới được ban hành nhắm vào các nhà điều hành thị trường dự đoán. Vụ kiện này đánh dấu một trong những trận chiến pháp lý quan trọng nhất trong ngành công nghiệp thị trường dự đoán đang phát triển nhanh chóng và làm nổi bật cuộc tranh luận đang diễn ra về cách mà các nền tảng này nên được quy định và đánh thuế tại Hoa Kỳ.

Cuộc tranh chấp xoay quanh một luật mới của Kentucky áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt 14.25% lên các khoản phí giao dịch mà các nhà điều hành thị trường dự đoán thu được. Loại thuế này, được Đại hội đồng Kentucky phê duyệt vào tháng 4 năm 2026, được cho là loại thuế cấp bang đầu tiên nhắm vào các thị trường dự đoán. Những nền tảng này cho phép người dùng giao dịch hợp đồng dựa trên kết quả của các sự kiện tương lai, chẳng hạn như bầu cử, báo cáo kinh tế, sự kiện thể thao và các diễn biến thực tế khác.

Kalshi và Polymarket là một phần của một liên minh cho rằng thuế Kentucky là không công bằng, vi hiến và xung đột với luật liên bang. Theo vụ kiện, thuế này đặt một gánh nặng quá mức lên các nhà điều hành thị trường dự đoán so với các hình thức cá cược được quy định khác trong bang. Liên minh chỉ ra rằng Kentucky đánh thuế vào cá cược đua ngựa với mức thấp hơn là 9.75%, tạo ra cái mà họ mô tả là sự phân biệt đối xử đối với các doanh nghiệp thị trường dự đoán.

Một lập luận chính trong vụ kiện là các thị trường dự đoán hoạt động dưới sự giám sát của liên bang chứ không phải quy định cá cược của bang. Nhiều hợp đồng thị trường dự đoán được Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) điều chỉnh như là các sản phẩm phái sinh tài chính. Các nguyên đơn cho rằng thuế của Kentucky can thiệp vào một thị trường được điều chỉnh bởi liên bang và do đó bị luật liên bang loại bỏ.

Những người ủng hộ vụ kiện lập luận rằng thuế mới có thể ngăn cản sự đổi mới và làm cho các nền tảng hợp pháp, được quy định khó cạnh tranh hơn. Họ cảnh báo rằng chi phí vận hành cao hơn có thể cuối cùng được chuyển cho người dùng thông qua phí tăng hoặc giảm các sản phẩm trên thị trường. Một số nhà vận động trong ngành cũng cho rằng thuế quá mức có thể đẩy các trader hướng tới các nền tảng ít được quy định hoặc offshore mà không cung cấp cùng một mức bảo vệ người tiêu dùng.

Tuy nhiên, các quan chức Kentucky đã bảo vệ biện pháp này. Các nhà lãnh đạo bang khẳng định rằng các công ty hoạt động kinh doanh trong Kentucky nên đóng góp doanh thu thuế giống như các ngành công nghiệp game và cá cược khác. Tổng chưởng lý Kentucky, Russell Coleman, đã chỉ ra rằng bang dự định bảo vệ mạnh mẽ luật này tại tòa án.

Kết quả của vụ kiện có thể có những tác động vượt xa Kentucky. Khi các thị trường dự đoán tiếp tục mở rộng về độ phổ biến, các bang khác đang theo dõi sát sao cách mà các tòa án giải quyết các câu hỏi xung quanh thuế, quy định và quyền lực liên bang. Một chiến thắng cho Kalshi và Polymarket có thể củng cố lập luận của ngành rằng các thị trường dự đoán nên được coi là các sản phẩm tài chính được điều chỉnh chủ yếu bởi liên bang. Ngược lại, một chiến thắng cho Kentucky có thể khuyến khích các bang khác áp dụng các loại thuế hoặc biện pháp quy định tương tự.

Tóm lại, Kalshi và Polymarket đang kiện Kentucky vì họ tin rằng thuế thị trường dự đoán mới của bang này nhắm tới ngành của họ một cách không công bằng và xung đột với các quy định liên bang. Vụ kiện đại diện cho một thời điểm quan trọng cho các thị trường dự đoán và có thể giúp xác định cách mà các nền tảng sáng tạo này được quản lý trong những năm tới. #KalshiPolymarketSuesKentuckyPredi ctionMarketTax