Có một lần, tôi đã khóa token để bỏ phiếu trên chuỗi, rồi chờ đợi 35 phút trước khi giao dịch cuối cùng được gửi đi. Đề xuất đã được thông qua, nhưng quyền thi hành vẫn nằm sau một lớp cửa khác.
Từ thời điểm đó, tôi không còn đánh giá quản trị dựa trên số lượng ví tham gia. Điều tôi cần thấy là một cấu trúc buộc quyền lực di chuyển theo một lộ trình rõ ràng.
Nó giống như một quỹ chung trong một căn hộ thuê. Mọi người có thể đồng ý về khoản chi nào nên được trang trải, nhưng người nắm giữ chìa khóa két vẫn kiểm soát nhịp độ của dòng tiền.
Đó là lý do tại sao tôi thấy Bedrock chọn Aragon DAO như một động thái cấu trúc. Bedrock không chỉ thêm một nơi nữa để nhấn phê duyệt, mà còn kéo các đề xuất, ngưỡng phê duyệt, quyền thi hành, và thời gian chờ vào cùng một lớp hạ tầng có thể được kiểm toán. Điều làm cho Aragon DAO có trọng lượng là khả năng làm cho phần sau khi bỏ phiếu trở nên minh bạch.
Tôi tưởng tượng mô hình này như một bảng điện với một sơ đồ dây được gắn bên cạnh cầu dao. Khi mọi thứ yên tĩnh, ít người chú ý, nhưng khi dòng điện bắt đầu di chuyển theo hướng sai, chỉ có sơ đồ dây được vẽ rõ ràng mới có thể cứu ngôi nhà.
Bài kiểm tra thực sự nằm ở chi tiết thi hành. Bedrock phải cho thấy ai nắm quyền khẩn cấp, liệu các nhật ký sau khi bỏ phiếu có giữ nguyên liên tục hay không, và liệu Bedrock có thực sự giữ một khoảng đệm 24 giờ trước khi một lệnh được thi hành không. Tôi chỉ tin tưởng hơn khi quyền lực bị ràng buộc bởi các quy tắc, thay vì để lại treo trên thiện chí của người nắm giữ chìa khóa.
Tôi không xem đây như một nhãn quản trị được thêm vào để làm cho hồ sơ trông mạnh mẽ hơn. Điều giữ Bedrock trong tầm ngắm của tôi là cách mà nó sử dụng Aragon DAO như một điểm neo, để quản trị trở nên ít mang tính biểu diễn hơn và tiến gần hơn đến hạ tầng thực sự.
@Bedrock $BR $ESPORTS $RIF #bedrock
Từ thời điểm đó, tôi không còn đánh giá quản trị dựa trên số lượng ví tham gia. Điều tôi cần thấy là một cấu trúc buộc quyền lực di chuyển theo một lộ trình rõ ràng.
Nó giống như một quỹ chung trong một căn hộ thuê. Mọi người có thể đồng ý về khoản chi nào nên được trang trải, nhưng người nắm giữ chìa khóa két vẫn kiểm soát nhịp độ của dòng tiền.
Đó là lý do tại sao tôi thấy Bedrock chọn Aragon DAO như một động thái cấu trúc. Bedrock không chỉ thêm một nơi nữa để nhấn phê duyệt, mà còn kéo các đề xuất, ngưỡng phê duyệt, quyền thi hành, và thời gian chờ vào cùng một lớp hạ tầng có thể được kiểm toán. Điều làm cho Aragon DAO có trọng lượng là khả năng làm cho phần sau khi bỏ phiếu trở nên minh bạch.
Tôi tưởng tượng mô hình này như một bảng điện với một sơ đồ dây được gắn bên cạnh cầu dao. Khi mọi thứ yên tĩnh, ít người chú ý, nhưng khi dòng điện bắt đầu di chuyển theo hướng sai, chỉ có sơ đồ dây được vẽ rõ ràng mới có thể cứu ngôi nhà.
Bài kiểm tra thực sự nằm ở chi tiết thi hành. Bedrock phải cho thấy ai nắm quyền khẩn cấp, liệu các nhật ký sau khi bỏ phiếu có giữ nguyên liên tục hay không, và liệu Bedrock có thực sự giữ một khoảng đệm 24 giờ trước khi một lệnh được thi hành không. Tôi chỉ tin tưởng hơn khi quyền lực bị ràng buộc bởi các quy tắc, thay vì để lại treo trên thiện chí của người nắm giữ chìa khóa.
Tôi không xem đây như một nhãn quản trị được thêm vào để làm cho hồ sơ trông mạnh mẽ hơn. Điều giữ Bedrock trong tầm ngắm của tôi là cách mà nó sử dụng Aragon DAO như một điểm neo, để quản trị trở nên ít mang tính biểu diễn hơn và tiến gần hơn đến hạ tầng thực sự.
@Bedrock $BR $ESPORTS $RIF #bedrock
