Tôi đã dành một chút thời gian để xem qua tài liệu @Bedrock , mong muốn tìm thấy một giao thức khác cạnh tranh về thanh khoản.
Thay vào đó, tôi rút ra được rằng họ đang giải quyết một vấn đề sâu hơn.
Sự đồng bộ.
Hầu hết các giao thức tập trung vào việc thu hút vốn.
Nhưng vốn chỉ là tạm thời.
Nó di chuyển đến nơi có lợi ích cao nhất.
Cộng đồng thì không.
Đó là lý do thiết kế của Bedrock đã nổi bật trong mắt tôi và tôi biết cũng với bạn.
Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là lợi suất.
Mà là ý tưởng đứng sau Proof of Staking Liquidity.
Thay vì coi nhà cung cấp thanh khoản, người nắm giữ token và các thành viên tham gia quản trị là những nhóm tách biệt, Bedrock cố gắng biến họ thành một vòng phản hồi duy nhất.
Tham gia tạo ra phần thưởng.
Phần thưởng tạo ra cam kết.
Cam kết tạo ra ảnh hưởng.
Và ảnh hưởng bản thân nó không phải là vĩnh viễn.
Cơ chế veBR theo mùa có lẽ là phần thú vị nhất.
Trong một không gian mà quản trị thường bị chi phối bởi những người tham gia đầu tiên, Bedrock giới thiệu một hệ thống mà ảnh hưởng phải được kiếm liên tục thay vì thừa kế mãi mãi.
Đó là một sự khác biệt tinh tế, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng.
Bởi vì phân quyền không chỉ là về việc phân phối token.
Mà là về việc tái phân phối ảnh hưởng liên tục.
Có thể BTCFi 2.0 sẽ không được định nghĩa bởi ai cung cấp lợi suất cao nhất.
Có thể nó sẽ được định nghĩa bởi ai xây dựng sự đồng bộ mạnh mẽ nhất giữa vốn, quản trị và tham gia lâu dài.
Sau khi đọc kiến trúc, tôi không nghĩ Bedrock đang tối ưu hóa cho sự cường điệu.
Tôi nghĩ họ đang tối ưu hóa cho sự bền vững.
Và trong crypto, sự bền vững thường quan trọng lâu sau khi các câu chuyện thay đổi.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock
Thay vào đó, tôi rút ra được rằng họ đang giải quyết một vấn đề sâu hơn.
Sự đồng bộ.
Hầu hết các giao thức tập trung vào việc thu hút vốn.
Nhưng vốn chỉ là tạm thời.
Nó di chuyển đến nơi có lợi ích cao nhất.
Cộng đồng thì không.
Đó là lý do thiết kế của Bedrock đã nổi bật trong mắt tôi và tôi biết cũng với bạn.
Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là lợi suất.
Mà là ý tưởng đứng sau Proof of Staking Liquidity.
Thay vì coi nhà cung cấp thanh khoản, người nắm giữ token và các thành viên tham gia quản trị là những nhóm tách biệt, Bedrock cố gắng biến họ thành một vòng phản hồi duy nhất.
Tham gia tạo ra phần thưởng.
Phần thưởng tạo ra cam kết.
Cam kết tạo ra ảnh hưởng.
Và ảnh hưởng bản thân nó không phải là vĩnh viễn.
Cơ chế veBR theo mùa có lẽ là phần thú vị nhất.
Trong một không gian mà quản trị thường bị chi phối bởi những người tham gia đầu tiên, Bedrock giới thiệu một hệ thống mà ảnh hưởng phải được kiếm liên tục thay vì thừa kế mãi mãi.
Đó là một sự khác biệt tinh tế, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng.
Bởi vì phân quyền không chỉ là về việc phân phối token.
Mà là về việc tái phân phối ảnh hưởng liên tục.
Có thể BTCFi 2.0 sẽ không được định nghĩa bởi ai cung cấp lợi suất cao nhất.
Có thể nó sẽ được định nghĩa bởi ai xây dựng sự đồng bộ mạnh mẽ nhất giữa vốn, quản trị và tham gia lâu dài.
Sau khi đọc kiến trúc, tôi không nghĩ Bedrock đang tối ưu hóa cho sự cường điệu.
Tôi nghĩ họ đang tối ưu hóa cho sự bền vững.
Và trong crypto, sự bền vững thường quan trọng lâu sau khi các câu chuyện thay đổi.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock