#bedrock $BR Hầm delta-neutral dành cho người nắm giữ BTC là điều quan trọng, không phải vì nó nghe có vẻ “cao siêu”.
Hầm định lượng delta-neutral mà Bedrock 2.0 nhắc đến rất dễ bị viết thành một thuật ngữ tài chính phức tạp. Nhưng tôi lại muốn hiểu nó như một câu nói: Người nắm giữ BTC muốn có lợi nhuận, nhưng không nhất thiết muốn đặt thêm cược vào đúng hướng biến động của thị trường.
Bản thân BTC đã gánh chịu rủi ro biến động giá. Nhiều người nắm giữ dài hạn sẵn sàng để tài sản tạo ra lợi nhuận, nhưng không muốn chiến lược lợi nhuận trở thành “cược thêm một lần nữa BTC sẽ tăng hay giảm”. Nếu một con đường lợi nhuận quá phụ thuộc vào kịch bản một chiều, lúc thị trường thuận chiều thì trông rất đẹp, nhưng khi đi ngược lại thì lợi nhuận và vốn lại biến động cùng nhau.
Cốt lõi của delta-neutral không phải là “không có rủi ro”, mà là giảm mức độ phơi nhiễm theo hướng giá thông qua phòng hộ, để lợi nhuận đến nhiều hơn từ funding rate (phí tài trợ), biến động basis và cấu trúc thị trường. Nó vẫn chịu ảnh hưởng bởi chi phí phòng hộ, thanh khoản, các diễn biến cực đoan và chất lượng thực thi, nên không thể hiểu như một “cỗ máy tạo lợi nhuận ổn định”.
Đó cũng là lý do tôi nhìn Bedrock 2.0 như một lớp lợi nhuận đa chiến lược. Tên chiến lược có “ngầu” hay “cao cấp” hay không không quan trọng bằng việc nó có đáp ứng được nhu cầu tài chính thực sự của người nắm giữ BTC hay không. Giá trị của delta-neutral vault nằm ở việc cung cấp cho những người chỉ muốn nắm giữ BTC, nhưng không muốn hoàn toàn thụ động chờ đợi, một lối đi khác để tạo lợi nhuận.
Vì vậy, khi theo dõi $BR , tôi cũng sẽ xem liệu về sau nó có thể tạo ra một liên kết thực tế hơn với các chiến lược như vậy về mặt truy cập, khuyến khích và quản trị hay không.
@Bedrock
Hầm định lượng delta-neutral mà Bedrock 2.0 nhắc đến rất dễ bị viết thành một thuật ngữ tài chính phức tạp. Nhưng tôi lại muốn hiểu nó như một câu nói: Người nắm giữ BTC muốn có lợi nhuận, nhưng không nhất thiết muốn đặt thêm cược vào đúng hướng biến động của thị trường.
Bản thân BTC đã gánh chịu rủi ro biến động giá. Nhiều người nắm giữ dài hạn sẵn sàng để tài sản tạo ra lợi nhuận, nhưng không muốn chiến lược lợi nhuận trở thành “cược thêm một lần nữa BTC sẽ tăng hay giảm”. Nếu một con đường lợi nhuận quá phụ thuộc vào kịch bản một chiều, lúc thị trường thuận chiều thì trông rất đẹp, nhưng khi đi ngược lại thì lợi nhuận và vốn lại biến động cùng nhau.
Cốt lõi của delta-neutral không phải là “không có rủi ro”, mà là giảm mức độ phơi nhiễm theo hướng giá thông qua phòng hộ, để lợi nhuận đến nhiều hơn từ funding rate (phí tài trợ), biến động basis và cấu trúc thị trường. Nó vẫn chịu ảnh hưởng bởi chi phí phòng hộ, thanh khoản, các diễn biến cực đoan và chất lượng thực thi, nên không thể hiểu như một “cỗ máy tạo lợi nhuận ổn định”.
Đó cũng là lý do tôi nhìn Bedrock 2.0 như một lớp lợi nhuận đa chiến lược. Tên chiến lược có “ngầu” hay “cao cấp” hay không không quan trọng bằng việc nó có đáp ứng được nhu cầu tài chính thực sự của người nắm giữ BTC hay không. Giá trị của delta-neutral vault nằm ở việc cung cấp cho những người chỉ muốn nắm giữ BTC, nhưng không muốn hoàn toàn thụ động chờ đợi, một lối đi khác để tạo lợi nhuận.
Vì vậy, khi theo dõi $BR , tôi cũng sẽ xem liệu về sau nó có thể tạo ra một liên kết thực tế hơn với các chiến lược như vậy về mặt truy cập, khuyến khích và quản trị hay không.
@Bedrock
