Thị trường vẫn nghĩ BR là một câu chuyện staking. Thay vào đó, điều tôi đang theo dõi là liệu Bedrock 2.0 có âm thầm thay đổi nơi phát sinh nhu cầu hay không. Trong các chu kỳ trước, các sản phẩm yield cạnh tranh bằng cách cung cấp một số cao hơn trên bảng điều khiển. Vốn di chuyển nhanh chóng, rút thưởng, và rời đi cũng nhanh không kém. Hành vi đó tạo ra hoạt động, nhưng không nhất thiết là nhu cầu bền vững. Hạ tầng trông có vẻ bận rộn trong khi cam kết cơ bản vẫn nông cạn.

Điều nổi bật với tôi về Bedrock 2.0 là sự chuyển hướng tới việc định tuyến yield thông minh. Nếu việc phân bổ vốn trở thành một quá trình liên tục thay vì chỉ là quyết định gửi tiền một lần, giá trị có thể bắt đầu tích lũy xung quanh lớp phối hợp thay vì nguồn yield chính nó. Tôi đã nhận thấy rằng các thị trường thường đánh giá thấp các hệ thống giảm mệt mỏi trong quyết định. Người dùng không nhất thiết phải ở lại vì lợi tức cao nhất. Họ ở lại vì hệ thống luôn tìm ra lý do để không rời đi. Đó là một động lực giữ chân rất khác biệt.

Câu hỏi thú vị không phải là liệu BR có thể thu hút thanh khoản hay không. Nhiều giao thức có thể làm điều đó tạm thời. Câu hỏi là liệu Bedrock 2.0 có thể làm cho thanh khoản hoạt động khác đi một khi nó đến. Đó thường là nơi mọi thứ thay đổi. Điều này không còn chỉ là về staking nữa. Đây là về việc ai kiểm soát dòng vốn sau khi nó vào hệ sinh thái.
@Bedrock #Bedrock $BR $MAGMA $HMSTR