Cuộc tranh luận chính sách của Mỹ về cấu trúc thị trường crypto đang trở nên căng thẳng khi các nhà lập pháp cân nhắc dự luật mang tính bước ngoặt có thể định nghĩa lại cách mà các nhà phát triển và nhà cung cấp hạ tầng phù hợp vào bối cảnh quy định. Kristin Smith, CEO của Viện Solana, kêu gọi Thượng viện thông qua dự luật CLARITY về cấu trúc thị trường crypto với các biện pháp bảo vệ vững chắc cho các nhà phát triển, lập luận rằng những người duy trì phần mềm mã nguồn mở và các nhà cung cấp hạ tầng blockchain không nên bị coi là trung gian tài chính.

Trong một chủ đề trên X, Smith nói rằng biện pháp này "có khả năng cao để thông qua Thượng viện," nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ các nhà phát triển phần mềm khi dự luật tiến triển. Hơn 60 CEO và người sáng lập crypto đã ký một bức thư mở ủng hộ các biện pháp bảo vệ, bao gồm cả người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, cho thấy mối quan tâm rộng rãi trong ngành về cách mà dự luật sẽ phân loại các thành viên không giám sát trong hệ sinh thái.

Smith nhấn mạnh rằng các nhà phát triển nguồn mở, validator và nhà cung cấp ví không kiểm soát không giữ quỹ của người dùng hoặc thực hiện giao dịch, và do đó không nên bị coi là môi giới hoặc người giữ. Để đạt được điều này, bà đã nhấn mạnh về Đạo luật Bảo đảm Quy định Blockchain (BRCA), một đề xuất lưỡng đảng được thiết kế để cung cấp sự rõ ràng pháp lý cho các nhà phát triển phần mềm không kiểm soát và nhà cung cấp hạ tầng blockchain không giữ tài sản hoặc kiểm soát giao dịch.

BRCA đã được giới thiệu vào tháng Giêng bởi các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Ron Wyden. Luật này sẽ ngăn các nhà phát triển nguồn mở bị gán nhãn là người chuyển tiền chỉ vì việc công bố mã phần mềm, một điểm mấu chốt gây tranh cãi cho cộng đồng crypto đang tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn từ các yêu cầu giữ tài sản. Xem hồ sơ tháng Giêng từ văn phòng Thượng nghị sĩ Lummis để biết bối cảnh về mục tiêu của BRCA.

Trong khi đó, Đạo luật CLARITY — một gói riêng biệt nhằm làm rõ cấu trúc thị trường crypto — đã được thông qua bởi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng Năm và đã được đưa vào Lịch trình Lập pháp Thượng viện, chuẩn bị cho một cuộc bỏ phiếu sàn tiềm năng vào mùa hè này. Đối với các quan sát viên trong ngành, sự tiến triển của CLARITY đánh dấu một khoảnh khắc quan trọng trong nỗ lực liên tục nhằm giảm thiểu sự mơ hồ quy định cho các nhà phát triển và nhà cung cấp hạ tầng. Đạo luật CLARITY sẽ giúp phục hồi ngành công nghiệp crypto của Hoa Kỳ, luật sư cho biết đã được trích dẫn trong các bài viết như là một sự phát triển liên quan.

Những tiếng vọng từ cuộc tranh luận rộng hơn của SEC về bảo vệ nguồn mở

Sự thúc đẩy bảo vệ các nhà phát triển réo gọi những nhận xét của Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Hester Peirce, người đã lập luận rằng việc công bố mã blockchain nguồn mở là một hoạt động được bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất và không nên tự động khiến các nhà phát triển trở thành người chuyển tiền hoặc trung gian chứng khoán. Phát biểu tại Trại Blockchain IC3 tại Đại học Princeton, Peirce nhấn mạnh rằng nhiều dự án blockchain liên quan đến việc phát hành phần mềm nguồn mở, một thực tiễn mà bà coi là phát ngôn được bảo vệ thay vì là một sự thừa nhận về quyền sở hữu hoặc kiểm soát.

Sự định hình đó diễn ra khi cách tiếp cận của SEC đối với tài sản số tiếp tục phát triển. Bài viết lưu ý rằng quỹ đạo của cơ quan này dưới sự lãnh đạo của mình đã chuyển hướng khỏi tư thế "quy định thông qua thực thi", báo hiệu khả năng đồng bộ hóa với khung CLARITY/BRCA rộng hơn nhằm cấp phát ranh giới rõ ràng hơn cho các nhà phát triển và hạ tầng on-chain. Bối cảnh này giúp giải thích tại sao ngành công nghiệp đang tập hợp quanh sự bảo vệ cho các nhà phát triển như một phần của một thỏa thuận quy định rộng hơn.

Narrative chính sách xung quanh những dự luật này cũng đã được kết nối với các cuộc thảo luận rộng hơn về khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ trong crypto và đổi mới blockchain. Các bài viết trước đó đã làm nổi bật các cuộc tranh luận về việc liệu Hoa Kỳ có thể duy trì vị thế lãnh đạo trong hạ tầng crypto nội địa nếu các nhà phát triển phải đối mặt với trạng thái quy định không chắc chắn, và liệu các quy tắc mới có khuyến khích đầu tư và tạo việc làm trong lĩnh vực này hay không. Đối với các quan sát viên theo dõi những căng thẳng này, sự thúc đẩy hiện tại để lập pháp bảo vệ cho các nhà phát triển nguồn mở là một điểm tập trung trong nỗ lực cân bằng đổi mới với bảo vệ người tiêu dùng.

Những bước tiếp theo có thể có ý nghĩa gì đối với hệ sinh thái crypto

Nếu Đạo luật CLARITY cuối cùng được thông qua, các nhà phát triển và người xây dựng có thể thấy một ranh giới pháp lý rõ ràng hơn phân biệt giữa việc công bố phần mềm và việc giữ tài sản cũng như thực hiện giao dịch. Cách định hình lưỡng đảng của BRCA sẽ giảm thiểu rủi ro rằng mã nguồn mở thiết yếu và hạ tầng không kiểm soát sẽ bị cuốn vào các yêu cầu người chuyển tiền chỉ vì người khác sử dụng phần mềm. Khi được kết hợp lại, các biện pháp này nhằm giảm bớt nỗi sợ quy định đã thách thức phát triển nguồn mở và công việc hạ tầng on-chain tại Hoa Kỳ.

Các nhà đầu tư và người xây dựng sẽ theo dõi cách mà Thượng viện xử lý các cuộc bỏ phiếu và bất kỳ sửa đổi tiềm năng nào có thể tinh chỉnh sự cân bằng giữa thực thi và các quy tắc rõ ràng, có thể áp dụng. Trong khi một cuộc bỏ phiếu vào mùa hè vẫn còn chưa chắc chắn, nhịp điệu hiện tại cho thấy một cơ hội có ý nghĩa cho một cột mốc lập pháp có thể định hình tốc độ và hướng phát triển crypto tại Hoa Kỳ trong nhiều năm tới. Các thành viên thị trường nên theo dõi bất kỳ sự ủng hộ bổ sung nào từ các liên minh ngành và liệu các nhà lập pháp có kết hợp những bảo vệ này với các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng rộng hơn hoặc các quy định về sự ổn định tài chính hay không.

Ngoài lĩnh vực lập pháp, các quan sát viên cũng sẽ đánh giá cách mà các bình luận công khai và tín hiệu quy định phát triển sau những nhận xét của Peirce. Nếu việc phát hành mã nguồn mở tiếp tục được coi là phát ngôn được bảo vệ, ngành công nghiệp có thể tự tin hơn để công bố, tinh chỉnh và triển khai các giao thức mới với ít lo ngại hơn về việc bị phân loại tự động như là người chuyển tiền. Điều đó có thể ảnh hưởng đến mọi thứ từ phát triển thư viện nguồn mở đến mô hình vận hành của validator và thiết kế ví không kiểm soát.

Tóm lại, thời điểm hiện tại ở Washington nhấn mạnh một câu hỏi trung tâm: các nhà hoạch định chính sách có thể xây dựng một chế độ bảo vệ các nhà phát triển và nhà cung cấp hạ tầng mà không làm tổn hại đến người tiêu dùng và người sử dụng hay không? Chân trời ngắn hạn sẽ tiết lộ liệu CLARITY và BRCA có thể cung cấp sự rõ ràng quy định mà hệ sinh thái đã tìm kiếm từ lâu, trong khi vẫn bảo tồn các thực tế trên mặt đất của phần mềm nguồn mở, validator và các tác nhân không kiểm soát mà hỗ trợ phần lớn hoạt động hàng ngày của ngành.

Người đọc nên chú ý đến các cập nhật về việc liệu Đạo luật CLARITY có di chuyển đến một cuộc bỏ phiếu sàn vào mùa hè này hay không, cùng với các chiến dịch ký kết ngành tiếp tục và các tài liệu quy định mới từ các nhà lập pháp và những người ủng hộ. Các kết quả sẽ giúp xác định tốc độ mà Hoa Kỳ có thể duy trì một hệ sinh thái crypto nội địa sôi động trong khi đảm bảo các rào cản thích hợp cho các nhà đầu tư và người sử dụng.

Bài viết này đã được xuất bản lần đầu tiên như Giám đốc điều hành Solana Institute: Đạo luật CLARITY phải bảo vệ các nhà phát triển nguồn mở trên Crypto Breaking News – nguồn tin cậy của bạn cho tin tức crypto, tin tức Bitcoin, và cập nhật blockchain.