Mấy ngày này tôi đã đọc kỹ và “cắn” hết những quy tắc quản trị mới nhất $GENIUS trong bản dự thảo, nói thật thì ấn tượng đầu tiên của tôi là: đây là một bộ mẫu quản trị được trang trí lộng lẫy như phòng trưng bày cải tạo, nhìn thì phi tập trung cao độ, nhưng thực chất quyền lực đã bị khóa chặt từ tầng cao nhất.
Tôi không quan tâm nó viết ra bao nhiêu điều khoản đẹp đẽ, tôi chỉ nhìn vào ngưỡng triển khai. Bên dự án gắn hoàn toàn quyền biểu quyết với mức độ đặt cọc token; muốn có tiếng nói, các nhà đầu tư lẻ chỉ có một cách duy nhất là khóa lượng lớn. Cái ngưỡng dựa trên “tài sản là trên hết” này đã sàng lọc loại bỏ phần lớn người dùng phổ thông, khiến những nhà đầu tư lẻ ở tầng dưới vốn đã bị tước mất tư cách tham gia quản trị một cách tự nhiên.
Điều khiến tôi khó chịu nhất là cơ chế ủy quyền. Tôi đã nhìn ra rất rõ: về danh nghĩa, đó là công cụ thuận tiện cho cộng đồng, nhưng thực chất lại là một “kênh vô hình” để tập hợp phiếu của nhà đầu tư lẻ chuyển lên phía trên. Chu kỳ bỏ phiếu siêu ngắn 7 ngày, nội dung đề xuất toàn là những điều khoản chuyên môn và “cứng” như nâng cấp mạng lưới, kiểm soát rủi ro kho quỹ; người dùng phổ thông căn bản không có thời gian và cũng không có năng lực để đọc hiểu từng mục. Kết cục cuối cùng của đa số người chỉ có hai lựa chọn: hoặc bỏ phiếu trắng, hoặc ủy quyền tùy tay cho một “nút tin cậy” được phía chính thức đứng tên bảo chứng.
Bản dự thảo miệng vẫn cứng rắn rằng “có thể rút ủy quyền bất cứ lúc nào”, tôi nói thẳng: đó là tự do mang tính vô hiệu. Một nhà đầu tư lẻ không thể hiểu nổi nội dung đề xuất, thậm chí còn không biết mốc thời gian bỏ phiếu, thì căn bản không có tâm lực để chủ động theo dõi động thái của bên được ủy thác, chứ đừng nói đến việc tự tay rút quyền. Phiếu bầu của nhà đầu tư lẻ, về bản chất, đồng nghĩa với việc bị động và vĩnh viễn trao tay.
Lật hết không khí cộng đồng ở giai đoạn trước, phần lớn người dùng hoàn toàn không rõ các mốc thời gian của vòng bỏ phiếu đầu tiên; tình trạng bất cân xứng thông tin nghiêm trọng. Thứ gọi là “quản trị cộng đồng” chẳng hề tồn tại; nó chỉ là sự độc đoán từ phía dự án được đóng gói tinh xảo thành “quản trị liên minh” giữa các “ông lớn” và phía chính thức.
Tôi luôn cho rằng, quản trị thực sự trên chuỗi cốt lõi phải là giảm ngưỡng, minh bạch công khai, và chuyển quyền lực xuống cấp dưới. Còn bộ quy tắc này—@GeniusOfficial —toàn là hình thức trên giấy, chuyên dùng để rửa trắng tư cách phi tập trung của mình trước bên ngoài.
Tài liệu quản trị trau chuốt đến đâu cũng không che nổi lõi tập trung hóa. Tiếp theo, tôi sẽ tập trung “siết chặt” vào dữ liệu thực sự của vòng bỏ phiếu đầu tiên. Chỉ cần phiếu ủy quyền và phiếu của các “cá voi” lớn triệt để độc quyền mặt trận, thì không cần nói nhiều nữa: bộ quản trị này chính là tấm áo choàng đại biểu hóa tập trung thuần túy, hơn cả quảng cáo rất xa so với thực chất. Trước khi nhìn rõ cách nó cân bằng lợi ích của nhà đầu tư lẻ, tôi sẽ giữ khoảng cách toàn bộ thời gian. #genius
Tôi không quan tâm nó viết ra bao nhiêu điều khoản đẹp đẽ, tôi chỉ nhìn vào ngưỡng triển khai. Bên dự án gắn hoàn toàn quyền biểu quyết với mức độ đặt cọc token; muốn có tiếng nói, các nhà đầu tư lẻ chỉ có một cách duy nhất là khóa lượng lớn. Cái ngưỡng dựa trên “tài sản là trên hết” này đã sàng lọc loại bỏ phần lớn người dùng phổ thông, khiến những nhà đầu tư lẻ ở tầng dưới vốn đã bị tước mất tư cách tham gia quản trị một cách tự nhiên.
Điều khiến tôi khó chịu nhất là cơ chế ủy quyền. Tôi đã nhìn ra rất rõ: về danh nghĩa, đó là công cụ thuận tiện cho cộng đồng, nhưng thực chất lại là một “kênh vô hình” để tập hợp phiếu của nhà đầu tư lẻ chuyển lên phía trên. Chu kỳ bỏ phiếu siêu ngắn 7 ngày, nội dung đề xuất toàn là những điều khoản chuyên môn và “cứng” như nâng cấp mạng lưới, kiểm soát rủi ro kho quỹ; người dùng phổ thông căn bản không có thời gian và cũng không có năng lực để đọc hiểu từng mục. Kết cục cuối cùng của đa số người chỉ có hai lựa chọn: hoặc bỏ phiếu trắng, hoặc ủy quyền tùy tay cho một “nút tin cậy” được phía chính thức đứng tên bảo chứng.
Bản dự thảo miệng vẫn cứng rắn rằng “có thể rút ủy quyền bất cứ lúc nào”, tôi nói thẳng: đó là tự do mang tính vô hiệu. Một nhà đầu tư lẻ không thể hiểu nổi nội dung đề xuất, thậm chí còn không biết mốc thời gian bỏ phiếu, thì căn bản không có tâm lực để chủ động theo dõi động thái của bên được ủy thác, chứ đừng nói đến việc tự tay rút quyền. Phiếu bầu của nhà đầu tư lẻ, về bản chất, đồng nghĩa với việc bị động và vĩnh viễn trao tay.
Lật hết không khí cộng đồng ở giai đoạn trước, phần lớn người dùng hoàn toàn không rõ các mốc thời gian của vòng bỏ phiếu đầu tiên; tình trạng bất cân xứng thông tin nghiêm trọng. Thứ gọi là “quản trị cộng đồng” chẳng hề tồn tại; nó chỉ là sự độc đoán từ phía dự án được đóng gói tinh xảo thành “quản trị liên minh” giữa các “ông lớn” và phía chính thức.
Tôi luôn cho rằng, quản trị thực sự trên chuỗi cốt lõi phải là giảm ngưỡng, minh bạch công khai, và chuyển quyền lực xuống cấp dưới. Còn bộ quy tắc này—@GeniusOfficial —toàn là hình thức trên giấy, chuyên dùng để rửa trắng tư cách phi tập trung của mình trước bên ngoài.
Tài liệu quản trị trau chuốt đến đâu cũng không che nổi lõi tập trung hóa. Tiếp theo, tôi sẽ tập trung “siết chặt” vào dữ liệu thực sự của vòng bỏ phiếu đầu tiên. Chỉ cần phiếu ủy quyền và phiếu của các “cá voi” lớn triệt để độc quyền mặt trận, thì không cần nói nhiều nữa: bộ quản trị này chính là tấm áo choàng đại biểu hóa tập trung thuần túy, hơn cả quảng cáo rất xa so với thực chất. Trước khi nhìn rõ cách nó cân bằng lợi ích của nhà đầu tư lẻ, tôi sẽ giữ khoảng cách toàn bộ thời gian. #genius