Điều Gì Khiến Cách Tiếp Cận Quản Trị Của Bedrock Khác Biệt So Với Nhiều DAO
Cuối tuần trước, tôi đã lướt qua một cộng đồng crypto và nhận thấy mọi người đang tranh luận về DAO. Mọi người dường như có ý kiến khác nhau. Một số tin rằng quản trị là trái tim của mọi dự án, trong khi những người khác đùa rằng hầu hết những người nắm giữ token thậm chí không bao giờ bỏ phiếu.
Cuộc trò chuyện đó đã ám ảnh tôi.
Một chút sau, tôi đã dành thời gian đọc tài liệu về quản trị của Bedrock. Tôi không cố gắng so sánh các dự án. Tôi chỉ muốn hiểu cách Bedrock mong đợi cộng đồng của mình tham gia.
Một điều tôi nhận thấy là Bedrock dường như không coi quản trị là thứ chỉ tồn tại khi có một đề xuất xuất hiện. Quá trình này cảm thấy gắn kết hơn với sự tham gia lâu dài.
Thay vì chỉ đơn giản nắm giữ BR, người dùng có thể chuyển đổi nó thành veBR nếu họ muốn trở thành một phần của quản trị. Thời gian họ cam kết càng lâu, vai trò của họ càng trở nên có ý nghĩa. Hơn nữa, quản trị diễn ra theo mùa, vì vậy sự tham gia không chỉ là một sự kiện một lần. Mọi người được khuyến khích tham gia liên tục khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển.
Tôi cũng thích rằng quản trị liên kết với phân phối phần thưởng thay vì tồn tại như một tính năng riêng biệt. Điều này tạo ấn tượng rằng quyết định của cộng đồng có thể có tác động thực tế đến cách giao thức phát triển theo thời gian.
Có thể đó là điều khiến Bedrock cảm thấy khác biệt với tôi. Nó không có vẻ như đang yêu cầu mọi người nắm giữ một token rồi biến mất. Từ những gì tôi hiểu, nó đang cố gắng xây dựng một cộng đồng nơi sự tham gia quan trọng không kém gì quyền sở hữu, và tôi nghĩ đó là một ý tưởng đáng để chú ý.
@Bedrock
#bedrock $BR
Cuối tuần trước, tôi đã lướt qua một cộng đồng crypto và nhận thấy mọi người đang tranh luận về DAO. Mọi người dường như có ý kiến khác nhau. Một số tin rằng quản trị là trái tim của mọi dự án, trong khi những người khác đùa rằng hầu hết những người nắm giữ token thậm chí không bao giờ bỏ phiếu.
Cuộc trò chuyện đó đã ám ảnh tôi.
Một chút sau, tôi đã dành thời gian đọc tài liệu về quản trị của Bedrock. Tôi không cố gắng so sánh các dự án. Tôi chỉ muốn hiểu cách Bedrock mong đợi cộng đồng của mình tham gia.
Một điều tôi nhận thấy là Bedrock dường như không coi quản trị là thứ chỉ tồn tại khi có một đề xuất xuất hiện. Quá trình này cảm thấy gắn kết hơn với sự tham gia lâu dài.
Thay vì chỉ đơn giản nắm giữ BR, người dùng có thể chuyển đổi nó thành veBR nếu họ muốn trở thành một phần của quản trị. Thời gian họ cam kết càng lâu, vai trò của họ càng trở nên có ý nghĩa. Hơn nữa, quản trị diễn ra theo mùa, vì vậy sự tham gia không chỉ là một sự kiện một lần. Mọi người được khuyến khích tham gia liên tục khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển.
Tôi cũng thích rằng quản trị liên kết với phân phối phần thưởng thay vì tồn tại như một tính năng riêng biệt. Điều này tạo ấn tượng rằng quyết định của cộng đồng có thể có tác động thực tế đến cách giao thức phát triển theo thời gian.
Có thể đó là điều khiến Bedrock cảm thấy khác biệt với tôi. Nó không có vẻ như đang yêu cầu mọi người nắm giữ một token rồi biến mất. Từ những gì tôi hiểu, nó đang cố gắng xây dựng một cộng đồng nơi sự tham gia quan trọng không kém gì quyền sở hữu, và tôi nghĩ đó là một ý tưởng đáng để chú ý.
@Bedrock
#bedrock $BR
