Lần này, người sáng lập FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) chính thức nộp đơn xin ân xá tới chính quyền Trump, gây ra chấn động lớn trong cả giới công nghệ và tài chính. Nếu nhìn từ nhiều góc độ lợi ích và bối cảnh chính trị khác nhau, có thể coi đây là một "canh bạc" có lý lẽ, nhưng cũng là một "chiến dịch PR chính trị" với tỷ lệ thành công cực thấp.
Chúng ta có thể phân tích vở kịch này từ các khía cạnh sau:
1. Tại sao SBF lại dám nộp đơn vào thời điểm này?
Trump đã tạo ra cơn sóng "ân xá" cho ngành crypto: Trong nhiệm kỳ hai, Trump đã thể hiện rõ ràng tư thế "thân thiện với tiền mã hóa". Trước đó, ông đã ân xá vô điều kiện cho CZ - người sáng lập Binance và Arthur Hayes - đồng sáng lập BitMex cùng nhiều ông lớn trong ngành. Điều này đã mang lại ánh sáng hy vọng cho SBF đang trong tù về việc "có thể được cứu".
“Quân bài ‘nạn nhân đã được bồi hoàn 170%’: Trong cuộc phỏng vấn mới nhất, SBF khăng khăng rằng mình “không ăn cắp tiền”, đồng thời nhấn mạnh rằng sau khi FTX thanh lý, khách hàng đã nhận lại được 170% vốn ban đầu (nhờ định giá các công ty AI mà FTX đầu tư từ sớm như Anthropic, Cursor tăng vọt). Anh ta tìm cách “tẩy trắng” mức độ nghiêm trọng của tội ác thông qua lập luận “không ai thực sự bị thiệt hại”.
Trò chơi chính trị của tiền bạc và vận động hành lang: Theo báo cáo, đằng sau ân xá của Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ thứ hai là một chuỗi ngành vận động hành lang đã trưởng thành (thậm chí có “cò” thu phí lên tới cả một triệu USD). Cha mẹ của SBF và đội ngũ vận động hành lang đang tích cực tiếp cận những nhân vật có ảnh hưởng trong Đảng Cộng hòa, nhằm thông qua quan hệ công chúng để “gỡ nút”.
2. Chính quyền Trump có chịu “xuôi theo” không?
Dù Trump thân thiện với tiền mã hóa, nhưng để SBF lấy được lệnh ân xá thì mức độ khó có thể nói là “cấp độ địa ngục”:
Hoàn toàn khác bản chất: Zhao Changpeng (CZ) và những người khác bị kết án vì năng lực kém trong chống rửa tiền (vấn đề tuân thủ); còn SBF liên quan đến việc trực tiếp chiếm dụng 8 tỷ USD tài sản của người dùng để đánh cược, lừa đảo và rửa tiền. Nếu ân xá một “kẻ lừa đảo của thế kỷ” đã bị định đoạt bằng bản án, sẽ giáng đòn hủy diệt tới hình ảnh “pháp luật và trật tự” mà Trump ra rao.
Tuyên bố của chính bản thân Trump: Trước đó, Trump từng công khai nói rằng ông không định ân xá cho SBF. Với một tổng thống coi trọng danh tiếng chính trị và chiều hướng dư luận đến mức cực kỳ cao, việc giảm án sớm cho một người mang vết nhơ khổng lồ như SBF về mặt chính trị là một thương vụ cực kỳ không có lợi.
Quy trình “thanh toán” bằng nhãn chính trị: Trước khi FTX bùng nổ thất bại vào năm 2022, SBF là một trong những nhà tài trợ chính trị lớn nhất của Đảng Dân chủ. Trong câu chuyện của phía Đảng Cộng hòa, anh từng bị xem như “cánh tay trắng của bộ máy cánh tả”. Dù anh cũng đã quyên góp cho Đảng Cộng hòa, nhưng “dấu ấn Dân chủ” khó có thể xóa sạch triệt để.
Về bản chất, đó là một lần “hít thở mang tính cơ hội” của SBF trong 25 năm án dài đăng đẵng.
Đối với SBF, việc nộp đơn xin ân xá không phải trả thêm bất cứ chi phí nào đáng kể; trong trường hợp Trump “khác người” chấp thuận, anh ta có thể giành lại tự do. Nhưng xét từ góc độ công chúng và pháp luật, vụ sụp đổ của FTX năm đó đã kích hoạt một trận địa chấn dây chuyền toàn cầu trong thị trường crypto, khiến vô số nhà đầu tư nhỏ lâm vào thảm họa. Dù sau này nhờ sự bùng nổ của ngành AI mà việc thanh toán tài sản trông có vẻ như “bồi hoàn vượt mức”, điều đó cũng không thể xóa được sự thật về hành vi phạm tội ban đầu là chiếm dụng tiền của khách hàng.
Nếu chính quyền Trump muốn duy trì hình ảnh lành mạnh của Mỹ như “thủ phủ vốn crypto”, họ cần phân biệt giữa “những người đổi mới bị trừng phạt vì vi phạm quy định (như CZ)” và “những kẻ phạm tội lợi dụng danh nghĩa đổi mới để thực hiện lừa đảo (như SBF)”. Vì vậy, khả năng cao vụ xin ân xá này chỉ là một màn trình diễn dư luận thu hút sự chú ý, khó có thể thay đổi số phận phải tiếp tục chấp hành án của ông ta.
